这两天，我在读经济学大师弗里德曼的回忆录《两个幸运的人》，发现其中有个很有意思的细节。
第二次世界大战以后，美国有些城市讨论是不是要保留战争时的限制房租政策，不许房租涨得太高，以免穷人租不起。弗里德曼写了一篇文章，坚决反对任何限制房租的措施，理由恰恰是这样会使穷人的境遇更加糟糕。
他的逻辑是这样的：首先，限制房租会导致有些房主不再愿意出租房屋，租房市场上就会出现需大于供的局面。由于这时房租不能突破最高限价，导致高价房退出租房市场，所以一些次级房屋的租金就会上涨，超过它应有的水平。而低收入者恰恰是次级房屋的主要需求者，结果他们要比过去付出更多的租金，限制房租反而使他们的生活变得更糟糕！
下面一段原文，我认为写得很好，值得我们每一个人深思。
"像我们这些人，希望看到有比现有政策更平等的经济政策，不仅是住房政策，还包裹所有商品和服务，对我们来说，最好还是直接解决收入与财富源头上的不公问题，而不是对已有的几百种商品与服务中的每一项都重新配给，正是这些商品与服务构成了我们的生活标准。
允许一些人获得不平等的货币收入，然后再采取精心设计、成本高昂的措施去阻止他们支配自己的收入，这是最为愚蠢的做法。"
（完）
laurence 说：
小阮最近都好吧？怎么好久没有作更新了？
问候一下：）
2004年8月13日 23:12 | 档案 | 引用
Ruan YiFeng 说：
不好意思，最近网站改扮。Blog暂时顾不上了。等到有空的时候，我会接着写下去的。
2004年8月15日 09:07 | 档案 | 引用