周星驰电影成哈佛教材
下面是昨天看到的一则报道，哈佛大学教授李欧梵在那里大肆吹捧周星驰，看了感到很不以为然。
=======================================
《大话西游》成哈佛教材 周星驰都被对白打动流泪
周星驰与哈佛大学教授李欧梵昨日于港大举行一个名为“漫游于现代与后现代之间”的研究会，两雄聚首，吸引大批学生捧场，400座位一早爆满，许多不能入场的学生，只能透过大堂电视转播，欣赏两人之演说。主持人形容这次周、李相遇，是世纪大师的对话，也是两个奇人的对话，十分珍贵。
周星驰一出现即成众人之焦点，李欧梵教授在研讨会上对这位一代笑匠更赞不绝口，表示自己在哈佛大学教书，起初以《胭脂扣》、《刀马旦》讲学，现在则全以周星驰电影来作教材，而学生更由原本80人激增至180人，尤其是一些北京学生，更把周星驰的《大话西游》当宝典般看待，当中一些有关爱情观之经典对白，更成为潮流语句，代表着一些青年人的想法。
李欧梵又说昨日看了一些周星驰电影才到港大，他坦言跟自己的学生一样，觉得看星仔的电影有一种刺激与兴奋感，当看到感情戏时也会流下眼泪。他说：“周星驰的戏可以令一些香港人，透过电影开玩笑与讽刺的手法，去释放自己，很能够代表草根的心声，如果要我提星仔电影的缺点，我只能从演员的演技上挑刺，其他的真是没有说的，实在很有代表性。”
获得哈佛大学教授极力称赞与观众的支持，周星驰谦虚地表示还有许多可以做得更好，而不少经典对白都是临场想出来，就好像《大话西游》内一些有关爱情观的经典对白，就是他乘巴士到西安时想出来，当时自己都被对白打动至流出眼泪。（文/成风）
原文见这里。
=====================================
我很恶心这种吹捧的报道。虽然我也觉得周星驰的电影不难看（本人至少看过80％的周的电影），但是不同意这样过分的拔高。那些电影本质都是彻底的娱乐片，赋予它任何严肃的文化和社会意义都是不正确的。
我分析这件事有两种可能。第一种，李欧梵确实这样说。第二种，李欧梵只说将周的电影选做视听材料，其它是记者发挥的。
如果是第二种，那么我对这个记者的职业道德和文化水准表示鄙视。如果是第一种，那么我对李欧梵教授表示唾弃。他的《铁屋中的呐喊》我就觉得写得一般，但还可以读，没想到现在他的学术追求已经丧失得这么多了。
评论
jiandan 说：
我看了上述的评论，我觉得某些人是不是对周星驰有意见呢？某人认为对周星驰的电影的评价太高让某些人觉得恶心，这是什么意思？如果报道是记者自己编写的，你鄙视他什么？你有什么资格鄙视别人？还有，他的文化水准有问题吗？如果真是自己捏造的，倒确实没有什么职业道德，因为欺瞒读者，但是你说他没有文化水准和鄙视他，我就不明白了。你这样的表述摆明了就是看不起周的电影。哈佛大学教授给予周高的评介，你有什么不满呢？郁闷！
其实电影的制作并不是你想得那么简单的，它们其实可以体现作者的心灵和想法。电影也是可以凸现一种文化意识或是社会的某种人类意识，为什么不能赋予它们文化和社会意义呢，你懂什么？
当然一种作品不可能任何人都喜欢，只要有人喜欢，而且影响不坏，我觉得就有它的意义和价值。它不要求你喜欢，你可以不喜欢，但是你不可以因此鄙视喜欢它的人呀，搞得自己好像很会是的。
周的电影的确很有意思，的确很幽默而且诙谐或是讽刺。这样的作品难道不高超吗，难道不具有代表性吗，难道不蕴涵一种思想意识吗，我就觉得我活了这么多年，做人就是那么回事，不要太虚伪了，不要搞得自己很有修养似的。我看了周的电影我倒是明白了很多做人的道理。
你有意见吗，帅哥？？
2006年06月15日 12:45 |
| 引用
不想游泳的鱼 说：
不要搞人身攻击！这个社会就是各行其是各得其所不害他人就好了。
2007年01月16日 16:02 |
| 引用
carpedim 说：
"如果是第一种，那么我对李欧梵教授表示唾弃。他的《铁屋中的呐喊》我就觉得写得一般，但还可以读，没想到现在他的学术追求已经丧失得这么多了。"
《铁屋中的呐喊》是余杰写的。不是李欧梵。
2007年03月21日 01:13 |
| 引用
未小根 说：
我不觉得周星驰电影都很没意义。
对于周的喜剧电影，是否有人做过研究呢？
2008年02月02日 22:25 |
| 引用
summers 说：
星仔自己都说什么后现代，后后现代,都是别人封的，乱拔高罢了。
2008年05月06日 10:28 |
| 引用
牧羊人 说：
jiandan 说：
我看了上述的评论，我觉得某些人是不是对周星驰有意见呢？某人认为对周星驰的电影的评价太高让某些人觉得恶心，
用这种语调说话的人可真有意思！对了，更经典的在于最后这一句“你有意见吗，帅哥？？”，堪称画龙点睛之笔！不用跟这种人计较，我不支持你所说的，但我支持你有话语权！
2008年08月18日 11:03 |
| 引用
李晋 说：
既然他的电影产生了这么大的社会影响力 而且大多都是正面的（虽然程度不同） 本身就说明了其意义。到底如何评判周星驰电影的价值？我想不是单纯个人喜好那么简单
2008年09月04日 23:24 |
| 引用
明扬 说：
周星驰的电影是新中国成立以来的经典之作。
第一，商业和艺术的完美结合。
第二，表达了社会下层人的生活，其喜怒哀乐，多为过去电影所不曾真正的注意。
第三，其电影有真实的感觉。即使是《大话西游>》这类表面上荒诞不经的乱作……很多国产电影，看了都没有感觉，而周星驰的电影则给人以艺术的享受和心灵上的教育。
可以说，一部大话西游让国内导演一百年也追赶不上！
第四，周的电影容量大。大话西游虽然有些冗长，但是随后的喜剧之王，功夫都达到了极高的境界。功夫中，杨过买稀饭的短短几十秒时间，所包含的信息其实是相当多的，而且达到了完美的艺术效果。就市场反应来说，周的电影票房不错，这本身就说明了周的电影是达到了一定的水准。
国内观众虽然对国外电影不是很了解，但是其电影艺术性、教育性大多不敢恭维。且其投资规模巨大。
2008年09月29日 18:50 |
| 引用