« 白朗宁夫人和《我怎样爱你》 | 首页 | 无法沉默 »

两种社会


一个美国学者把民主党和共和党的争论焦点,归结为两条。

1。财富在国内的分配问题;

2。美国在世界事务中的适当作用问题。

我觉得,这种归纳太精辟了。民主党和共和党的本质区别真的是只有这两点。让我们想一想,每一次美国总统大选,两个候选人在争论什么,无非是社会保障、就业、减税和海外战争等问题。说穿了,不就是上面这两点吗?

由于国内的政治局势可以决定外交政策。所以,两党的根本不同就是第一点,即财富分配问题。

可以这样说,美国两党政治的实质就是针对财富分配的斗争。

再来看看中国,前不久刚开完了两会。我们可以看到,政府第一位关心的问题不是财富分配,而是经济增长。

我们也可以这样说,在中国政治中,增长始终是比分配更重要的问题。

为什么会这样?答案很简单,因为选民关心分配问题。不同的财富分配立场,可以决定谁能获得政权。选民关心的不是经济增长,而是自己的利益。

所以结论很清楚,在任何民主政治中,分配一定是第一大的政治问题。中国显然不是这样。

经济增长带来的利益,在社会各阶层中的分配是不均等的。中国政府如此强调经济增长,可以推断它一定是代表了获利最多的阶层的利益。这是什么阶层?我不说大家也知道。

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.ruanyifeng.com/cgi-bin/mtype/mt-tb.cgi/151

相关内容

随机文章

  • 2005.12.03: 英国史笔记(二)
    10。 日耳曼人定居不列颠以后,当地的凯尔特人也进行了反抗,时间大约是公元491~516年。他们的英雄和领袖就是“阿瑟”(Arthur),他也是后来传说中阿瑟王的原型。 但是,这种反抗并没有持续下去。日耳曼人很快就占据了统治地位,与当地的不列颠人通婚。凯尔特人要么是被日耳曼人同化,要么是移居到威尔士和苏格兰。
  • 2007.05.06: 2007年普利策奖回顾之四:解释性报道奖
    解释性报道奖(EXPLANATORY REPORTING) 今年的“解释性报道奖”授予了《洛杉矶时报》的一组关于海洋生态恶化的文章。

功能链接

广告(点击支持我)



我要发表看法