一点点基督教史
今天，在读书公园论坛上，“深夜的声音”谈到了天主教和新教，他说：“教派之间的分歧我从来搞不清，唯一知道的就是天主旧教更重视教廷的权威，而新教则允许信徒自行读经，直接跟上帝建立联系。”
我倒是看过一点宗教史。他的说法基本没错。
马丁.路德的宗教改革引起了基督教的分裂，继续服从罗马教廷的就是天主教，不服从的就是新教。
这两种教派的区别，大家不要从宗教教义上去理解，而是要从它们背后的利益斗争去理解。当时的背景是，教皇干预世俗统治，教皇在一国的收入比当地国王还高，这引起封建领主的不满。所以，他们支持脱离教皇统治，成立新教。
顺便说一句，英国的情况比较特别。在马丁.路德宗教改革之前，英国就脱离了罗马教廷，成立了英国国教，承认英王是英国的最高统治者。但是英国国教比较腐败，所以很多不服国教者因为生活方式节俭，就被称为是清教徒。清教徒在英国国内是遭迫害的，所以不得不逃到北美殖民地去。北美殖民地从一开始就提倡宗教宽容，和这是有关系的。
最后要说，马丁.路德这个人虽然领导了宗教改革，但他是个虚伪的投机分子，不是什么好人。
评论
enmu 说：
为什么这样说马丁路德，有什么根据吗？
2006年03月19日 17:32 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
我说个大概。
马丁路德其实无意宗教改革，他那份批评教会的文章本来是内部辩论用的。传出去以后，他看见形势不妙，连忙向教皇写忏悔信，要求赦免他的言论。教皇不同意赦免他，而他发现德国的诸侯支持他，于是摇身一变，公然要求民众抛弃罗马教廷。
2006年03月19日 20:17 |
| 引用
estella 说：
是啊，他还迫害过闵采尔领导的农民革命，不过后人对他的评价还是很高。
2006年06月03日 18:08 |
| 引用
AAAAAA 说：
这两种教派的区别，大家不要从宗教教义上去理解，而是要从它们背后的利益斗争去理解。
笑翻～～ 教义的区别是客观可把握的，所谓的背后利益斗争因个人的立场不同会有无数个版本，你怎么把握呢？
下面就是一个例子：
最后要说，马丁.路德这个人虽然领导了宗教改革，但他是个虚伪的投机分子，不是什么好人。
2006年08月04日 21:30 |
| 引用
v 说：
最后要说，马丁.路德这个人虽然领导了宗教改革，但他是个虚伪的投机分子，不是什么好人。
------------------------------
要这样讲，马丁.路德可能是投机分子，但他领导了宗教改革，有很大的贡献。
2008年08月27日 10:53 |
| 引用