《金刚》:美女与野兽

作者: 阮一峰

日期: 2006年1月22日

珠峰培训

今天,我一口气将两部《金刚》电影都看完了:1933年版和2005年版。

我不想对电影本身发表议论,只想说说《金刚》到底是个什么样的故事。

KingKong_1933_01.jpg

严格说来,《金刚》是个蛮低级的故事,套用了一个很老套的模式:野兽与美女。它的新意在于加上了一些冒险元素:航海、丛林冒险、野蛮人、祭祀、史前生物、狩猎、灾难和美女。

这些元素都针对观众的猎奇和刺激心理,编导就是故意把它们都放在同一部电影里。它低级的市场导向和制作心理已经不言而喻了。(电影里有金刚扯下女主角衣服的镜头。)

1933年版《金刚》在电影史上留下了许多开创性的场景,比如将少女作为供品、金刚战恐龙、金刚爬上帝国大厦等等。可以这样说,1933年版《金刚》的意义在于,让大家明白了电影应该怎样编造。一个荒诞不经的故事如何获得巨大的市场成功。

2005年版的《金刚》虽然加强了人物塑造,刻意强调了大萧条的社会背景,但是它在本质上也依然沿用了"野兽与美女"这个模式。所以,它的立意也是不高的。

进一步问,为什么"野兽与美女"受欢迎?因为它同时含有暴力和性,这是两个人类最感兴趣的主题(类似的主题还有财富和权力)。

希望大家看这部电影的时候,能够记得这一点:《金刚》这个故事的本质就是暴力和性。

(完)

一灯学堂

留言(6条)

觉得今年这部相比1933年的要更为经典
同样是“暴力与性”要看怎样表现了
就像同样是特效 放到彼得小胖手里 效果才称的上震撼
1933年版剧情更为紧凑 2006版金刚更能打动人心
“它的立意也是不高的” 剧情本来如此
立意还能高到哪里去呢 呵呵

完全同意你们的观点,
现在还有好多人据说看后被感动的掉泪
实在没有办法想像,一个不管多么有感情的动物包括人
对社会的影响太坏了,那么多车被踩扁,如是真的,
肯定有很多人死亡,这样一种任性的行为,
必须予以控制

没看过1933的,只看过2005的,非常震撼,但绝对不是因为“暴力与性”的主题。

说实在的,我整个过程就没感受到什么“性”,我的最大感触是那句it is the love killed the monster(也许不是原句)。这个“爱”甚至不见得是男女间的爱,可以说是一个固执的小孩对心爱玩具的执著迷恋,是对患难朋友的眷恋不舍,是本能的雄性生物对雌性的保护欲(虽然有大男子主义倾向)。所有这些爱,在物欲横流,乌烟瘴气的现代社会显得如此纯净珍贵,看完电影我突然觉得自己如此疲惫,如此贫穷。又觉得有些安危,因为还有人回头来拍金刚。

嗬嗬,不好意思地承认,我就是那些看这个电影的时候还会掉眼泪的人之一。不过我不觉得难为情,因为体会到“爱”比体会到“暴力与性”要幸福多了。

没有性吗?金刚可是在世界上最高的楼上为自己心爱的女人“打飞机”!

严重不同意。我只看过2006版的金刚,可能是仁者见仁,智者见智的关系,我真的没有在其中看到与“性”有关的东西.一起看夕阳、在它的掌心睡去、一起在冰上嬉戏……我看到的只有单纯与美好,是金刚这个只具有很低级智商的动物所能感受到的一点点属于人类的懵懂的对美的渴望。只是从人类的角度去看,就成了“性”与“暴力”的代名词。我也是那些看这个电影的时候还会掉眼泪的人之一。

能否可以理解成:追求自由和美好

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接