裙带资本主义(Crony Capitalism)

作者: 阮一峰

日期: 2006年5月 4日

李光耀曾经说,儒家文化是亚洲经济发展的重要因素。这句话的实质,其实不是儒家文化有多好,而是反映了亚洲没有民主制度,缺乏西方的法律和民主传统,所以为了弥补没有合约制约的缺陷,必须依靠家族关系和独裁的政府,使复杂的商业交易得以完成。

但是,家族关系真能比得上民主和法律制度吗?答案是不能。亚洲的这种社会结构,使得几个富有的商业家族得以与政府勾结,肆无忌惮的对社会大众进行掠夺。

这就是"裙带资本主义"(Crony Capitalism)。

大约7成的亚洲上市公司都与某个集团相关联,这些集团均操作很多公司。亚洲最大的6个集团控制了所有亚洲公司中的22.23%,最大的22个集团控制了32.19%的亚洲公司。在日本,83%的上市公司与集团关联,在菲律宾为73%,在香港、印尼及新加坡均超过60%,泰国比例较低,但也有40%。

这些集团有很多都是家族背景。一项研究表明,东亚地区最大的15个家族控制的公司市值总值,分别占其国内和地区生产总值(GDP)的百分比为:香港(84.2%),马来西亚(76.2%),新加坡(48.3%),菲律宾(46.7%),泰国(39.3%),印尼(21.5%),台湾(17%),韩国(12.9%),日本(2.1%)。

所有权与经营权分开的概念在亚洲是根本不存在的。亚洲公司高级经理人与控股家族有亲戚关系的百分比如下:香港(53.4%),印尼(84.6%),日本(37.2%),韩国(80.7%),马来西亚(85.0%),菲律宾(42.3%),新加坡(69.9%),台湾(79.8%),泰国(67.5%)。亚洲公司所有权与管理权的不分家,大幅提高了控股家族的影响力,使其可以为所欲为。

因此,大部分东亚地区的经济都是由少数家族所垄断。这对经济政策有什么影响?最明显的就是家族生意获得优先待遇。如果有家族成员就任政府高官,发生这种情况的机会就更高。例如,印尼的苏哈托家族的生意王国就通过苏哈托的子孙、亲戚和生意伙伴等,控制了超过400家印尼公司,其中不少人是政府官员。

家族垄断更深远地影响到司法制度的发展。当少数家族支配了整个商业市场,而政府又积极参与其中的话,司法制度便很可能起不小保护小股东和鼓励公开竞争的作用。家族垄断对司法制度有着重大的负面影响,家族垄断愈大,审判系统效率愈差,法律愈不公平,并且政府愈腐败。

家族操纵东亚经济所带来的重要启示是,大企业集团的控制股东有能力去剥削或侵占社会大众的利益。

如果我们承认"裙带资本主义"塑造了亚洲的经济奇迹,那么随之而来的少数家族对社会大众的剥削就是必然的。这将无可避免的造成财富向富人倾斜,加大贫富差距,造成社会不稳定。

(摘自朗咸平《操纵:机构投资人与大股东操纵策略案例》一书,东方出版社,2004年5月)

珠峰培训

stuQ

留言(5条)

如果有人问,你是要生活在没有裙带资本主义一味追求民主法制经济发展不确定的社会还是生活在有裙带主义经济发展贫富分化但是至少能产生些些就业机会的社会呢?

请问裙带资本主义产生的根源是什么?

日本果然是亚洲最民主 自由的国家啊!!

我现在可以肯定,我老板一定痛恨郎咸平!

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接