恩格斯的《卡尔·马克思》一文写于1877年，历来被认为是关于马克思的最权威的传略。文中不仅介绍了马克思的生平，也介绍了马克思两个主要的成就（唯物辩证主义和剩余价值理论）。这篇文章我以前应该是看过的，今天重看了，发现大有收获。近两三年来，我对欧洲历史的知识突飞猛进，这使得我阅读这类19世纪的著作，已经不感到很吃力了。下面是此文中，对我有启发的三段话。
1. 欧洲资产阶级的兴起
中世纪的封建统治依靠的是自给自足的小规模的农民公社的经济，这种公社差不多所有消费品都是自己生产而几乎没有交换关系，并由好战的贵族保护它们不受外敌侵害，使它们具有民族的或者至少是政治的联系。当城市产生，而独立的手工业和最初在国内后来在国际上的商业流转也随之产生的时候，城市资产阶级就发展起来了，这种资产阶级早在中世纪时期，就已经在反对贵族的斗争中争得了在封建制度内同样作为一个特权等级的地位。可是随着十五世纪中叶以后欧洲以外的世界的发现，资产阶极得到了一个更广大得多的通商地区，从而也得到了发展白己工业的新刺激；在一些最重要的生产部门中，手工业被已经具有工厂性质的工场手工业所排挤，而工场手工业又被大工业所排挤，这种大工业是由于前一世纪的各种发明，特别是由于蒸汽机的发明才可能建立的。大工业又反过来影响商业，排斥落后国家里的旧式手工劳动，而在比较发达的国家里，建设起现代的新式交通工具——轮船、铁路和电报。这样，资产阶级日益把社会财富和社会权力集中在自己手里，虽然它在长时期内还未能取得政杖，政权仍然操在贵族和靠贵族支持的王权手里，但到了一定的发展阶段，——在法国是从大革命起——它把政权也夺到手了，于是它对于无产阶级和小农说来就成了统治阶级。
【笔记】
资产阶级的兴起史是这样的：
中世纪自给自足的小农经济 → 城市产生了 → 手工业独立出来，城市商业不断发展 → 城市资产阶级发展起来，不断与封建贵族进行斗争 → 地理大发现和工业革命，使得社会财富和权力不断集中到资产阶级手中 → 依靠类似法国大革命式的社会革命，资产阶级最终取得政权。
2. 阶级斗争
过去的全部历史都是在阶级对抗和阶级斗争中发展的；统治阶级和被统治阶级，剥削阶级和被剥削阶级是一直存在的；人类的大多数总是注定要从事艰苦的劳动和过着悲惨的生活。为什么会这样呢？这只是因为在人类发展的以前一切阶段上，生产还是如此不发达，以致历史的发展只能在这种对抗形式中进行，历史的进步整个说来只是极少数特权者的事，广大群众则不得不为自己谋取微薄的生活资料，而且还必须为特权者不断增殖财富。这种历史观以上述方法对以往的阶级统治作了自然而合理的解释，不然这种阶级统治就只能用人的恶意来解释。
【笔记】
马克思的解释很正确：社会不平等的根源在于物质的不足。
因为资源不够，无法满足所有人的需要，所以社会的组织形式必然采用少数人奴役多数人的形式。
3. 现代资产阶级社会
现代资本家，也像奴隶主或剥削农奴劳动的封建主一样，是靠占有他人无偿劳动发财致富的，而所有这些剥削形式彼此不同的地方只在于占有这种无偿劳动的方式有所不同罢了。这样一来，有产阶级的所谓现代社会制度中占支配地位的是公道、正义、权利平等、义务平等和利益普遍协调这一类虚伪的空活，就失去了最后的根据，于是现代资产阶级社会就像以前的各种社会一样被揭穿：它也是微不足道的并且不断缩减的少数人剥削绝大多数人的庞大机构。
【笔记】
马克思主义认为利润本质是剩余价值，当代经济学认为利润本质是生产要素报酬。
如果所有生产要素市场都是完全竞争的，那么在这种情况下，资本家应该无法得到剩余利润，而只能得到社会平均利润。这就是说，在资源极大丰富的前提下，雇人和被人雇是一样的。
如果某一种生产要素的供给是完全竞争的，而需求不是。那么该生产要素的所有者将被剥削。比如说大学生找工作，如果劳动力供给大于需求，那么求职者将被剥削。
==============
恩格斯《卡尔·马克思》全文
pixel32 说：
同感。虽然我对西欧历史知之甚少，但是理解这段话一点也不困难。政治和经济从来都是双生子。可惜我对政治和经济都不感冒。我相信大多数中国人宁愿把时间花在人文娱乐上。
昨天买了茅的《生活中的经济学》，读来甚好:)
2006年5月22日 10:59 | 档案 | 引用