Whatever helps the farmer helps everybody
昨天，我读到了乔治·华盛顿·卡弗（George Washington Carver，1864-1943）的故事。
他是一个黑人奴隶的儿子，靠自学成为农学家，为美国南方的农业发展做出了巨大贡献，是推动南方的农作物从棉花转变到花生的主要人物。
1921年，他在国会听证会上，说了一句话：
Whatever helps the farmer helps everybody.（帮助农民，就是帮助我们每一个人。）
我读到以后很感慨，觉得完全可以将这句话引申一下：
Whatever helps the poor helps everybody.（帮助穷人，就是帮助我们每一个人。）
这是非常简单的道理，可惜还是有很多人不明白。总有一天，中国的特权阶级和富裕阶层，会因为不向社会底部的贫困阶层让度利益，而受到报应的。
参考链接：《进步与贫困》的读后感
P.S.
正好在同一本书上，还看到形容爱因斯坦的一句话：
Einstein lived not to conquer or destroy, but to understand.
大多数人的人生目的是获得和征服，而有些人的人生目的是好奇心和求知欲。
评论
ESeraph 说：
中国社会自古就是这样，是不是能够理解为社会财富资源的贫乏，以至于不够全民公平分配？个人认为这种情况对于中国的政治，经济和法律等方面都产生了影响。至少这种贫富分化实际上又继续加剧了下一次贫富分化的程度。
美国的历史很短，所以有纯朴的成分在里面。可见5000年的历史也可能是包袱。
2006年08月29日 06:17 |
| 引用
Ruan YiFeng 说：
这跟资源贫乏没有关系。1978年前，资源比现在贫乏得多，但是分配却更平均。
另外不能因为自古如此，就认为现状也有其合理性。倘若这样的话，社会就没有进步了。
2006年08月29日 09:46 |
| 引用
ESeraph 说：
我的意思是说从中国历史长期来看，社会财富几乎从来不能够公平的分配，中国人一直没有解决这个问题。
虽然78年前我国可能做到了公平，但那是在特定的条件下，在经济开放发展后仍然不能维持，反而退步了。只在一定时期有作用并不具备推广性。
另外，即使社会进步了，历史包袱的力量还是很强大。在文化政治法律和行为规范方面，我们真的进步了吗？这些东西不改，中国还是会落入分配不均的怪圈。
2006年08月29日 15:12 |
| 引用