政府为谁服务?

作者: 阮一峰

日期: 2006年12月 3日

腾讯课堂 NEXT 学院

过去48小时中,接连有两篇报道,指出中国的地方政府对房价上涨负有直接责任。

第一篇报道《建设部部长:地方政府不配合地产调控难见效》:

建设部部长汪光焘介绍《通知》时表示,当前房地产市场运行中还存在不少困难和问题,主要是对政策的认识存在一定差距,这是一些地区落实政策不坚决、调控措施不到位的重要原因。

第二篇报道《国家统计局原副局长:官商勾结阻碍房地产调控》:

全国人大常委、全国人大财经委员会委员、国家统计局原副局长贺铿指出,房地产中官商勾结严重,尤其是为地方政府利益服务情况越来越明显,这是个大问题。卖地款一般都作为地方政府预算外收入,不受预算的约束,地方政府可以随意使用。因此,有些地方政府在卖地的问题上,一方面把农民的土地价格压得很低,一方面又从土地买卖当中渔利。

这两篇报道说出了一个在中国几乎无法被公开讨论的问题,那就是地方政府希望房价上涨,不愿意看到房价下跌。因为上涨的房地产价格会为政府带来更多的收入。至于老百姓是不是住得起房子,对不起,这才不是政府首要关心的问题。

这验证了经济学中的一个命题:同个人一样,政府的行为目标也是追求自身利益最大化

几乎所有的中国政府机关,都利用手中的权力,进行寻租活动,为本部门、为个人牟取私利。这就是贪污腐化在中国屡禁不止、且越来越严重的根源所在。

中国的问题要比经济学理论揭示出来的还要严重得多,下面就是一个更加骇人听闻的例子

行内的人告诉我,到了最高院,法官同样是拿完原告拿被告,真金白银,每案均可以百万计。......死刑核准也毋宁说是一种获利丰厚的权力。

正是由于这种原因,当代的经济学理论几乎都一致推崇小政府,主张遏制政府权力,让市场的自动调节取代政府的行政管理。王建硕的美国见闻可以作为参考:

美国的市政府,和中国的物业管理公司非常相似,只负责向租户提供物业管理服务。这种说法对我了解美国的城市很有有帮助。

在中国,如何实现一个高效廉洁的政府?我很悲观,因为在没有民主、没有新闻自由、没有公正的司法系统的情况下,没有人会主动愿意放弃既得利益的。

就像我以前说过的,我们生活的这个时代,是中国历史上最繁华的时代之一,也是中国历史上最黑暗的时代之一。

(完)

留言(10条)

We have "Hood-Robin economics": Robbing from the poor and giving to the rich.

王建硕的博客很好看,说话平实,内容丰富. 小阮跟他链接吧.

阮兄知道ecocn论坛么?一群将The Economist中文化的志愿者的论坛,或许你会喜欢?

你好!
蒋中一的《数理经济学的基本方法》还有其他内容吗?继续在另一个blog上贴呀:-)

一个说《旅行的艺术》是本好书的人,可想而知,他的水平也高不到哪儿去了。

To 老萌:

我暂时不打算与其他Blog交换链接。

To icewanderer:

以前去过ecocn,那里可以下载到《Economist》,不错啊。

政府是为政客服务的

政府是中国最大的既得利益集团,这一点相信已成共识,但国人并无多少改变这一现状的愿望,只是想一味往这个集团里挤。
目前的政府如同一个贪心的人,过于注重眼前利益,可是人无远虑,必有近忧,政府亦然。

引用Paul的发言:

政府是中国最大的既得利益集团,这一点相信已成共识,但国人并无多少改变这一现状的愿望,只是想一味往这个集团里挤。

这就是目前的问题所在,中国社会百病丛生,但是统治阶级和利益集团异常强大,根本看不到改变的可能。

于是,就出现了一种可悲的局面:既然改变不了环境,那就只有改变自己了。于是,人们纷纷去适应现有的体系,成了这个庞大机器的一部分……

耐其何呢?
发表意见的人太多.但这些人对国事深入了解太少,知道太少.只了解表面.
中国要民主,路还很长.

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接