美国历史上的几个时期

作者: 阮一峰

日期: 2007年2月10日

感谢 腾讯课堂 NEXT 学院 的独家赞助

腾讯课堂 NEXT 学院

天,我突然想到从19世纪中期开始,美国的历史其实是很有逻辑的,几个不同的历史时期完全可以用一种理论来解释。

1. 镀金时代

1873年,马克·吐温出版了小说《镀金时代》。从此,人们用这个词来形容,从南北战争结束到20世纪初的那一段美国历史。南北战争为美国资本主义发展扫清了道路,加上不断涌入的移民和西部新发现的矿藏,这一切使得美国的工业化极速发展,国家财富迅速增长。到20世纪初,美国已经是世界上最强的工业国了。

关键词:财富的增长。

2. 进步主义运动

财富增长导致了两极分化,少数富豪占有大多数的财富,穷人在饥寒交迫中苦苦挣扎。一些富有正义感和社会理想的知识分子和政治家,勇敢地站了出来,为人民要求权利。这就是著名的进步主义运动

关键词:贫富分化。

3. 20年代的大繁荣

美国经济从20世纪初开始,进入了寡头垄断时代。几大金融财团----比如洛克菲勒家族、摩根家族等等----控制了国家的经济生活。美国出现了畸形繁荣,股市大涨,投机气氛浓厚。

关键词:寡头统治。

4. 大萧条

经济增长无法长期建筑在少数人剥削多数人的基础上,美国经济终于在1929年崩溃,生产活动一落千丈,最高峰时有25%的工人失业。整个国家一片凋敝,左派思潮盛行,一度可能爆发革命。

关键词:经济崩溃。

5. 罗斯福新政

1932年,罗斯福当选总统后,彻底改变前任总统胡佛的放任主义,国家权力积极介入经济管理,尤其是改变了分配政策,分配向穷人倾斜。罗斯福的口号是:"公平施政"。

关键词:公平。

总结

南北战争后,美国历史的主旋律就是"资本"和"民主"的互相斗争。"资本"要求获得更高的利润,"民主"要求实现更多的公平。直到二战后,两者才达到了某种平衡。

一个很自然的问题是,中国会不会重复美国的这段历史?

我不知道答案。

中国没有"民主"制度,所以"资本"可以肆意妄为。为了保证利润率,"资本"会不断地压榨人民。人民的反抗越激烈,资本就会要求实行更严厉的专政。因此,在我看来,中国的未来可能只有两条路:要么是革命,要么是一个无比黑暗和残酷的政权。

(完)

阮一峰的网络日志

留言(9条)

第三条路是建立和谐社会

不一定要革命吧。改革在进行,和平演变也在悄无声息地进行着。历史潮流不可违背,无比黑暗和残酷的政权不会永远。

嘿, 小阮,
为什么你总是在煽动民众造反闹事?
对你有什么好处呢?

引用kenneth的发言:

嘿, 小阮,
为什么你总是在煽动民众造反闹事?
对你有什么好处呢?

无中生有,恶意编造,这才叫煽动。我只是说出真相。

我支持你,我们要行动,不能让事情发生。

狂N顶峰哥,其实"煽动"并非空穴就能来风的.只是大部分从文革过来或者接受了思想品德教育的人觉得"煽动"是能要人命的.
在港奥台,你随便说打倒谁谁谁,都是平常的事,这是人民的言论自由.再说也不是说一句两句就被打倒的,政党政权.4年或者定期普 选更换.而在大陆,换个党当政就好象要被灭种亡国一样.这是受了"白色恐怖"恐吓教育的结果.文 革是中国的历史吧?老毛明显就是犯了错吧,为什么受害者不去痛骂他呢?国民为什么不去批评他呢?是你不可以这样做,你在百度根本就"文 化 大 革 命"这个词,连"工残党"这个词也没有.你可以想想,在互联网上发表个评论还要审核,甚至被删除.要过滤字眼.这是言论自由吗?和平统一台湾是不可能的,台湾言论自由,政治民主普选.台湾人不会屈服专制的大陆.大家记住,台湾问题上,祖国统一跟政权统一是不同个一个概念.台独要反对,但是单方面大陆首先动武是要警惕的.

后面有点过激了点,也可能是我记后果了。

建立民主制度不一定要通过革命
有自下而上的革命
也有自上而下的改良
我相信我们的改革
不过政府的力量太强
这个过程会很长
如果共产党长期成为改革开放的主要收益者
会引起强烈的反映
但是
近年来
无论政府还是民间
缩小政府规模的呼喊越来越大……
这就是希望

o7年的预测一步步在被见证,革命还是暴政

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接