关于上海证券交易所Level-2行情

作者: 阮一峰

日期: 2007年3月19日

有很长一段时间没有关心过股票了。最近才知道,上海证券交易所在去年6月开始发布一种叫做Level-2的行情。

顾名思义,Level-2就是比普通行情更高级的行情。比如,普通行情是每6秒刷新一次,它是3秒一次;普通行情只能显示上下各五档的买卖盘,它可以显示十档;最关键的是,它提供逐笔交易数据,这意味着如果有人做盘的话,将很容易被发现。这样说吧,我认为使用Level-2行情的投资者,他的获利机会将是普通投资者的许多倍。

可是,普通行情是免费信息,而Level-2行情是收费信息,每年使用费大约1000元人民币左右。

这让我很不理解,我认为上交所根本不应该也无权对股票交易信息收费。行情信息属于公共资源,是由投资者交易产生的,投资者是这种信息的创造者和所有者,为什么投资者看自己创造的信息还要付钱呢?再说,中国的股票交易所和外国不同,是垄断性机构,理应以为证券市场各参与方服务为目的,怎么可以追求利益最大化呢?像现在这样,提供差异性行情,难道不是违背它自己宣称遵守的"公平、公开、公正"的三公原则吗?

大家都知道上海证券交易所是个很有钱的单位,但是恐怕不知道它到底多有钱?让我来分析一下,交易所的收入来源有三块:首先,它从每笔交易中都要提取成交额的0.015%作为经手费,2006年全年成交额大概是5.8万亿,那么这笔收入是8亿多元;其次,每家上市公司都要缴纳上市初费和上市月费,这笔收入大概是1000多万元;最后,每个会员都要缴纳交易席位费和席位管理费,这笔收入每年至少是好几亿。有报道称,2002年上交所工资支出1.7亿,平均每个员工40万/年,现在想必就更高了。

就是这样一个享受垄断利润的单位,现在又以开发信息为名,继续贪得无厌地谋取暴利,真让人无言以对。

有人也许会说,NASDAQ的Level II 行情不也是收费的吗?那是不假,但是NASDAQ是券商之间的柜台报价系统,主要使用者是券商,而上交所的主要参与者是无数个人投资者,两者是根本不同的。再说,NASDAQ是民间机构,上交所是吗?总而言之,行情信息是社会公共信息,投资者有权免费获得。

这就是我们这个国家的现状,一方面是盗版猖獗,另一方面公共信息却难以获得。前几天,我想查一份国家标准,结果惊讶地发现,国家标准化委员会的网站上居然不提供在线版本,要看国家标准竟然要自己出钱买!另一方面,谁又能想到,公安部居然会提供身份证信息查询(包括照片),5元一次!

公共信息的缺失,本质上反映了政府服务的缺失,一定程度上阻碍了社会发展。美国政府法律规定,所有政府文件都是没有版权的,因为那是由全体纳税人出钱资助的,政府不能靠此获利,它们必须可以免费自由获得(保密文件除外)。希望中国的公共信息服务也能像美国那样,早日健全起来,希望中国的政府官员们脑子里也会有服务人民的概念,而不仅仅是整天想着怎么管制人民。

(完)

留言(15条)

查阅美国公共信息的权利是由美国行政程序法规定的.
另外它也不是必须可以免费获得,文字稍欠准确,参看美国行 政程序法法条;)

问题是面对这样的情形,我们能怎么办?

引用LAWONG的发言:

查阅美国公共信息的权利是由美国行政程序法规定的.
另外它也不是必须可以免费获得,文字稍欠准确,参看美国行 政程序法法条;)

谢谢指正,确实不准确,我已经改掉了。

信息不对称会因程度不同而产生不同效益。
市场的不完全公开促成了这种信息收费壁垒。
1000多块比起带来的利润,就微乎其微了。

一年1000多块,出钱买Level-2行情的人一天就能赚回来。

引用HOOLOO的发言:
一年1000多块,出钱买Level-2行情的人一天就能赚回来。

信息是否有用,与其是否应该收费,完全是两个问题。

你说得好!

美国股票的level-2也是要收费的啊。

不该收费

一个dang派独裁执政就是这样的,人民没有人身权利,垃圾country,迟早有天会大换代的。

因为中国的官员不是,广大公民选举出来,所以不可能为广大公民服务!

假如身份证系统查询是免费的话,那么...不法分子会大量采集别人的身份信息啦,收费也是有它的道理的。

  我们在资本市场不做慈善。

——摘自《何健语录》,欢迎转载,谢谢支持!

引用hoist的发言:

假如身份证系统查询是免费的话,那么...不法分子会大量采集别人的身份信息啦,收费也是有它的道理的。

有道理,如果不行贿可以做官的话,那么...不法分子会大量做官的,所以当官收费也是有道理的。

2023年的今天,还是有很多公文无法找到或下载

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接