核心期刊的涵义(Core Journal)

作者: 阮一峰

日期: 2007年4月 7日

感谢 腾讯课堂 NEXT 学院 的独家赞助

腾讯课堂 NEXT 学院

中国读大学的人,大概对"核心期刊"这四个字都不会不知道,要是你留在学术圈里,更少不了要和它们打交道。但是,到底什么是"核心期刊"呢?它们又是根据什么标准确定的呢?

昨天,我已经提到了文献的数量呈指数式增长,这就是说随着时间流逝,文献会变得越来越多。一个直接后果就是,发表文献的刊物也越来越多。

1934年,英国数学家和图书馆学家布拉福德(Bradford, Samuel C. , 1878-1948)指出,某一个领域的大多数论文发表在少数几本刊物上。他进一步提出,论文在不同刊物上的数量分布是有规律的。

布拉福德将某个领域的所有刊物分成三个区,每个区中所包含的论文数量相等。布拉福德发现,第一区(所谓的"核心区")期刊数量不多,都是本领域的专业期刊;第二区中期刊数量比第一区多得多,都是与这一领域有关系的期刊;第三区中的期刊数量更多,这些期刊五花八门,与这一领域的专业关系很远。

布拉福德发现其中存在的一个数学关系,即第二区的期刊数量与第一区期刊数量之比,等于第三区的期刊数量与第二区期刊数量之比。

假设q1、q2、q3分别为三个区的期刊数量,则布拉福德法则可以写成:

q3÷q2≈q2÷q1≈a,或q3÷q1≈a2

布拉福德分析他的资料后,算出a大约等于5.0。

我来举一个假设的例子。假定2006年,在福利经济学领域,一共发表了3000篇论文,其中的1000篇论文发表在10种刊物上。那么根据布拉福德法则,其后的1000篇论文发表在另外的50种刊物上,而最后的1000篇论文,则发表在其他的250种刊物上。也就是说,3000篇论文一共发表在310种刊物上,而其中3.2%的刊物发表了本领域大约33.3%的论文。这3.2%的刊物(10种)就被叫做核心期刊。

核心期刊对于图书馆有着极大的意义。这意味着图书馆只要订购少量的期刊,就能得到大量的论文资源,有点"花最少的钱办最多的事"的味道。所以,核心期刊目录都是统计出来供图书馆用的,即"核心期刊"是一个图书馆的财政概念,或者说统计概念,而不是一个学术指标。

一般来说,不能用核心期刊来衡量学术重要性。最重要的论文未必发表在核心期刊上。有些论文研究的内容可能现在还没有被完全认识,因此发不上主流期刊,但是可能将来会变得重要。

可惜并非的人都是这样想,现代的统计工具(特别是SCI)使得衡量一个科学家的影响变得非常数量化和短期化。这使得科学家有一种压力,不得不争取把论文发表在最主流的刊物上,而大学也不得不将核心期刊作为一个衡量学术成果的集合。

[参考链接]

* Birger Hjørland, Scattering (with Bradford's law)
.
(完)

阮一峰的网络日志

留言(8条)

我原来也以为核心期刊就是最有学术价值的那一部分。还有个"impact factor" 不知道是不是可以用来评定学术水准?

我觉得,“影响因子”的一个问题可能是统计周期太短,只计算文章发表两年后的引用次数。

理科的情况我不清楚,文科肯定是不合适的。

您的说法很有道理.
目前国内外将核心期刊神圣化了,某种意义上说,完全是人为干扰了科技期刊的正常发展,一个模糊的理论引导了一大群盲目的人,甚至催生出了一个产业,有点可怕!

阮先生对"核心期刊"回答的很透彻,也很明白;同时我还有几个问题,能否麻烦阮先生以同样精彩、简练、简练的语言给结实一下:影响因子,扩散因子,总被引频次,等等,这对于全面准确了解这些数据有一定意义,谢谢!
我的E-mail:hujiaxing@sina.com

引用胡的发言:

阮先生对"核心期刊"回答的很透彻,也很明白;同时我还有几个问题,能否麻烦阮先生以同样精彩、简练、简练的语言给结实一下:影响因子,扩散因子,总被引频次,等等,这对于全面准确了解这些数据有一定意义,谢谢!
我的E-mail:*************

建议你去你所在学校的图书馆找找有没有《中文核心期刊要目总览》2008版。许多人拿到这本书,只知道查什么期刊是核心的,什么没进去,却对书里面介绍文献情报学原理的文字视而不见。其实人家自己说得很清楚,很到位,并没有夸大自己的地位和功能。

核心期刊都是马太效应的忠实追随者,现在我们本科信管学生想发论文实在是难挨~~除非有教授指导

可惜并非的人都是这样想

是并非所有的人吧。。

Easily I to but I think the brief should secure more info then it has.

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接