今天，我才得知美国最近有一条颇为轰动的消息。
5月10日，美国加州帕萨迪纳郡的社区媒体pasadenanow.com宣布，他们将在印度雇用两个记者，报道社区新闻。
这个事件简直难以想像，记者人在孟买，却要去写美国一个县的报道。pasadenanow.com的主编解释，这两个记者平时可以在网上查阅县议会的会议记录和财政预算报告，还可以打电话去采访当事人，因此即使远隔半个地球，工作也是毫无问题的。更重要的是，这样一来，开支就可以降下来。据主编透露，这两个印度记者的年薪，一个是12000美元，另一个是7200美元。如果要在洛杉矶雇用一个美国当地的全职记者，年薪至少要40000美元。
这验证了我长期以来的一个想法，那就是信息技术将深刻地改变人类社会。就像《世界是平的》一书中所说的，地域的差异将变得越来越不重要了。信息技术的发展，使得无论你身在地球的哪一个角落，你都和全世界连在一起。
我想可不可以这样说，信息技术使得我们变得更自由了？
如果没有火车，一个人可能只是在一个县城里，寻找自己的位置；如果没有飞机，一个人可能只是在一个国家里寻找自己的位置；现在有了互联网，你可以在全世界寻找你的位置。就像上面消息中的那两位印度记者，信息技术使得他们可以坐在家里，撰写美国的社区新闻。这样的事件，将来会越来越多，你和全世界70亿的陌生人是真正连在一起的，你参与的是70亿人的分工。
我感兴趣的是，如果一个人真的有那种参与全球经济的自由，那么对个人生活会有什么影响？在这种情况下，个人又应当怎样抉择自己的命运？比如我就觉得，盲目地去国外读大学，----特别是去读二流大学----现在已经不是一个很明智的抉择了。
当你打开门，全世界的路都在你的门口时，你该走哪条路？
（完）
atlas 说：
所以要往高端服务业走，做无法带走的工作，比如牙医，旅游等，必须在当地才能做的行业
2007年5月17日 14:40 | # | 引用
阿三 说：
最近，我对信息技术、媒介的作用等很感兴趣。
看看卡斯特的《网络社会的崛起》和麦克卢汉的《媒介的作用》，好像是这个名字，你就明白，世界真的变化了。
会更加崇尚个人价值观，个人自由。
更加由小众决定市场。
由各个利益构成网络化生存。
等等。所以，我以为，走哪条路都一样的。只要你有价值观，能够自己主宰命运。
2007年5月17日 15:48 | # | 引用
三毛 说：
这样的社会,更加有意思..呵呵
2007年5月17日 16:08 | # | 引用
土人 说：
信息无处不在，到处能够得到各种各样的信息，如何鉴别信息的真伪？新闻讲究的是一手资料和真实性，远在天边的印度记者如何保证以上两点呢？有点儿不理解。。。
2007年5月17日 17:59 | # | 引用
老牛 说：
我还是相信行万里路远胜过读万卷书。电脑跟前的世界可以很大，无所不包，但它刺激的只是你的脑力，心灵的触动是需要多个感官一起被激发的。当然，如果你定义人生的目标是追逐“成功”的话，快速获取信息并准确传播无疑是条捷径，包括互联网在内的新科技可以有效地帮你实践“成功”人生。
2007年5月18日 00:38 | # | 引用