女权和人口

作者: 阮一峰

日期: 2007年6月13日

腾讯课堂 NEXT 学院

五常在回答网友关于计划生育问题的提问时,说了一句很有意思的话:

一个国家的经济发展到某一点,生育率会下降,尤其是那些女性容易找到工作的地方。

凭我的观察,我认为这句话是正确的。有工作的女性确实不愿意多生孩子,甚至根本不愿意生孩子。

如果我们顺着这个思路想下去,什么地方的女性容易找到工作?显然在男女较平等、女性较受尊重的社会,女性容易找到工作。那么,很自然的,结论就是越尊重女性、越提倡男女平等的社会,生育率就越低。可是我们知道,如果一个社会的生育率太低,那么从长远来看,经济必然将会发生衰退。所以,结论就变成男女平等的社会,容易造成经济衰退。

事情到这里还没有完,经济发生衰退以后,势必有更多的女孩子找不到工作,所以只好嫁人生子。因此,经济衰退会造成生育率上升。从而使生育率保持一种动态的平衡,人类社会得以发展和延续。

以上的分析只适用于现有的婚姻和社会制度,如果未来人类放弃了婚姻制度,或者科技发展使得人类不必胎生,而转而由胚胎中心试管培育----就像小说《美好新世界》中那样----上面的分析就不适用了。

最后强调,我的这些分析纯粹是学术上的讨论,绝不带有任何其他目的。

(完)

留言(10条)

我觉得有工作的女性不愿多生孩子,不代表没有工作的女一定愿意多生。
经济衰退的情况下,一般的家庭会选择多生孩子么,那不是意味着负担加重么?

这只能一次线性而不是循环的过程吧,由工作少愿意生孩子发展到工作多不愿生孩子是很多地区发展中可见的,但是反过来甚至再重复一次的循环似乎还没有见到,因为再一次回到外部环境类似的女性价值观以及个人意愿都已经与原先不同了,比如台湾以及香港地区多次经历经济衰退以后还是无法减少生育率下降以及老龄化的趋势

引用helen的发言:
我觉得有工作的女性不愿多生孩子,不代表没有工作的女一定愿意多生。

我表述得不好,应该说,历史显示妇女就业率的上升,伴随着生育率的下降。

引用helen的发言:
经济衰退的情况下,一般的家庭会选择多生孩子么,那不是意味着负担加重么?
引用atlas的发言:
这只能一次线性而不是循环的过程吧,由工作少愿意生孩子发展到工作多不愿生孩子是很多地区发展中可见的,但是反过来甚至再重复一次的循环似乎还没有见到,因为再一次回到外部环境类似的女性价值观以及个人意愿都已经与原先不同了,比如台湾以及香港地区多次经历经济衰退以后还是无法减少生育率下降以及老龄化的趋势

我上面的推断其实只是思维的练习,不是严密的论述。

我能想到的最有力的反驳是,妇女就业率的提高意味着劳动力供给的增加,因此带来的生产力上升和收入增加也许可以弥补生育率下降对经济的影响。

不过,从长远来看,一个社会生育率太低,终究会有严重的问题。这是肯定无疑的。

"经济发生衰退以后,势必有更多的女孩子找不到工作,所以只好嫁人生子。"
这句话在女性地位较低的社会是适用的。但如果在经济发达,男女比较平等的社会,两性的个人发展能力,就业机遇都处在相当水平,则两性找不到工作的机率也大体相当。而这样的社会,福利和社会保障制度又一般比较完善,综合已经形成的个人价值观,找不到工作的女性未必会走向嫁人生子这条路。另外,考虑到经济衰退对于生育的负面影响,及男性对于生育观点的变化--总体上说,发达国家的生育率低,是两性共同的选择而不仅仅是女性单独促成的,意图将提高生育率寄望于经济衰退的影响,不太现实。

引用这么的发言:
这句话在女性地位较低的社会是适用的。但如果在经济发达,男女比较平等的社会,两性的个人发展能力,就业机遇都处在相当水平,则两性找不到工作的机率也大体相当。而这样的社会,福利和社会保障制度又一般比较完善,综合已经形成的个人价值观,找不到工作的女性未必会走向嫁人生子这条路。

我上面的所有分析,都基于“妇女就业率上升,生育率下降”这个假定前提。我只是试图根据这个前提,做一个纯逻辑的推理,而不考虑其他的因素。

I like these interesting arguments =)

生育率低也与食物链有关,现代人破坏食物链,造成很多人不育....

一派胡言,估计是家庭妇女胡说八道

我记得以前有人说,中国没有女权运动,因为中国已经是个女权很强大的国家,但是,中国的生育率并没有下降吧~是不是可以认为,中国女权的发展在大城市,然而生育率的居高不下是在农村?

引用微蓝的发言:

我记得以前有人说,中国没有女权运动,因为中国已经是个女权很强大的国家,但是,中国的生育率并没有下降吧~是不是可以认为,中国女权的发展在大城市,然而生育率的居高不下是在农村?

“中国已经是个女权很强大的国家“???????

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接