楼夷是《财经》杂志的记者，今年3月到8月在美国《费城问询者报》（Philadelphia Inquirer）进修。
她写了一组《美国媒体见闻录》，写得不错，值得一读。
《费城问询者报》是一家大报，创办于1829年，鼎盛时期有8个国内记者站和6个国际记者站。可是，从楼夷的文章中可以看到，这家报纸现在非常不景气，发行数节节下滑，人员只有高峰时期的一半，国际记者站已经全部被砍掉，国内记者站也只剩下1个。原因只有一条，就是互联网的冲击。
事实上，所有的报纸都不景气。下图是过去5年中《纽约时报》的股票走势图，现在的股价大约只有5年前的一半，而且还在不断下跌中。别忘了，这5年中华尔街一直是牛市。
美国第一大报尚且如此，其他的报纸就可想而知了。难怪《华尔街日报》会接受默多克50亿美元的收购，因为以后再也不会有这样好的报价了。
在互联网面前，报纸的未来非常黯淡。最悲观的看法是，也许在本世纪里，报纸就会消失。
新闻媒体实际上已经是一个夕阳产业，报纸和电台已经衰落，电视台将要衰落，最终它们都会被搬到互联网上。
我的看法是，就业和投资最好都避开这个行业。只是这样一来，文科学生又少了一个主要的就业方向。文科学生就业本来就不容易，将来会更困难......真是不能学文科啊。
（完）
benjamin.han 说：
媒介的转换带来时代的革命
2007年10月 8日 11:41 | # | 引用
网友 说：
lz太夸大了。家庭影院的出现没有冲垮电影院，手机的出现也没能代替固定电话，互联网的出现依然挡不出纸版书籍。
何况，中国只有1亿网民，相比十几亿人口来说，太渺小。lz大概没到农村去过，眼光只看美国，美国和中国有可比性吗？
再退一步说，就说电视、电台、报纸要衰落，也要很多很多年后，算五十年吧。请问，五十年后，lz还有多少精力会管这些屁事？
看lz's blog有一段时间了，觉得lz在象牙塔里待的时间太长了，和现实社会有点脱节。个人感觉，不一定对。
2007年10月 8日 17:24 | # | 引用
我现在只想当个好裁缝 说：
我和你有同感，我是做电子商务的，对中国的互联网网民和实际的互联网消费者之间的数量差距现在深有体会，中国的事儿，我觉得现在下结论都早了点！还需要有心人不断自我验证这些想法对还是错。
2007年10月 8日 20:42 | # | 引用
atlaslin 说：
应该说对比美国，我们国家的报纸、电台和电视还有很大的发展空间，看看台湾和香港的例子就知道，和互联网出现以前的区别是比以前难做多了，要往专业化市场发展，最重要的一点是把自己放低到真正做事为市场服务的姿态上来，而不是还和过去一样高高在上，因为现在消费者一不满意就会自己到互联网上找去了。
2007年10月 9日 07:19 | # | 引用
ashbury 说：
在中国，自由的，竞争的新闻传媒业，大概还刚起步吧。。。
2007年10月 9日 09:16 | # | 引用
野人寨大学士 说：
都是杞人忧天！传统形态的报纸、电台和电视台逐步衰落，这是可预期的，但是正在发展的因特网不是早已为他们提供了新的平台了吗？新闻记者和文科学生也不必忧郁，因特网照样需要受过专业训练的人，为网民采集和筛选高质量的新闻和信息！
2008年6月 2日 18:26 | # | 引用