阮一峰的网络日志

所谓“社论”，就是编辑部的评论，代表了报社的观点。在美国人发明“社论”之前，报纸上的评论都是同新闻混杂在一起的。当你阅读一篇报道的时候，你不知道哪些是事实，哪些是报社的观点。很多时候 ，记者与其说是在报道新闻，不如说是在向读者说教。

美国是世界上第一个将事实与观点截然分开的国家。

美国人的想法很清楚：新闻就是事实，不能掺杂任何主观性的评论。早在19世纪初期，美国新闻界就确立了新闻报道客观性（journalistic objectivity）的标准。编辑部的看法只能反映在社论里，而不能反映在新闻里。当然，那时的部分原因是想提高报纸销量，新闻和评论分开以后，那些不同意编辑部观点的读者可能也会愿意购买报纸。

“社论”（editorial）这个词，最早被提到是在1830年。从词源上看，明显就是表示“编辑”（editor）的意见。大约在19世纪末20世纪初，开始出现专门的“社论版”，整整一个版面都刊登社论，这种做法一直沿袭至今。事实上，社论版往往是整张报纸中最好看的一个版面，许多著名的社论员都有固定的读者群，很多人买报纸就是为了看他们的评论。

在20年代的时候，《纽约世界报》（New York World）发明了一个Op-Ed版，顾名思义这个版就在社论版的对面（ opposite editorial），专门用来刊登读者寄来的评论。今天这已经成为了惯例，社论版和Op-Ed版共同组成报纸的一整面，全部都是评论，不同的是，前者是报纸内部的评论，后者是报社外部的评论。

看完美国人的做法，再来看看中国。今天已经是21世纪了，可是这片土地上，有哪一家媒体做到了将事实和观点截然分开？随便翻看《人民日报》、新华社、《新闻联播》中的内容，往往都是将意识形态和事实混杂在一起。它们是党和政府的喉舌，主要目的不是传播新闻，而是在贩卖意识形态。

（完）