嫦娥一号的月球照片是真的吗?

作者: 阮一峰

日期: 2007年12月 6日

腾讯课堂 NEXT 学院

11月26日,我国公布了嫦娥一号卫星传回地球的第一张照片

bg2007120601

很快就有网友质疑,这张照片可能是假的,因为它同Google Moon上的照片简直是一模一样。但是,一位加拿大华侨发现,两者有一个地方是不一样的,就是上图中黄色箭头所指向的那个陨石坑,美国的照片上是没有这个坑的。

请看放大后的对比图。

bg2007120602

bg2007120603

前一张照片出自嫦娥一号,后一张照片出自Google Moon。

对于这一点,中国探月工程首席科学家、中国科学院院士欧阳自远12月2日在上海的一次演讲中,解释为这是新撞击的陨石坑。他说:

最近,一位加拿大华侨刘君(junliu音译)在认真对比两张图像之后,就指出嫦娥一号所拍图像上某个地方有两个小坑,但是在美国所拍的图像上,同样的地方只有一个小坑。欧阳自远院士说,多出来一个小坑,或许是美国图像的分辨率还不够高,或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。

虽然在照片上只是一小点,但是,实际上这个陨石坑的直径有3公里。如果最近二年中,月球上被陨石撞出一个直径三公里的大坑,地球上不可能不知道。因此,欧阳自远的解释显得无法让人信服。

就在同一天,在"上海网上天文台"的论坛中,一个网名为"美的眼睛"的网友提出了另一种解释,那就是嫦娥一号的月球照片出现了拼接错误。

bg2007120604

仔细对比这两张图。可以发现,除了多出一个陨石坑以外,美国的照片上,大陨石坑的左上角还有一个更小的陨石坑,它也消失了。

bg2007120606

再进一步观察,发现美国的照片中,坑的南方有一道凹陷,而在嫦娥照片中为二道凹陷 (红色箭头所指),注意参照黄色箭头所指的地标。因此,判断是中国有关方面在拼接照片的过程中,出现了失误。

(完)

留言(21条)

很难说,在者要中国人在这个时刻承认这样的问题很难,几乎不可能。而且,宇内有心胸的科学家也少了。

好吧,我得说我没看明白,也许应该再说详细点.也许是我对拼图这类东西没有方向感.还是最末说的拼接失误,是怀疑那些人在造假里不小心露的马脚呢,还是说工作中的失误?为什么照片要拼接呀?
另外我不喜欢楼上的话,首先这是科学家和政府的事,不能代表每个中国人,比如说我吧,我都没参与这项工作,我倒是不介意承认啊,可是这里面有我什么事啊.
其次楼上说"有心胸的科学家",我觉得很搞笑,我觉得这是诚实不诚实的问题,这和科学家的心胸有什么关系啊.还有你说"宇内",这就是国内科学家的事啊,和外国科学家有什么关系啊.

苏K 说:
"为什么照片要拼接呀?"

大哥不要出来丢人行不行啊。就你这水平还质疑人家?

哦,我真没看明白,也没质疑谁.
我就是不喜欢楼上的中国人宇内什么的.
还有我真不知道照片为什么要拼接.
拼接是工作分内的事呢还是分外的事呢
请farnsworth同学帮我解答一下.

哦,我知道为什么要拼接了.
所以不用你帮我解答了.
不过你的口气令人不愉快,闻道有先后,还不至于觉得丢人.

http://www.planetary.org/blog/article/00001248/
这里有美国行星协会Emily Lakdawalla的原文,她和“美的眼睛”几乎在同时提出了相似意见。

好好的卫星都上天了,还会犯拼接的低级错误吗,明明是马脚

苏K 你很可爱.

中国老百姓50%以上根本不相信中共舆论宣传(ZT)

百姓对现今媒体宣传的信任度很低,被访者中对媒体的宣传明确表示“相信”与“比较相信”的分别为9.2%与29.5%,两者合计仅有38.8%,而表示“不太相信”与“不相信”的比例分别为42.9%与10.6%,两者合计超过50%,另有7.7%的被访者认为“不好说”,实际上这也是“不太相信”的另一种表现。

  “38.8%”和“51.5%”这二个数字是一个“没法比较的数字”,因为它没有历年的调查数字作纵向比较,没法说明这一结果是“进步” 了?还是“退步”了?还是“停滞不前”?但是,无论如何,这个“正面的”(“相信”与“比较相信”)只有“38.8%”和“负面的”(“不太相信”与“不相信”)竟达“51.5%”的数字,实在是一个令人高兴不起来(甚至可以说是“沮丧的”)的数字。想一想,我们的社会对宣传工作是那样的重视,其投入又是那样的大,然而效果呢?老百姓不信任的“负面的”的比例竟大大地超过了“正面的”,“投入”与“产出”之间根本就不成比例,这就是问题的严重性了。我想,这恐怕并不仅仅是对“媒体公信力的挑战”,应该说这是一种“媒体公信力的危机”。而且,还必须看到,百姓对当今媒体信任度低到如此程度,并不仅仅是在南京,还涉及到“全国八大城市”,就更能说明这一问题的严重性了。

  那么,究竟谁应该对此“现象”负责呢?我想决不应该将板子拍到老百姓的屁股上,它决不是当今老百姓对媒体的“苛求”所致。其实,中国老百姓的判断力是最准的。譬如,以反腐败来说,这是一塊老百姓最不满意的领域,然而当老百姓看到执政党的确是在动真格,是在真正查处腐败分子时,人们的“满意度”就是一年比一年的提高:从1996年的32.8%→39.96%→37.7 %→38.4%→42.03%→42.43%→48.18%→51.92%,提高的速度是缓慢的、艰难的,然而到了2003年,它终于超过了百分之之五十!可见中国老百姓并不是很“苛求”的。然而,面对民众对媒体舆论的“信任度”居然连百分之之四十都不到,我想,我们的社会的确应该好好反思了,我们“管宣传的”再也不能那样自我感觉过于良好了。

  “38.8%”这一数字毕竟与改革开放的大好形势不相符合的!

  “38.8%”这一数字毕竟也绝对不是一个“与时俱进”的一个数字!

  那么,究竟是什么原因导致了当今媒体的“公信力”如此之低呢?我想,原因是非常复杂的,作为多年来一直对它“关注”的社会科学工作者来说,抛开“历史的”不讲,专讲一些现实的原因。(仅属“一家之言”,也仅供“管宣传的”参考)

  第一,在一些地方的宣传,并不是“以民为本”,而是“以官为本”。

  宣传是权力结构中的重要组成部分,这就决定了宣传必须为权力服务。

  这,本身没有错,任何国家皆是如此。

  那么,错在哪儿呢?错就错在多年来,在一些地方慢慢将它变成了为“地方长官服务”,变成了为“地方长官的政绩服务”,变成了为“地方长官升迁、发达服务”的了。中国的“政绩工程”、“形象工程”为什么能得到如火如荼地发展?重要原因之一,一些地方媒体起了推波助澜的作用。你吹、我吹、大家都吹,互相攀比,假大空怎么来的?就是被媒体吹出来的。老百姓的利益被抛之一边,老百姓的要求得不到反映,既然在一些地方的宣传只是“以官为本”,只是为“官”服务,而不是“以民为本”,为“民”服务,只要“三脱离”不改变,就很难获得老百姓的认同!人们对媒体的“公信力”自然就很低。

  第二,在相当长的一段时间中,作为社会舆论工具的报纸电视台等的“监督功能”在“退化”。

  媒体,重要功能之一就是“监督”。然而在我们社会中“监督”这一“功能”不是得到强化,而是“退化”了。以《焦点访谈》来说,它为什么会成为中央电视台的名牌栏目?为什么会受广大百姓的喜爱?最重要的原因就在于它较好地践行了“监督”的功能。然而即便是有“强大后台”支持的《焦点访谈》,其“监督”的功能也在“退化”之中,中国著支持人敬一丹在去年8月26日对温家宝总理反映了《焦点访谈》舆论监督功能“退化”的一个数字:1998年舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47%,到了2002年降为17%。下降幅度之大,实为惊人,说真的连中央一级的、天不怕地不怕的《焦点访谈》都如此,其它的一些地方报纸、电视台也就更是可想而知了。而我们的社会又是怎样呢?在一些地方腐败还在继续发展、泛滥,二极分化现象越来越严重,农村中的“圈地运动”,国有企业改制中工人利益受到严重损害等问题,得不到反映……想一想,在这种态势下,老百姓能对当今媒体的认同吗?!对媒体的“公信力”自然就很低。

  第三,对“监督”,整个社会还存在不少形而上学的东西……

  对“监督”我们的社会还存在不少形而上学的东西,如,“监督”监得多了,监督监得彻底了,权力内部的腐败分子被揭露出来多了,是在揭露社会的“阴暗面”,会动摇人们对党的信任,会动摇群众对社会主义的信念,会影响人们对大好形势的看法,会削弱党的领导,会不利于社会的稳定……总之,在“监督”问题上是慎之又慎,总是迈不开步子。于是,在一些地区、一些单位,还是过去“计划经济这一套”,“监督”缩手缩脚,前怕虎、后怕狼,惟恐过了头,惟恐乱了套,“父母官”想“监督”到哪里,那里的媒体就指向那里,群众只有发表感想、“接受教育”的义务;更有甚者,我们的社会总将“警惕的眼睛”紧紧地盯住想监督腐败的“监督者”,惟恐他们“失却控制”……因为反腐败缺乏透明度,缺乏整个社会的积极参与,“监督”变得极其“神秘”,这就极大地挫伤了人们的积极性、主动性。结果呢?监督也就只能冷冷清清。马克思说得好,舆论监督本是一种“普遍的、无形的强制的力量”,现在它却只能成为“少数人”的专利,也就只能是软弱无力的了。想一想,这种态势下,老百姓能对当今媒体的认同吗?!对媒体的“公信力”自然就很低。

  ……

  当然,要想凭我一个人的认知水平是难以解开为何老百姓对媒体的信任度只有“38.8%”这个谜的,但是,不管如何,这么低的“信任度”暴露出当今“管宣传的”真还需要在“如何管”多动动脑筋才行,真还需要在“怎样管”上下点功夫才行,建议“有关方面”不妨召开一个诸如《怎样提高媒体“公信力”》的学术讨论会,将这一问题变成一个“学术问题”来讨论,也许大家更能思想解放一点,“管宣传的”不愿听到的话就会多一点。

  《中国共产党党内监督条例》向全世界传递了这样一个信息:在中国,没有一个领导人、没有一个组织是不能被监督的,为此,胡锦涛、温家宝等中央领导同志的言行已经充分表达了这一点;二是,《监督条例》更作出了这样的规定:“在党的领导下,新闻媒体要按照有关规定和程序,通过内部反映或公开报道,发挥舆论监督的作用”,“党的各级组织和党员领导干部应当重视和支持舆论监督,听取意见,推动和改进工作”;三是,“监督”本身的涵义非常广泛,不只是对腐败问题的“监督”,凡领导行为、组织行为不怎么太符合“三个代表”、不太能适合社会发展的,都是可以进行“监督”的;四是,更何况,看完了本文即可知道,我这里的“监督”也基本上是属“提意见性”的……而这,就是我在学了《中国共产党党内监督条例(试行)》之后的另一个“感想”,也是本文之真意所在。

  是啊!对稍有点社会责任感的人来说,这个“38.8%”数字无论如何是一个不能令人无动于衷的数字。

听民声察民情解民忧-全国八大城市舆情调查报告 徐机玲   由南京市委宣传部和南京大学社会学系共同组建的南京市舆情调查分析中心,新近对北京、上海、广州、重庆、南京、沈阳、西安、武汉等八大城市居民进行的电话问卷调查显示,老百姓普遍认为近年社会经济改革成效显著,但就业、教育、社会保障、反腐败等方面的问题,仍是公众关注的热点和焦点,期盼加快发展,安居乐业、提高生活水平,是广大市民群众的共同心声。

  主持这次调查的南京市委常委、宣传部部长王燕文与南京大学社学系主任周晓红教授。

  据周晓红介绍,这次舆情调查的主题为“中国城市社会发展的现状与问题”,重点是想了解城市各阶层居民的生活现状、烦恼与关注焦点,以及对政府工作的效果评价及期望。调查方法是根据由计算机随机生成的电话号码,电话访问了八大城市的1223户居民家庭。被访者中男性648人、女性575人,其中年龄最大的86岁,最小的9岁,平均年龄为40.65岁;调查对象中有工商企业职工、企业管理技术人员、事业单位工作人员、个体工商户、下岗失业人员、党政机关公务员、经理人员、私营企业主、农业劳动者和学生。被访家庭人均月收入为1091.54元,其中低收入户占近四成,中等收入者不足50%,高收入者超过10%。访问对象在年龄、性别、职业、收入和文化层次上,具有广泛的代表性。

  90%的被访者认为近年改革成效显著

  调查结果显示,被访者对近年社会经济改革的成效给予了很高的评价,大约有90%的人认为改革成效显著或比较显著。当问及被访者所在城市在哪些方面取得了较明显的进展时,有超过一半(53.56%)的人认为交通建设进展迅速,以下依次为城市改造(48.00%)、环境整治(32.79%)、住房条件改善(21.59%)与经济建设(20.93%)等。

  在回答现在与2000年前后相比家庭生活水平状况时,有58.7%的人认为现在生活水平提高了,还有27.8%的人认为变化不大,只有13.5%的人认为现在生活水平下降了;对目前的个人生活状况感到满意与比较满意的人分别占被访者总数的13.5%、57.5%,感到不很满意和不满意的人分别占被访者总数的16.5%、12.5%。

  对谁是改革开放以来最大受益者的排序,前5位分别是私营企业主(57%)、党政机关公务员(52%)、个体工商户(37%)、经理人员(27%)与事业单位工作人员(19%)。

  分社会阶层考察的情况反映,不同社会阶层对近年的改革成效、生活水平变化以及对个人生活状况的满意度之间的评价存在明显差异。其中党政机关公务员对改革成效、生活水平和生活现状的满意程度评价最高,而下岗失业人员等社会困难群体对这几方面的评价则相对较低。由此可见,

  能否享有改革成果是评价改革成效的最主要因素。在今后的工作中,如何使社会全体成员共享社会经济改革成果,是摆在各级政府面前的一项重要任务。

  收入、就业、子女教育是老百姓最烦心的事

  调查结果表明,收入少、就业难、子女教育、没有社会保障、住房困难、生活费用高、自己或家人身体不好、子女就业难(主要是民工子女就业难)、没有安全感与教育乱收费,是当前困扰老百姓的十大烦心事。其中反映最强烈的是收入少,这在退休工人家庭中比较普遍,占被访者家庭总数的四分之一(26.41%)多;其次是就业难,被访者中有超过三分之一(35.3%)的家庭有失业人口;第三位是子女教育,占被访者家庭的10.79%,这些家庭反映教育乱收费的占28.7%。

  尤其值得关注的是,在被访者中,约有三分之一以上的家庭存在着没有养老和医疗保险、工资被拖欠、求职被骗、合法权益受侵害或创业失败的困难境遇,有近十分之一的被访者表示家庭已无力承担子女的教育费用。其中,家庭成员中没有养老金的家庭占18.15%,家中无医疗保险的“老病号?家庭占15.70%,权益受到侵害的家庭占12.34%。而面临这些困境的有一半以上(51.16%)是下岗失业人员家庭。

  不同社会阶层的家庭受到烦心事困扰的情况大不相同,调查资料显示,事业单位工作人员及其家庭没有烦心事所占比例最高(45.64%),下岗失业人员及其家庭没有烦心事的所占比例最低(12.39%),前者是后者的3.7倍。又如,事业单位工作人员或其家庭被就业难困扰的占12.75%,而下岗失业人员或其家庭被就业难困扰的比例高达56.64%,后者是前者的4.4倍。

  公众关注十大突出社会问题

  在调查中,被访者反映当前有十大最突出的社会问题。其中首推失业问题严重,有三分之一多(35.1%)的人认为当前失业问题最严重,其次是贫富差距过大(30.9%),其它的社会问题依次为贪污腐败严重(28.6%)、社会治安差(18.6%)、大学生就业难(13.3%)、社会保障不健全(11.3%)、房价上涨太快(10.9%)、教育乱收费(8.4%)、环境污染严重(8.2%)与生活费上涨(7.2%)。

  社会上的暴利行业受到批评。在被访者中,房地产业位列暴利行业之首(54.37%),其次是电信,占被访者的31.30%,居第三位的是医药,占被访者的30.18%,其它暴利行业依次为电力(15.96%)、娱乐业(14.53%)、IT产业(12.80%)、教育(11.59%)、金融保险业(11.59%)、手机业(7.93%)与汽车行业(7.52%)。

  不同社会阶层的被访者对目前突出社会问题的看法基本一致,但对这些社会问题的排序与认同度之间还是存在着一定的差异。例如,党政机关公务员将

  失业问题严重列为最突出的社会问题,而经理人员则将贪污腐败列为最突出的社会问题。不同社会阶层被访者对突出社会问题的排序与认同度之间所存在的差异,主要是由于各社会阶层被访者所处的位置、视角和利益受损情况各不相同,因而他们对各种社会问题的关注程度也不一样。

  期盼政府保护百姓权益更有作为

  被访者认为,近年来政府在解决就业难题、清理民工工资拖欠、保护城乡拆迁户利益、扶助社会困难群体等方面取得了明显成效,但还须加大力度,争取有更大的作为。

  接受调查的千余户家庭中,有31.1%的人认为失业形势有所好转,也有32.3%的人认为失业状况比以往更加严峻;有82.8%的人认为去年政府在清理民工工资拖欠方面成效较为显著,但有17.3%的人却认为没有什么成效;有54.9%的人认为百姓在房屋拆迁过程中的权益受损情况有所好转,也有28.1%的人认为情况未发生什么变化,还有17.0%人认为情况比以往更加严重。

  对社会转型期形成的以失业人员和部分民工为主体的城市新的贫困群体,有近70%的被访者认为这些困难人群得到了社会多方扶助,也有30%的人认为这种关注还很不够。对事关百姓切身利益的房价问题,有77.39%的人认为在过去的一年中,房价上涨过快或较快,有超过半数的人认为政府在抑制房价上涨方面的措施不力。

  对近来因农产品和水电气价格上涨导致生活费用提高的状况,被访者中虽有一半以上表示理解,但也有相当一部分人提出其有不合理性,约有

  10%的人明确表示农产品与水电气价格上涨已超过了其家庭的承受能力。

  媒体面临提高公信力的挑战

  媒体在现代社会中的作用日益突出,但调查显示,百姓对现今媒体宣传的信任度较低。被访者中对媒体的宣传明确表示相信与比较相信的分别为9.2%与29.5%,两者合计仅有38.8%,而表示不太相信与不相信的比例分别为42.9%与10.6%,两者合计超过50%,另有7.7%的被访者认为“不好说”,这实际上也是不太相信的意思。因此,如何避免宣传报道的假大空,真正做到取信于民,是媒体必须面对的严峻挑战。

  对不同社会阶层的调查资料分析,被访者对媒体宣传的信任度之间存在着显著差异。其中党政机关公务员对媒体宣传的信任度最高,但也只有54.3%的公务员相信或比较相信媒体的宣传。而下岗失业人员对媒体宣传的信任度最低,仅有21.2%的下岗失业人员对媒体的宣传表示相信或比较相信。

呵呵 我也觉得 苏K 好可爱啊

另外 我直觉觉得那些照片又是骗人的

唉 唉 唉

真是巧了
咱们和美国佬拍的竟是一个地方
呵呵 可能是新照片吧 连象素都比美国的高
巧 巧

中国共产党的宣传能相信吗?一切都是麻木人民的!

像素比人家高那照片是真实的可能性就更大,至于那一点点的不同,是谁的失误还不知道呢.不过大家这种务实求真的精神是值得我们学习的.

建国时,我们会造什么?
我们被压迫掠夺近100年!
我们在努力追赶!
阿波罗是真的吗?但是达到了什么效果?
宇宙中真假有绝对定义吗?
有时候我们需要真的,
但是有时候假的也很重要!

都是为了中国的生存和发展

什么是战略,什么是战术?

知道兵不厌诈吗?

一群猪.

美国都没有吆喝呢,你们唧唧喳喳什么?


真的去没有去,美国那么先进看不见啊?日本看不见啊?

美国已经有月球全图,我们照哪儿都不有啊?这个也叫证据?猪

我实在看不下去了,对不起,所以有点激动.

我们都是外星人眼中的猪

嘿嘿

不知道楼上在说什么?
为了中国的生存和发展,楼上甘愿像猪一样被愚弄和欺诈?

http://niatdyh1.blog.163.com/blog/static/733924162008230105226794/
我认为这文章比较中肯,建议大家看看。

如果世界上有两片完全相同的叶子,那我就相信嫦娥照片是真的.没有明主的制度我们就只能永远被忽悠。

 《中国共产党党内监督条例》向全世界传递了这样一个信息:在中国,没有一个领导人、没有一个组织是不能被监督的,为此,胡锦涛、温家宝等中央领导同志的言行已经充分表达了这一点;二是,《监督条例》更作出了这样的规定:“在党的领导下,新闻媒体要按照有关规定和程序,通过内部反映或公开报道,发挥舆论监督的作用”,“党的各级组织和党员领导干部应当重视和支持舆论监督,听取意见,推动和改进工作”;三是,“监督”本身的涵义非常广泛,不只是对腐败问题的“监督”,凡领导行为、组织行为不怎么太符合“三个代表”、不太能适合社会发展的,都是可以进行“监督”的

首先,我是一名刚入党的基层(农民),我的切身感受是,社会必须要保持稳定,然后才能解决社会问题。要不然,首先吃不上肉,和不上酒的就是我们。

引用梅文提的发言:
像素比人家高那照片是真实的可能性就更大,至于那一点点的不同,是谁的失误还不知道呢.不过大家这种务实求真的精神是值得我们学习的.
個人覺得,這件事情誰對誰錯還不好說,再說這是個很嚴謹的東西,我們假設的前提都是美國人是對的,那當然只有我們的是錯的。雖然國家很亂,很多謬誤,很多假貨,超多貪官!但是就這件事,因為我不瞭解,所以我暫時誰也不相信﹗

咋不连玉兔号也质疑一下呢?

这些久远一点的博文图片都不见了,请问可以修复吗?

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接