分类

对一起突发事件的观察和思考

作者: 阮一峰

日期: 2008年8月 4日

今天早上8点,新疆喀什发生了一起恶性袭警事件。

12点,中央电视台的《午间30分》首先播出了这个消息:

新疆喀什今早发生爆炸袭击事件,造成16名武警死亡,另16人受伤。今早7时55分,两辆车冲入武警喀什边防支队,撞死撞伤数10人后,驾车人员下车用刀乱砍,随后将两枚手榴弹扔进正在晨练的武警队伍中。

目前,事件现场已经封锁,两名犯罪嫌疑人被抓获,具体死伤人员数字正在核实,相关情况也在调查中。

12点18分,中国新闻社立刻转发了这个消息:

据中央电视台报道,8月4日上午8时许,新疆喀什市边防支队集体出早操行至一宾馆时,突遭2名作案分子驾车袭击,并引发车上的爆炸物,当场造成16人死亡,16人受伤,2名作案人员已经被抓获,案件正在进一步审理中。

奇怪的是,截至目前12点55分,新华社还没有发布任何相关消息,首页都是套红的奥运会报道。在稍早的12点30分,新浪网将中新社的报道,放到了首页头条,但是10分钟后被从首页取下。

不过,最最奇怪的是,新华社的英文版早在11点08分,就第一个报道了这个消息。

URUMQI, Aug. 4 (Xinhua) -- Sixteen policemen were killed and 16 others were injured after a border patrol armed police division in northwest China's Xinjiang Uygur Autonomous Region was raided Monday morning.

Two attackers, who drove a tip lorry to break into the police station in Kashi at about 8 a.m. were arrested, according to the police source.

They threw two grenades, causing explosion.

由于英文报道先刊出,导致外国人都知道得比中国人早,我也是从境外媒体上首先知道这件事的。当时国内媒体还没报道,我都不敢相信是真的。

这说明了什么?应该是国内对英语报道管得比较宽松。我记得一个外国记者曾经说过:"中国政府其实不在乎你报道什么,只要不用中文。"

回到这起事件本身,我想最令人担忧的事情终于出现了。奥运会本周就要开幕,现在没有人敢保证,谁也不知道会发生什么了。但愿平安无事吧。

从长期来看,将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪,专政机关将因此变得更加强大,人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的,一方面,危机的出现要求采用更加专政的措施,另一方面,不断加强的专政,只能使矛盾升级,彻底走向对抗。

(完)

珠峰培训

stuQ

留言(56条)

唉,昆明出事后,正在为四川地区担心,谁料想人家又转战西北了。对一些争端民主和平的解决无门之后,都会采取这种极端的、绝望的、残忍的两败俱伤方式来昭示天下一些什么吧。。。。。。

阮老师分析甚是

从长期来看,将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪,专政机关将因此变得更加强大,人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的,一方面,危机的出现要求采用更加专政的措施,另一方面,不断加强的专政,只能使矛盾升级,彻底走向对抗。


阮先生的分析真实可笑,恶性事件增多是全世界的趋势,中国当然难以独善其身了.专政机关变得强大是适应社会形势的需要,某种意义上说是在世界大潮流下的应对之策略.阮先生由此得出结论,中国的很多 问题都是因集权的政治体制产生的,我想问一下,美国现在国内的专政机关也很强大,安全工作也很周密,动辄如临大敌,这怎么解释呀?最后阮先生的结论是走向彻底对抗,阮先生对这个政权和社会的了解太有限了,须知任何政权和一个机体一样,都有自我调节和适应的能力,否则早已不会存在这么久了.由此看出阮先生完全是一相情愿的得出这个结论.不免让人笑话!

这位是,网络评论员么.我是认为哪里有专政,哪里越没有反抗.
如果采用民主政体,新疆的民族主义者(仇恨政治家)发动一次公投新疆就出去了.这可不是档国所愿意看到的.
所以档国在打压,新疆在反抗.
要注意的是得媒体者提民主,如果弄公投的话档国很难控制本地舆论,所以才大搞控制措施,也难怪新疆会反抗.


引用胡的发言:

从长期来看,将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪,专政机关将因此变得更加强大,人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的,一方面,危机的出现要求采用更加专政的措施,另一方面,不断加强的专政,只能使矛盾升级,彻底走向对抗。


阮先生的分析真实可笑,恶性事件增多是全世界的趋势,中国当然难以独善其身了.专政机关变得强大是适应社会形势的需要,某种意义上说是在世界大潮流下的应对之策略.阮先生由此得出结论,中国的很多 问题都是因集权的政治体制产生的,我想问一下,美国现在国内的专政机关也很强大,安全工作也很周密,动辄如临大敌,这怎么解释呀?最后阮先生的结论是走向彻底对抗,阮先生对这个政权和社会的了解太有限了,须知任何政权和一个机体一样,都有自我调节和适应的能力,否则早已不会存在这么久了.由此看出阮先生完全是一相情愿的得出这个结论.不免让人笑话!

楼上两位继续

引用胡的发言:
阮先生的分析真实可笑,恶性事件增多是全世界的趋势,中国当然难以独善其身了.专政机关变得强大是适应社会形势的需要,某种意义上说是在世界大潮流下的应对之策略.阮先生由此得出结论,中国的很多 问题都是因集权的政治体制产生的,我想问一下,美国现在国内的专政机关也很强大,安全工作也很周密,动辄如临大敌,这怎么解释呀?最后阮先生的结论是走向彻底对抗,阮先生对这个政权和社会的了解太有限了,须知任何政权和一个机体一样,都有自我调节和适应的能力,否则早已不会存在这么久了.由此看出阮先生完全是一相情愿的得出这个结论.不免让人笑话!
美国现在国内的专政机关也许很强大,但是如果出了事不会只有非英文版的新闻。看出区别了吧。这个区别是本质的区别吧。

所谓专政,相对而已啦!如果你在法国去宣传科西嘉公投,在美国去宣传印地安人公投,在加拿大去宣传魁北克公投,你看看他们的政府同意不?和什么政党什么政府有必然的联系吗?要是这个政党真要那么民主,听任分裂势力公投的话,他除非是不想再继续执政了.
前南斯拉夫公投的好,现在没哪一个国家不是别人的附庸,看来民主和自由也有缺点呀!

是吗?未必吧?只是处理技术上的不同而已啦,有本质的区别吗?很多美国新闻不是中国人都知道了很多美国人还没知道吗?现在通讯技术这么发达,都允许外国人知道了难道还想瞒国人?这个逻辑似乎不太成立吧?


引用anony的发言:

美国现在国内的专政机关也许很强大,但是如果出了事不会只有非英文版的新闻。看出区别了吧。这个区别是本质的区别吧。

所谓专政,相对而已啦!如果你在法国去宣传科西嘉公投,在美国去宣传印地安人公投,在加拿大去宣传魁北克公投,你看看他们的政府同意不?

你可以宣传啊,不需要经过当地政府的审批。

确实,这件事的发生对政府更有利。不是针对中国,美国911后也一样。

最郁闷的恐怕是长期支持恐怖分子的愤愤一族,人家伊斯兰战士才不管什么“敌人的敌人是朋友”,愤愤们估计已经抓狂了。

我靠,新疆也去不成了。只好去内蒙了。

即使美国政府也变得专政或强大,那么同样应该想办法削弱这种强大。专政永远不是好东西,放在哪里都一样。公民的责任就是尽量减弱政府的权力,反抗政府的专制,无论是在美国还是China,所谓还政于民是也。

内宣和外宣的区别而已。

引用shizhao的发言:
即使美国政府也变得专政或强大,那么同样应该想办法削弱这种强大。专政永远不是好东西,放在哪里都一样。公民的责任就是尽量减弱政府的权力,反抗政府的专制,无论是在美国还是China,所谓还政于民是也。
见识了,所谓的还政于民,要么是某些人的童话,要么是某些别有用心人的口号而已!

引用doubleaf的发言:
内宣和外宣的区别而已。
这个说法倒是宣传部常用的,有一定道理,或许可以解释

并且新闻中只是概述,一带而过。

这位先生真是井底之蛙

别的不说
单是魁北克的独立公投
就已经先后搞过两次了

还不许宣传呢

引用胡的发言:

所谓专政,相对而已啦!如果你在法国去宣传科西嘉公投,在美国去宣传印地安人公投,在加拿大去宣传魁北克公投,你看看他们的政府同意不?和什么政党什么政府有必然的联系吗?要是这个政党真要那么民主,听任分裂势力公投的话,他除非是不想再继续执政了.
前南斯拉夫公投的好,现在没哪一个国家不是别人的附庸,看来民主和自由也有缺点呀!

为新疆的朋友加油
军人是可耻的

两种截然不同性质的行为也被混为一谈,车臣,西班牙,北爱,土耳其库尔德,猛虎,印度穆族,菲律宾分离主义者他们需要的是什么,他们的所在国会鼓励纵容?你去所在国呼吁公投?
了解相关历史不会花多少时间

引用中国人的大爷的发言:
为新疆的朋友加油军人是可耻的
垃圾这么快就跑来了

瓮安,杨佳,昆明,新疆,这是一系列看似不相干的事情,看他们又有内在的联系,那就是很多百姓对政府的,对现在的专制的的的极度不满,如果这些事情发生之后不是多反思,采取更理智温和的措施去平息,而是相反更加的专制,那就会陷入一个无休止的恶性循环,那时候会有更多的想杨佳这样的本应该是本分的百姓站出来用不理智的手段来表达自己的不满了。

现在,最重要的是反思,是政治改革。

物以类聚,人以群分
来这里的人应该都是在某种程序上认同或者欣赏阮兄的人吧
美国不是天堂,也不能说完美,但人家至少目前做得很好、很值得我们学习。

引用njklkja的发言:
瓮安,杨佳,昆明,新疆,这是一系列看似不相干的事情,看他们又有内在的联系,那就是很多百姓对政府的,对现在的专制的的的极度不满,如果这些事情发生之后不是多反思,采取更理智温和的措施去平息,而是相反更加的专制,那就会陷入一个无休止的恶性循环,那时候会有更多的想杨佳这样的本应该是本分的百姓站出来用不理智的手段来表达自己的不满了。 现在,最重要的是反思,是政治改革。
有道理

不要心虚

有种说话就要有种承担后果

再说一次,对内鬼有确凿证据的要凌迟搞掉

不然它们会更加嚣张,对整个中华民族都可能造成深重灾难

人都死了十几,还他妈的如隔岸观火一样在这里发表谬论

脑袋糊涂和装糊涂的是一定要区别对待的
有时内部的敌人我们更加谨慎小心

有兴趣的朋友可以搜索一下cia和东突组织的关系

呵呵,写的很好,我们的政府需要改变一下对突发事件的处理方法了

哇,都那么多评论了,不知道博主是不是又要写一篇文章谈这个问题。

这里有多少个网评员进行舆论引导呢,我看只有一个吧,那些人都是他一个人扮的。
这位网评员做的可真卖力呢,也不知是哪个级别的。

PS:楼上的真正无知者请无视。

我不喜欢专政政府,但是不可否认的是政府对这些少数民族所做出的让步已经够多。维吾尔族人本身就不是什么有好的民族,政府给出的忍耐度在我看来已经足够高。在西藏和新疆长期呆过的人就会知道。

他们应该庆幸是在中国,要是在外国估计早就被铲平了...

美国白人说一个死的印第安人才是一个好的印第安人
我们对少数民族和白人鬼子是有天壤之别的
但是用胡耀邦那样怀柔的民族政策是一定不行的

其实任何一个政府都是专政的,包括美国也是。美国人整天发表新闻也好、采访也好都在痛斥战争,可是结果哪?小布什依然接任了,为什么?因为石油对美国人有好处,这才是实际的。排斥战争只是他们看个画面一腔正义感情的时候偶然冒出来的想法,在看着加油机上的价格的时候大部分美国公民仍然会选择让自己的国家继续战争、继续干预别国政权,然后嘴上继续畅谈什么人道主义、反战情绪。

还有你们觉得美国政府对待本国人民很好?美国曾数次丢失核弹头但是从未象国民发出过任何预警,其中一次甚至是运送核弹头的飞机爆炸。美国军方曾做过数次生化试验,并未向附近居民发出通知,但是由于预报天气不准确风向突变,导致附近大面积的居民和土地受到严重污然!

美国和苏联还曾经用自己本国的士兵进行过大规模的核战演习,无数的士兵未穿着仿生化服暴露在致命的辐射之中。

美国曾经由于种族歧视爆发过大规模的冲突,上百人死亡。美国就是有钱人的社会,只要你有钱你就能鼓动政府对外发动战争,就别说街头撞死个人什么的了。

中国诚然是个专政国家,大家都希望民主,希望公投。但是中国现在不是每个人都有充分的政治思想的,现在中国的总体知识水平根本达不到公投的地步,人们都太浮躁了,容易被鼓动、误导方向。中国现在13亿人,大学学位的有多少?就是这些所谓大学生,懂政治的有多少?一个个都是整天对网上的随便一个新闻就空穴来风的大发感慨..还公投,公什么投...越投越乱

国家不报道,民众怎么要求反抗?根本不知道(奥运后肯定一切都回复到不报道,不准报道)

如果炸死的是警察,干部,领导,民众会甚至叫好

还有如果暴力不是针对的民众,民众才懒得对那些政府有同情心,尤其是针对的是政府机关,暴力机关,民众只会叫好

如果暴力针对民众,当然也只能说民众只可能支持政府打击,你换成美国,美国民众一样。除非有一个更高尚的借口

如果不相信政府,难道要相信暴力的人?

在这个问题上,空谈民主,其实很难

我觉得经济发展,为了使经济能发展,经济做大后,政府必须向经济低头,从而,公平,自由等只要在许可的范围内,最终会被经济这个框架导出来。

引用胡的发言:

所谓专政,相对而已啦!如果你在法国去宣传科西嘉公投,在美国去宣传印地安人公投,在加拿大去宣传魁北克公投,你看看他们的政府同意不?和什么政党什么政府有必然的联系吗?要是这个政党真要那么民主,听任分裂势力公投的话,他除非是不想再继续执政了.
前南斯拉夫公投的好,现在没哪一个国家不是别人的附庸,看来民主和自由也有缺点呀!

又是一位没有研究的人士。至少在美国的体制之下,你是可以自由宣扬“印地安公投”的 --甚至根本不需要政府的批准。

一个类似的例子是,我在哈佛读书期间,学生食堂里可以自由散发共产主义传单,呼吁推翻现行美国政体。

根据美国最高法院的判例,这类言论只有在“可能引发立刻出现的社会动荡”的时候,才可以进行临时管制。

另外一个典型的案例,是一个法西斯组织要在一个犹太社区举行游行,宣扬其种族对抗言论。法院裁决政府应以言论自由为基础进行保护,只是要多派警察维持秩序,防止骚乱。最后的景观是十几个法西斯徒在数百警察的护卫下完成游行。

当然,我并不必然同意中国也要到达如此的言论自由境界,但是想要告诉你的是:(1)不要低估西方言论自由的程度,得不到以“如果。。。那他们政府还同意么”之类来为我国政府辩解;即便人家有所限制(如同德国便绝对不允许法西斯游行,但原因是“历史仇恨”,也算是可以接受的“德国特色”吧),也是量的限制,而我国是质的限制;(2)多研究,多读书,多开眼看世界,再发表言论。

这blog这么折腾下去迟早关门,本来在大家共同学习知识的时候间或还能够交换一下有关政治体制的想法,现在看用不了多久不但想法没地方交换了,知识也学不到了。
我等平头老百姓不是说对于这些敏感的话题没有想法,更不是说什么犬儒主义什么都不相信,但是我们深刻的知道什么时候什么场合说什么才能让这些话语能够被人听,才能够让说这些话的人能够在将来有更多的机会说更多的话。我读书的时候我的中国法制史老师给我们举过一个例子,说的是我国封建时期某次变法的失败,具体哪次我忘了。他总结了一下失败的原因就是四个字:不合时宜。他用一个形象的例子解释了什么叫做不合时宜:一只公鸡早上要打鸣,这样庄稼人听到鸡打鸣就知道天亮该起来干农活了(古代啊),这是符合自然规律的。打鸣是没错,但是如果这只公鸡老是半夜3点就开始打鸣,那么就会让别人感到困扰,反复多次,人怎么办。只能杀了这只公鸡,找一个知道什么时候该打鸣的鸡取代它。一件事物,你站的再高,看的再远,并不代表你什么时候提出远见都是适宜的,尤其是当你提出你自己的想法并不会对当时的环境有促进意义,反而对别人产生困扰引来自己的杀身之祸的时候。鸡打鸣有错吗?没错,人杀鸡有错吗?也没错。错就错在不合时宜。
3年前中央电视台新闻联播专门报道国内某省省委书记借出国访问之便,去美国看了一趟脱衣舞表演,作为一个反面典型来批判。3年之后的今天,安徽省第一家职业钢管舞学校早已开业招生办学了。思想解放的速度往往是超出人们预料的,但是还没有达到足够解放的程度之前,你想去解放别人的思想也要循序渐进,而不是像我母亲说的:做得紧,死得快。
什么时候合适宜,大家都不是傻子,处在国家领导位置的人更比你我聪明百倍,多学习学习历史,please show some respect。

回到阮先生提到的新华社的报道的问题。我不知道您是不是从事互联网工作的。说句可能跌眼镜的话,国内版没有看到报道,而国际版先看到报道,完全有可能是因为国内部和国际部当天的编辑一个偷懒去跟小妹妹QQ聊天而一个比较勤快没有这么做而已的结果。相不相信随意,事实就是这种可能性极大。您所忧虑半天思前想后的东西可能只是钻牛角尖罢了。

最近传说中的5毛党队伍似乎异常壮大了,其身影遍布各个网站,像我经常看的FT中文网、华尔街日报等网站,尤其是百度贴吧.现在居然都瞄上了个人博客,阮老师你被盯上了.

其实,问题并不严重。我可以理解XXX们的所谓担心。但我要说,你们的结论是建立在一种假想上的。实际情况只有实行之后才能见分晓。那些搞民主的国家里难道就全都是懂政治的大学生吗?大部分民众现在的愚昧状态又是由什莫造成的呢?

引用胡的发言:

阮先生的分析真实可笑,恶性事件增多是全世界的趋势,中国当然难以独善其身了.专政机关变得强大是适应社会形势的需要,某种意义上说是在世界大潮流下的应对之策略.阮先生由此得出结论,中国的很多 问题都是因集权的政治体制产生的,我想问一下,美国现在国内的专政机关也很强大,安全工作也很周密,动辄如临大敌,这怎么解释呀?

brainwashed !

中国的文化,不适合短期内直接搞西方min主,因为民众过于自私,什么好东西搞到中国来最后都要变味。

小ruan少看了中国历史,历代王朝战乱年代,杀人如麻,一片混乱,这几十年由于国家组织严密,还算是安定的。小ruan不要对世界过于乐观,全球化时代,欧美国家那种福利制度是没前途的,很多地方ZF破产就在眼前....

paw
"处在国家领导位置的人更比你我聪明百倍"

你自认为比你后台老板蠢百倍我没意见,但是别拉上别人陪你。

名字取得就很有自知之明
paw :爪牙

引用tom的发言:
名字取得就很有自知之明paw :爪牙

用欲加之罪,何患无辞来形容上面那段话简直准确极了。

中国的2008,艰难跋涉 ~!

引用BloodType的发言:

最近传说中的5毛党队伍似乎异常壮大了,其身影遍布各个网站,像我经常看的FT中文网、华尔街日报等网站,尤其是百度贴吧.现在居然都瞄上了个人博客,阮老师你被盯上了.

同意,从三月份以来,五毛党在阮老师的活动十分活跃。我的发言不多,但可以从留言中看出端倪。阮老师作为著名博客,我党的爪牙当然要特殊关照一下,占领舆论阵地。shizhao说了一句“还政于民”,结果被批成“要么是某些人的童话,要么是某些别有用心人的口号而已!”,我们回头看性华社在1949年前的论调还不是如此,谁是别有用心的人?

cctv与新华社同为国家宣传的喉舌,新华社晚于cctv报道这一事件,博主便从中看出什么东西来。这是不是长期揣测练就的特殊敏感呢,难为博主了。

再看博主的最后一段话——[从长期来看,将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪,专政机关将因此变得更加强大,人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的,一方面,危机的出现要求采用更加专政的措施,另一方面,不断加强的专政,只能使矛盾升级,彻底走向对抗。]
博主的第一逻辑是:民众要求政府以更严厉的手段打击犯罪——专政得到强化——人民自由更少
博主的第二逻辑是:危机出现——专政强化——矛盾升级——更大的危机
在博主看来,人民太傻了,他们习惯给自己下套,借当政者的手给自己上枷锁,而博主们是为人民鼓与呼,有可能救人民于水火的“精英”。

而第二逻辑上,看来博主不加区分,把所有乱子都看作危机了。事实是,有些,比如瓮安、孟连是危机;而如喀什那样的称得上是危机吗。

会不会是国会纵火案 或者阿扁枪击案?

引用胡的发言:

阮先生的分析真实可笑,……我想问一下,美国现在国内的专政机关也很强大,安全工作也很周密,动辄如临大敌,这怎么解释呀?…………不免让人笑话!

胡说的口气怎么这样阉割味。逻辑更可笑的发痴!
美国动辄如临大敌意味着一个国家的效率和反映。安全工作很周密好的很啊,说明人家保国保民工作做的到位。这个“也”字用的有点往外趁的味道,不能让我对胡说的人格有质疑!

可气啊!google earth 在境外可以看到高分辨率的中国卫星图,我们偏偏不让自己看清楚!鸵鸟的愚民政策……不说了,气!

评论多了,有意思!
毛主席说过我们不搞一言堂,不堵嘴。我们欢迎来自民众的评论,进步的政党是不怕批评和表扬的,所谓百花齐放百家争鸣啊!
希望有些人要好好听主席的话,不搬服务器,不删帖,不封IP。

阮 你好,我老公昨日在人民日报看到了这一则报告了!

阮老师你被盯上了.

为维乌尔而战

让汉人的血债血来还

引用混乱之理的发言:

为维乌尔而战

让汉人的血债血来还

我要把你的访问记录移交给警方,不要以为你躲在重庆就安全了。

我党(即政府)如果不能及时化解与人民的矛盾,真正取得人民的谅解,或者仍旧采取分化打击拉一拨打一拨的方式来治国,那么最终的结果就是愈发走向专制与高压。

在形成高压社会之后,人民反而会更习惯于这种统治,倘若那时再来谈人权自由,偶尔给予人民一些相应的权利,反而会促成人民对自由的期望急剧升高并对现实更不满,人民更容易用极端的方式来反抗集权,最终可能在短时间里造成社会严重对立与动乱。

二战之后的集权政府几乎都是因为这样而迅速倒台,这也可以解释为何金家胖子现在仍然在荒腔走板地愚弄人民,其实是骑虎难下。

但愿敝国之党有点远目光,不要重蹈覆辙。

大家都留个自己博客的链接啊,
我好冷啊,阮老师老师可不可以不要不高兴?
这样也可以减轻这里的压力阿。

民众自己不会让自己不方便,倒是让人觉得是给了政府一个不论从实际上还是名义上都很好的理由来加强管制。
如果新疆得到了外国势力的支持,那才有可能成功,不然都是可以用暴力进行打压的。
人民的情绪现在愈发的不满了,不过地区之间又有比较明显的差别,所以现在是局部的乱子。
除非有能力的人为了自己的利益去做。那才是致命的。这种人总让人有种投机的感觉。


引用dannyhall的发言:

cctv与新华社同为国家宣传的喉舌,新华社晚于cctv报道这一事件,博主便从中看出什么东西来。这是不是长期揣测练就的特殊敏感呢,难为博主了。

再看博主的最后一段话——[从长期来看,将来国内的恶性事件恐怕会越来越多。民众会要求政府采用更严厉的手段打击犯罪,专政机关将因此变得更加强大,人民的自由将变得更少。中国的很多问题都是因为集权的政治体制而产生的,一方面,危机的出现要求采用更加专政的措施,另一方面,不断加强的专政,只能使矛盾升级,彻底走向对抗。]
博主的第一逻辑是:民众要求政府以更严厉的手段打击犯罪——专政得到强化——人民自由更少
博主的第二逻辑是:危机出现——专政强化——矛盾升级——更大的危机
在博主看来,人民太傻了,他们习惯给自己下套,借当政者的手给自己上枷锁,而博主们是为人民鼓与呼,有可能救人民于水火的“精英”。

而第二逻辑上,看来博主不加区分,把所有乱子都看作危机了。事实是,有些,比如瓮安、孟连是危机;而如喀什那样的称得上是危机吗。

你的担心很有道理。最近两个月地铁都有警察可以随意检查过路人一切他们认为可疑的包裹,我想到清朝电视剧上的,进入或出一个城池会有官兵检查你的包裹、行李。但是我认为现在在我们国家看不见民主的希望,很多人的思考方式已经是“奴隶"式的了。

我对目前的中国很满意

如果说博主是上nytimes的话,就会看到其他的说法,有外国人目击,有图片,至于新华社英文网。。 还是在一个局域网里,走不出去的。 一个人的影响力越大,说过的有什么,不论他的疏忽,他的有意,他都是在指向一个方向

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接