关于道琼斯指数的历史走势

作者: 阮一峰

日期: 2008年10月29日

腾讯课堂 NEXT 学院

近的金融危机,使得很多媒体都在谈论1929年开始的美国大萧条。

但是,如果画出道琼斯指数历史走势(剔除通货膨胀因素),可以看到,这一次的跌幅同当年是不能相比的......至少目前如此。

(来源:Chart of the Day


下面是从这张图中,得到的另一些有趣的历史事实。

1.

从60年代后期到80年代早期、长达15年的大熊市,在下跌幅度上几乎同30年代大萧条时的熊市相等。

2.

目前道琼斯指数的点位(8300点,2008年10月24日),比1929年时的最高点高出不到一倍,比1966年的最高点只高出29%。

3.

从1982年到1999年,是历史上最大的牛市。

4.

2008年以来的这一波下跌,幅度上已经超过1999-2003年互联网泡沫破灭时的那一次下跌。

5.

目前,道琼斯指数处在12年来的最低点。

=========================

本日名人名言

Shallow men believe in luck. Strong men believe in cause and effect. - Ralph Waldo Emerson

弱者相信运气,强者相信因果。---- 爱默生(19世纪美国作家)

(完)

优达学城

留言(13条)

对经济一直懵懵懂懂,阮兄可以介绍一些入门的读物吗?

引用josh的发言:

对经济一直懵懵懂懂,阮兄可以介绍一些入门的读物吗?

曼昆《经济学原理》(Principles of Economics, N. Gregory Mankiw)。只要看懂此书,经济学知识就足够用了。

有条件的话,一定要看英语原版,不要看中文版。

《货币战争》此书评价有好有坏
看了后不会影响我对经济的认知吧

货币战争是基于阴谋论的 这一点我不喜欢 阴谋论看多了容易杯弓蛇影 但是里面对一些问题的看法和角度还是很有水平的

引用Ruan YiFeng的发言:

曼昆《经济学原理》(Principles of Economics, N. Gregory Mankiw)。只要看懂此书,经济学知识就足够用了。

有条件的话,一定要看英语原版,不要看中文版。


中文版的话,谁翻译的比较好?

纵轴是对数坐标,那像第一条的这样直接比较的结论是不是就有问题了?

引用snowyowls的发言:
纵轴是对数坐标,那像第一条的这样直接比较的结论是不是就有问题了?

对数坐标就是直接用来比较幅度和比例的:

log(X)-log(y)=log(x/y)

学习经济学,我认为有必要学点芒格对经济学的批判。我反正在财大没有遇见所谓经济学家,估计其他学校不会比财大好多少。我虽然混了个中国所谓的经济学硕士头衔,还胡乱看过几本书,觉得全球经济学教育质量一般,泡沫非常严重,空麻袋到处行走骗人,时间长了连自己都骗。中国所谓经济学界很少有装点东西的麻袋,只是头衔和潮流而已。我觉得芒格那一篇文章让我学了点东西。呵呵!当然,我也敬重顾准和吴敬琏,读点谢国忠的评论。

对于那些被头衔、潮流和收入预期激励着的朋友,我希望他相信,经济学有点象科学,但大部分教科书、畅销书和头衔都不值得你的时间。

引用welco的发言:
货币战争是基于阴谋论的 这一点我不喜欢 阴谋论看多了容易杯弓蛇影 但是里面对一些问题的看法和角度还是很有水平的
你可以说他不是阴谋论,随便一个什么词汇 就象日本说他是进入东北,不是侵略


你怎么判断美国政府的经济政策所表现出的心智?(比如说,雷曼破产是否挽救?区别对待的原因是因为有一个有智能的脑子在设计改变游戏规则么?AIG是否接管?为什么美国立推全球化却禁止别人参与游戏规则制定?为什么美国禁止别人补贴,自己却补贴?)

为什么美国的政策具有自我利益最优选择?为什么美国没有出现长期潜在自我损害的失误?

阴谋论有人不喜欢,因为那些人是书呆子,如果设计到阴谋论,势必会有高于他所学习的经济规则制定之外的游戏规则,谁设计了这个规则,怎么设计规则。这些人就会丧失话语权,成为门外汉。这些人担忧的正是这个。

引用welco的发言:
货币战争是基于阴谋论的 这一点我不喜欢 阴谋论看多了容易杯弓蛇影 但是里面对一些问题的看法和角度还是很有水平的
还有一个就是如果说这不是“阴谋”(名称并不重要,你可以说是阳谋,这样大家都喜欢)

那么对于阳谋,这些人都上当了,请问这些人有渎职么?还是自己业务不精?或者是有人被蒙蔽了?

这个让他们很难受

无论是否承认

他们的能力都要受到质疑

人性的自私在里面是潜规则

把本日名人名言看成了日本名人名言,建议改成今日名言好听一些。名言也不一定非要来自名人。

不知道,这么比较是否靠谱?因为,道指在这些年,应该也进行过调整,很多企业被剔除,也加入了很多新企业。现在的成分股和当年大不一样。也许,对股市的总体表现还是有一定意义?

引用welco的发言:
货币战争是基于阴谋论的 这一点我不喜欢 阴谋论看多了容易杯弓蛇影 但是里面对一些问题的看法和角度还是很有水平的
我也不喜欢阴谋论,但很可能这是真的。现在大众对美国的认识太美化了,无非是被所谓的“民主、自由”的光环眩晕了,而忘了资本的本质。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接