硕士学位的贬值

作者: 阮一峰

日期: 2009年5月14日

珠峰培训

1.

天,我在新华网上看到一篇吓人的报道《转为培养应用人才 我国硕士教育实现历史性转型》

教育部日前透露,国家今年扩招5万个全日制专业学位硕士研究生。

教育界人士指出,增加专业学位硕士研究生招生人数、提高专业学位研究生在硕士学位中的比例,是逐渐将硕士研究生教育从以培养学术型人才为主向以培养应用型人才为主转变、实现研究生教育结构的历史性转型和战略性调整。

大致意思是说,搞理论研究不应该是硕士教育的主要方向,今后的硕士学位主要用来培养应用型人才,也就是高级职业培训。为了实现这种"历史性转型",2009年将在原定41.5万的硕士招生规模上,再扩招5万专业硕士。发展目标是5年后的2015年,专业硕士将占硕士总量的60%,在现在27%的基础上翻一番多。

2.

我读完这篇报道,心中禁不住地叹息,硕士学位算是完了。

本科扩招已经让本科学位变得毫无用处,现在轮到硕士扩招了,硕士学位的大贬值将指日可待了。我不得不说,我真是太佩服教育部了。部里也知道,如果培养出一大堆物理学硕士、经济学硕士、历史学硕士,将来硕士的就业也将成为大问题。所以,扩招的方向就改成"专业学位的硕士",这样一来,既能达到扩招的目的,又能缓解就业问题,真是妙计啊。

3.

也许有的朋友不知道,什么是"专业学位"?它们同传统的硕士学位有什么区别?我来简单解释一下。

传统上,一个人读完大学以后,就算受过高等教育了,可以走上工作岗位了。只有那些有志于学术的人,才需要继续留在大学里,攻读更高的学位,也就是博士。按照西方学位制度设计者的本意,硕士并不是一个单独的阶段,只是博士阶段的预备期。直到今天,很多美国大学----尤其是研究型大学----都没有"硕士培养计划"(master program),只给那些读博士读不下去的学生,发个硕士学位安慰一下,方便他找工作。

事情的变化出现在20世纪初。美国有一些教授实在是太穷了,他们就在想怎么才能赚到钱。达特茅斯学院(Dartmouth College)的老师想出了一个好主意,他们说:"我们给商人发硕士学位吧。那些有钱人只上过本科,一定对硕士学位感兴趣。我们就提供硕士学位让他们买。"但是,问题是硕士是理论型学位,商人不可能来学怎么写论文,于是那些老师就发明了"专业学位硕士",意思就是我们这个学位不研究理论,只研究如何经商。这就是"工商管理硕士"(MBA)的来历。

"专业学位"一发明出来,就大获成功。尽管学费高昂,报名者还是趋之若鹜。不仅有钱人来学,连那些没钱的人也勒紧裤腰带来学,幻想学了以后也会变得一样有钱。没过几年,穷教授们就纷纷脱贫,成为了富豪。其他地方的教授也纷纷效仿,于是一时间商学院在美国遍地开花,而且其他学科也跟进,政治学教授发明了"公共管理硕士"(MPA),医学教授发明了"公共卫生硕士",法学教授发明了"法律硕士",工学教授发明了"工程硕士",总之,每个教授都想分一杯羹。"专业学位"就是教授赚钱的新途径,这在学术圈中是人尽皆知的秘密。

结论就是,"专业学位"与传统的硕士学位是完全不同的东西。它更像是一种高级职业培训,是大学和专业人士互相需要(利用)的结果。

4.

说实话,硕士学位本来就是一个很尴尬的学位。一个硕士生毕业以后,论理论,他比不过博士;论实务,他比不过在同样岗位上已经干了二年的本科生。所以,我一向认为,硕士学位的贬值是迟早的事情。

但是,中国是一个神奇的国家,事情总以意想不到的方式发生。一种制度的改变,不是因为有更合理的制度取代了它,而是因为我们拼命使用不合理的制度,导致它的不合理之处发挥到了极致,最后实在是维持不下去了,不得不变。

中国的学历制度就是一个例子。我们常常说,重学历、轻能力是中国社会的一个弊病。但是,恐怕很少人想到,这种弊病的解决方法,竟然是让所有人都拥有本科学位!这一招真管用啊,经过10年扩招,果然是没有雇主再相信本科学位了。

下一个受害者就是硕士学位了。决策者注意到,"重学历"的门槛上涨到了硕士学位,该学位有巨大的市场需求和扩招潜力,所以正在策划,让所有人都拥有硕士学位,采用的途径就是发明五花八门的"专业学位"。

按理说,专业学位属于职业培训,不应该招收应届的本科毕业生,哈佛大学的MBA就很少收应届生。但是根据报道,国务院学位办处长任增林表示:

教育部2009年全日制专业学位硕士研究生招生计划中,增加的5万人主要用于招收,参加今年全国硕士研究生招生统一入学考试的应届本科毕业生。今年全国共有610万高校毕业生,还有100万去年毕业的高校毕业生尚未就业。在应届高校毕业生面临巨大就业压力的背景下,教育部新增的这部分招生计划特别针对"应届毕业生"。

不难看出,教育部已经打算将"专业学位"同传统的硕士学位一样来搞,大规模地面向应届本科生开放,而"专业学位"的入学门槛是很低的。我们可以预期,神州各地的高校将以无比的热情,掀起新一轮发展专业学位的浪潮。

能说什么呢,硕士学位速成在望,速亡也在望了吧。

5.

写到这里,我自然就想到,会不会有一天,所有人都拥有博士学位?所以,博士学位也完蛋了?

我告诉大家一件事情吧。

我在学校读书的时候,同一条马路上,依次有三所大学的博士生宿舍,分别是复旦大学、同济大学和上海财经大学。所以,当你走在这条路上,很可能擦肩而过的都是博士。(单单是复旦就有3000以上的博士研究生,而中国已经是世界博士产量第一大国。)

可是,杨浦区也是上海外来人口聚集度最高的地区之一。根据我长期的观察,你在这条路上,真的分不清谁是农民工,谁是博士......

我保证没有夸大,呵呵。

6.

下面给那些比我年轻的朋友提一点建议。

由于硕士学位的贬值很快就会出现,所以你一定要想清楚,将宝贵的青春和金钱,用来交换一张意义不大的学历证书是否值得。

如果你喜欢搞科研(愿意当大学老师),那就不要停留在硕士,坚持下去一口气把博士学位拿到。很多学校都有"硕博连读"项目,本科毕业后,4~5年拿到博士,这还是值得的。

否则的话,本科毕业后还是应该直接选择就业。除了名校可能会有一点区别(更好的机会、更好的图书馆、更好的同学),其他学校的硕士意义不大,你得到的很可能不如你失去的东西多。至于"专业学位",如果你是应届生的话,还是把它忘了吧。

7.

有人也许会问,没有了更高的学历证书,怎么证明自己呢?

我的看法是,在将来的时代,证明自己不靠学历,而靠你做过的项目。与其将时间用来适应我国病态的学历体系,还不如用来开创自己的项目。这不仅是证明自己,也是学习新知识的最好途径。

(完)

=================

附言

有朋友留言,问我对"5·7杭州飙车夺命案"有何看法。

最近太忙,我知道这件事情的时候,已经晚了。网上已经有很多评论了,我的看法同大家一样,所以就没在网志中写感想。一句话,我认为肇事者对他人生命的漠视和无所谓的态度,是不能被容忍的,理应受到严惩。这是社会公正的起码要求。

(附言完)

一灯学堂

留言(86条)

通过做过的项目证明自己!十分同意这种观点,现在的在校大学都要有这种意识,特别是那些非名校的。
中国有些人的脑子真是特别聪明,他们解决就业问题居然不是创造工作岗位,而是延缓毕业。
我们生活在一个神奇的国度!

非常赞同一峰对杭州飙车时间的看法,对生命和秩序还有公德的蔑视才是根本的可怕。

我最大的怀疑是有一天上海会不会规定硕士学历才能申办居住证,哈哈!
至于杭州飙车案,我倒觉得乐观,说明,平民的声音并非无用,而只是因为量变达不到质变,假如面对不公正的行为,有足够多的人愿意发出声音,那就一定会有用!

我今年刚上工程硕士。目的之一,就是取得DG设置的证件的门槛。工作这么多年,重回课堂,能感受到新知识将成为个人未来的驱动力,但我的那些同学们,有些刚毕业,有些工作一两年,有些只是为学位而来,对课堂项目,能感受到他们的迷茫。“罗彩霞事件”一定程度就反映的是教育被DGQJ的无能。
杭州飚车案,反映的是当今这个社会金钱所能驱动的事情:警察的嘴,富家子的心脏,百度的搜索结果......有多少未被曝光的肮脏?

我只是不明白一件事情
怎么政府里面总是有决策人这么多目光短浅
为了蝇头小利来毁很多人都一生
为什么不能再看到远一点儿 再慎重哪怕一点儿点儿呢

前天我还和朋友说,现在的80后,博士硕士的都不稀奇,反而谁要说自己是小学毕业就辍学创业,现在也过得风生水起,那样才牛气。


想到这里
我就理解了为什么国家不鼓励发展NGO了
因为他不愿意你来监督 你来多嘴
他怕

玩笑话:本科满街走,硕博多如狗。

小软,这不是中国的问题,是中国学习美国的后果啊......

资金可以流动,人力可以锁筹2-3年,大学学位就是这样神奇。

终于等到你日志更新了,这种对学历教育的批判真说到人心坎里了。

经常看你博客,获益非浅.但一个社会的形态和统治形式是由这个社会占大多数的平民的素质和他们的受教育程度决定的.中国近代史,无数志士仁人 精英改造社会的努力失败的原因也在于此.无论何种扩招,这些人总会读几本书 受一点现代文明的影响.视野决定见识 .再则搁以前想扩招还没这个经济基础呢. 不宜过于悲观----阮兄觉的呢

我想对于来自2本学校的学生来说,考取一个好的学校就读研究生,也是不错的选择,毕竟在读研期间可以照样工作,用那句话说是:我工作做项目,顺便读完研

Angie 说:

我只是不明白一件事情
怎么政府里面总是有决策人这么多目光短浅
为了蝇头小利来毁很多人都一生

一项政策不可能让所有人都获得现实利益 屁股决定脑袋 中性的看待更客观 你如果是决策人该如何做呢 ---原闻其祥

我大二,不想考研啊,因为教育部扩招大厉害了,三年后我再找工作我觉得就算是武大的硕士也不容易把!~ 所以还是先就业了算了。
没办法呀,读也不是,不读也不是,都迷茫了。谁能告诉我这个鸟大学到底要把我培养成个什么人!

主要是解决就业吧。
一个人的价值:
而靠你做过的项目而形成的经验和能力。当然还要看市场是否需要你这种能力和经验。

我今年大四,努力找到工作了。但有许多同学正是在走您说的这条尴尬之路。
说真的,很多应届毕业生都应该来这里看看您说的话。

关于就业和考研,曾经也迷茫过,直到参加工作4年了,还是会隐隐“不快”。

或许,有一部分人的内心深处会有一种“考研”情节吧,或者叫校园情节?尤其是已经在社会中摸爬滚打一番之后。。。

呵呵 下面的广告是亮点

非常同意,要么读完本科就工作,要么就一鼓作气把博士给拿下,现在很多单位看重硕士学位,我真不明白这是为什么……论可塑性,本科生有优势,论年领,还是本科生有优势,硕士阶段学的那些东西对工作真的有实际效用?严重怀疑。

引用希锐亚的发言:
通过做过的项目证明自己!十分同意这种观点,现在的在校大学都要有这种意识,特别是那些非名校的。中国有些人的脑子真是特别聪明,他们解决就业问题居然不是创造工作岗位,而是延缓毕业。我们生活在一个神奇的国度!

我不评价这个事情,我只对您的最后两句话表示不同的看法,有些事情是只有靠时间解决的,只有在时间允许的前提下一步一步部署到位才能让问题得到解决。所以这个延缓就业的做法到底有多少产生原因在里面并不好说。
当然,这种决策如果不符合客观发展需要那么会产生很多将来的问题,就算是符合了也会在解决一个当前问题的时候产生一些新的问题。

工作快四年了,觉得有些自己对一些知识还似乎欠缺,想回学校再学习,特别是那令人魂牵梦绕的图书馆和同学间的讨论,以及一些像老师提问的机会。可是又不愿意花掉所有的时间来上读硕士。工程硕士原本是我认为的一个比较好的折衷方案。不过听您这一说,我对工程硕士也失望了。

难道我剩下的路子就只剩下自己看书或者到网上相关论坛发帖请教?

区别"谁是农民工,谁是博士"就在地上扔一元人民币,就行了.

中国是一个神奇的国家,事情总以意想不到的方式发生。一种制度的改变,不是因为有更合理的制度取代了它,而是因为我们拼命使用不合理的制度,导致它的不合理之处发挥到了极致,最后实在是维持不下去了,不得不变。

----------------------------------------------------
此处是亮点,自己的国家有问题,不是起来改变,而是移民,在外国的土地上要求改革,有什么样的人民有什么样的征服,我们就是他们,他们就是我们!!!

看来得考研去鸟

多读些书,有什么坏的?

呵呵,想起我03年本科毕业的时候,户口很容易就办下来,而一部分同学去读研,毕业以后户口却办不下来。

挺搞的。

不知道为什么会有这么多人同意,依作者的观点就是中国人受教育的程度已经很高了?国外人都是傻的,中国搞教育的都不如作者,只有作者你才看到了本质,多调查了才说吧!

我只是不明白一件事情,怎么政府里面总是有决策人这么多目光短浅
--------------------------------------------------------
你错了,对于他们来说,目光何其长远,因为:利益,明白吗?天天想着考研的那些傻鸟们,你们明白吗?

真是够吓人的
我们国家的硕士培养目标已经向Hogeschool方向转变了,决策者的思维简直太跳跃了

引用BlackDream的发言:
玩笑话:本科满街走,硕博多如狗。

应该是“不如狗”。

看到这张插图,好有同感啊
er,考研。。。
现在15个小时都献给了自习室
一直坐在低低的座椅上,总有一种不祥的预感,脊椎啊!!!
腰也一直疼得厉害。

天天看书,就盼望着明年这个时候能够有个好结果。
那些外地的同学真是努力啊。。。如果说高考对shanghainese有点倾斜的话,研究生就是在同一个平台啦。

8过,我好想怎么样都比不过那些山东的孩子努力。。。。恩,看书去了。。。

说的好~!

硕士贬值是必然的,但硕士没有前途的说法未免有些片面。
固然学历体系不规范,但是说拿青春和金钱换一张学历,未免一叶障目不见泰山,难道上研究生只是为了一张纸?如果是这个目的的话,其实本科也大可不必上,徒然浪费时间而已。

我也想从事科研在大学教书、我也想读硕博连读啊
可是这玩意不是一般人能考得上的
只好一步步的走下去,和其他人一样走向考硕的道路上。

专业硕士其实还有一个用途,如果你是专科生,那么续本科是很痛苦的事情,那么直接考一个专业硕士倒是不错啊。
我也是这个制度的受益者,就不批评了。

china特色

读书并没有错,但是读书也得吃饭,你活到30岁了还要啃父母,不好吧?活到老学到老,毕了业就不用读书了么?

那些照片真像高三时候。大学就再没有这种福气把成堆的书放在桌子上了,大学没有自己的固定教室,没有固定的座位了。
书好像还是盗版的。
其实不是很好大学的研究生真是没什么意思,不过好大学的研究生还是很不错的。并不像阮哥说的那样。
就像本科,清华北大的本科生还是很厉害的。

说的很对,非常赞同您的观点.可有一个问题就是如果没有更高的学历就没有更好的项目做.
以前本科绝对是高学历,可现在看看招聘的现场,几乎都是本科毕业的学生.如果你不能证明自己比别人更出色,那就找不到更好的工作,没有好的工作就无法应付沉重的生活负担.
所以在这样的情况下,许多人选择了考研.

以前有人留言批评你浅尝辄止还为你抱屈,看到这篇很遗憾,某些批评不幸而言中了。

对于扩招的抱怨可以理解,但是不要轻易拿美国说事。
貌似你对美国硕士的历史有所了解,可惜都是歪曲,容易误导啊。

专业硕士的英文是professional degree,就是要训练人的职业精神和素养的,和academic degree根本就是两类概念。美国的学位分类,学术性和专业性的分野很清晰。如果你感兴趣,可以看看美国教育部上面的CIP2000学科分类。

卖吧卖吧
最好把教育部也卖掉

我到觉得这是个好事,工作了这么多年,很想再回去享受一下读书的乐趣,而对于完全搞学术没什么兴趣,听你说的这个“专业学位硕士研究生”好像比较符合我的愿望。学点新知再回来做项目,呵呵……

引用Tony的发言:

工作快四年了,觉得有些自己对一些知识还似乎欠缺,想回学校再学习,特别是那令人魂牵梦绕的图书馆和同学间的讨论,以及一些像老师提问的机会。可是又不愿意花掉所有的时间来上读硕士。工程硕士原本是我认为的一个比较好的折衷方案。不过听您这一说,我对工程硕士也失望了。

难道我剩下的路子就只剩下自己看书或者到网上相关论坛发帖请教?

我只是说硕士学位会贬值,没有说知识和校园会贬值。

所以,硕士不是不能读,而是千万不能为了那个学位读。

为钱而读的硕士

我是年近30了,看着这篇文章和评论很感慨,感觉自己选择不明确浪费了许多光阴,学位没有,项目没有。各位讨论此话题的朋友的年龄呢?感觉青春想做许多事情,却总为这两件左右。浑浑噩噩之间即将步入中年。

政府主导“产业”
没办法

适应政策

嘿嘿,这位同学好有意思!同时,我也很羡慕!拥有青春和时间,多好啊!

引用vera的发言:

看到这张插图,好有同感啊
er,考研。。。

硕博连读,4-5年拿到博士学位,基本上是不可能的
最好的结果就是5年,这还得是导师比较厚道的
很多老师都是得干6年才能给博士学位的。

我觉得花时间花钱真能学到东西 我也接受再读个几年的,
但是很多大学的教学质量都不能保证 硕士的,比较让人怀疑了,

在外国说了是为那些真正想研究学术的人准备的硕士。
看看身边混混沌沌的人 。。真是可笑 如果国家想增加更多的废物 可以继续增加 扩招。。我反正怎样也适应不了中国的人才教育手段。

专业硕士学位进入门槛很低?

对此请博主调查更正。

如果只拿美国的硕士来看是不完整的,美国本科学历就可以申请博士,但是欧洲来说,本硕博是个连续的,不能跳过硕士申请博士

引用苏哲的发言:

专业硕士学位进入门槛很低?

对此请博主调查更正。

专业硕士的门槛是比普通硕士的门槛低了好多,好多普通硕士没有被录取的都录取到专业硕士了。


责任还是主要在国家。改革开放三十年还是没有创造出需要更多从事研究领域的工程技术人才,国家没有给年轻人提供更多施展才华的舞台,却用饮鸩止渴的方式将学历培养的目标导向进行切换。就好像政府下公告,说东山有桃子吃,结果大家风尘仆仆快赶到的时候,突然一声喝响,说桃子已经没了,往南山再行5百里,有片花果山,其实有没有zf也不知道。三年后,国家就可以提供那么多应用型的岗位给研究生们么?如果国家不转变经济发展依赖外贸和出口的增长方式。如果不改变创新产业在国民经济中占领的比重。如果不利用新一轮以绿色经济为特征的新的经济模式带来的巨大转机。三年以后,只能寻找新的说辞来进行搪塞众听了。

考上读完 接近30 人生已去一般多咦

我不记得在哪里看过了,国外的不少大学的Master也是应用类型的,为以后的工作培养工作能力的。是不是国外很早就出现这样的情况了呢?

商业化的运作
政府的急于求成
失败啊

党国的目的还是为了就业,否则让这些吃不饱饭的青年上街,江山恐怕不稳定。以青年运动起家的党国不会不知其中厉害。

引用au的发言:
区别"谁是农民工,谁是博士"就在地上扔一元人民币,就行了.
这个貌似也很难区分啊

贬值的是学历,不是拥有学历的人。学习不只有依赖项目,读书思考一样可以。应该说国内的那些工程硕士有它的局限性,但是传统的硕士,对于理智而且有需求的人,未尝不是一件可以尝试的事情。

完全靠自己~~~~~

兼听则明,看了网友的评论比文章本身收获更大。
个人还是比较赞成作者的观点的~~~

一个硕士毕业生和一个本生生毕业工作过两年后的能力是不一样的,没法比。在欧洲大陆,diplom学位,相当于一个硕士。只要上大学就是diplom。这根本不是中国的首创。这个制度造就了德国法国等国强大的工程人材基础。现在德国正在改成本科硕士制,很多人觉得不如以前的diplom。即便是改革后,大多数学生还是会选择读完硕士。
不应该说扩招就不好,而是要在扩招的同时,提高质量,让硕士毕业生具有硕士毕业生应有的能力。

关键是要提高质量

我觉得,你这篇文章就是胡说!!

1.世界在发展,社会在进步,扩招是必然的.这证明中国人的文化水平高一些的人正在越来越多,这是适应社会发展的.(当然,这也是政府缓解就业压力的一个手段,另外学历高未必代表中国人的素质高--虽然这两者有一些关系,但未必是线性关系,可能是曲线增长的.)

"今后的硕士学位主要用来培养应用型人才,也就是高级职业培训。",我相信这也是社会进步的一种表现.这又有什么了不起呢?经常听一些长辈说现在的书越来越深了,不想他们小时候那么容易了.这不是应该的吗?如果现在教的知识还和三十年前一样,社会还发展个屁啊!你觉得你读完大学就很牛逼了吗?有点常识的人都知道,大学里面教的那些都是最最基础的东西,想要应用,想要研究,你再耐着性子多读几年书吧!

2.本科学位的毫无用处是因为本科扩招吗?读过大学的人都应该知道大家大学是怎么过来的?学位证书那张纸本身就是狗屎,它本身有意义吗?它只是证明你读完了大学,并且勉强通过一些考核了(至于怎么通过的你自己想想.)
首先,有没有用处是你自己个人的事,而不是那张证书.想想你的大学怎么过来的,如果你真的认认真真学习,认认真真做事,毕业找工作很难吗?想想看你多少时间在睡觉,多少时间在打游戏,多少时间在谈恋爱,多少时间在外面鬼混,跟认认真真学习和搞技术的时间比例是多少.那个学位,那张废纸本来就是没有用的,现在没有用的是你自己!

3.中国的教育方式有问题,中国的大学氛围有问题.一些不好的现象大家都知道.但是关你屁事呢,你能管得了吗?

大家都觉得中国的教育方式不好,那你提出一个好的来看看啊.

不要管别人,管好你自己.我曾经听人家说:"一个事情你改变不了你就接受它!".我们改变不了这个教育制度,改变不了学校的氛围,但我们至少可能保证自己认认真真做事情吧.

少抱怨一些事情,多做一些实事,年轻人!

4.这也是必然的,多少年前我们村的村长因为是高中毕业就当了村长.现在你还想这样吗?各行各业都在飞速发展,中国人的文化水平也在提高,高学历的比例也在扩大,这是应该的,必然的.如果这个年代,你就一个大学毕业就当老板,去国企,有车有房那就真的有问题了! 硕士学位很尴尬?起码它要比本科好看些,在我的公司以及我的同学的一些公司,你的学历和你的薪水就是不同等级的.

5."写到这里,我自然就想到,会不会有一天,所有人都拥有博士学位?所以,博士学位也完蛋了?"

如果这一天真的发生,那博士学位是完蛋的,但我想中国的社会可能会更好一些了.试想想中国的文化水平的层次和美国那些国家比比.为什么中国这么落后?为什么近代的这些个技术和科技都是人家发明的,为什么教科书的那些科学家的名字都是外国人,不要再弱智,不要再愚昧了!不要总是跟我扯我们古代的科技怎么怎么优秀,我们是第一个发明了什么什么东西.都几千年前的东西了你还扯淡,被人家炸成炮灰都不知道人家的武器是怎么造出来了!

我没去过大城市,更不知道周围全是博士是什么感觉.我只知道我的家乡小城镇正在发展,旧的街道换成了现代化的商业区,我常常觉得那些农村人的素质和这些环境总是有点跟不上步伐.好好的干干净净的环境总是很容易被弄脏.我想读过大学的人至少不会好意思在一条干净的街道上仍一个垃圾袋或者易拉罐吧.但是一个农村妇女就可以.(在这里,我没有鄙视农村人的意思,首先我自己就是农村人,我只是相信读过大学和没读过大学人们的素质还是不一样的.有时候就是一点细节的区别.)

6.还是那句话,不要指望那张废纸有什么意义,也不要指望那些老教授会教你多少东西.如果是我,我更愿意多年轻的朋友说这样一些话(其实我不够资格,因为我自己还很年轻.):

脚踏实地的做人,不要管这些社会有多少不好的事情.你改变不了它,至少你可以改变你自己.别人打魔兽的时候你可以写写程序,背两个单词.尽早的想想自己究竟喜欢干嘛,适合干嘛,擅长干嘛.鲁迅先生说过:"哪里有什么天才,我是把别人喝咖啡的时间用来工作上的.".别人玩的时候你能不能静下心来做事.你有没有远大的理想,如果你有理想你有没有想过怎么样去实现?你现在做事情是在为了你的理想而努力吗?你需要的未必是高学历,而是你要合理安排自己的时间,认认真真,踏踏实实走自己的路,实现自己的理想!

7.不要整天说这个学位没意义,那些学校没吊用.有本事你拿到了再说,等你考上了清华再说清华很屎,大家才会相信.否则只能是"吃不到葡萄说葡萄酸".学历不能证明和代表太多的东西,哈佛的毕业生未必个个牛逼,大专生未来也未必不是老板.想想自己该怎么做事,不要总是学历学历的.那句话怎么说的:"学历代表过去,能力才代表现在!".


仅代表个人观点,谢谢!

我不知道要说什么,我是10 年毕业的,好怕啊,都不知道明年1月考不,我现在还找不到考研的理由,看到别人考,我就想考,怎么办啊,救救我啊,我是读预防医学的,我本身的学校很一般,想考暨大,我在广东广州的,我家里 的经济不错,但是怕不考就找不到工作,好烦啊我,1,我想考,因为大家考,我不考就吃亏了,2,如果我不考,我就觉得少了个研究生,3,我是个很想争的人,争的都是一些无厘头的东西,哎,4,考不,哎,我现在没有复习的动力,但是又不愿意放弃考,5如果哪位大侠能指点我,965903085q我,谢谢

人类早晚是趋向大同的,当博士遍地都是的 时候,早已出现更高更高的 学历名称了。因为发展为大同的 过程必然及其漫长曲折,必然参差不同,除非人类开垦了 新的生存空间,获得了新的 时空概念!
我认为不必担心未来,只要关注现在及现在与未来的 联系通道就足够了,其他的 就是“造化 ”了!
放下余思选择去做吧!先“人事”再“得道”是某种挪不开的 轨迹!

一般来说,本科生群体的能力、综合素质、职业前景优于仅接受过基础教育的群体,而硕士群体则优于本科生群体。
但是,并不是说每个本科生都比任何一个高中生更有能力,更有好的工作和收入,也不是说每一个硕士毕业生强过本科生。
学习的途径和方式很多,进学校接受系统的基础教育和高等教育只是其中一种。

学位本身没有问题,教育的质量才是问题。
俺孤陋寡闻,没听说哪个顶尖学校现在没有master program。

没必要去抨击这个制度本身,如果仅仅是因为大学生以上学历的人竟然会找不到工作就认为国家应该采用愚民政策,这本身就是片面的。不知你是否是学文的?如果是文科生,眼光为什么只看到了某一个群体呢?假设你是一个老板,你也会首先看一个员工为你所创造的经济效益,即 他的“性价比”高不高,这个性价比取决于他的个人能力而不是他背后有多少文凭,至于普遍大学生不断想拿到更高的学历以换取更好的工作,那只能说这是一种并不好的风气,应当得到更多人的关注,社会不同于学校教育,学了再多的东西不会用,一样是废物一个。至于国家政策的出台,往往带着一种指导方向的作用,我想他们应该没有你想的那么狭隘吧,扩招也可以给想要继续学习的人一个机会,不然连门槛都进不去,更不要说加强自己的水平了。按照你的说法,难道你希望就因为一些大学生找不到工作就要让中国这么多人口的知识层面只停留在高中水平??硕士学位亦同。我是一个法律自考生,在考虑本科学历考完后选择继续攻读哪一专业的硕士学位、甚至硕士完后继续深造,无意进入你这里,看完以后有一些个人的看法而已,如有考虑不周之处望谅解,只是希望你不要仅为了写一篇很好的议论文出来就过分悲观地看待 国家政策 或者 政府行为。因为我年龄很小,刚满 18.周岁,所以作为 90.后的我不可能是政府的狗腿子,但是我学政治、经济、历史、哲学等一些文科专业,所以我想我的看法会是首先以科学的角度看待国家政策是否有利于它的公民。

想必你自己本身也应该是具有很高学历的研究生吧?不知如何,我看到跟帖的支持你的评论才感到很悲哀,这应该才是大学生找不到工作的真正原因,就这样幼稚的心理还想在竞争激烈的社会上占有一席之地?学习本身是一种历练和提升的过程,而且学习是自己的事,如果带着功利的有色眼镜去看它自然觉得往更高学历深造已变得无用。

文章有可取之处,但也存在一些偏见,下面指出:

1、的确物以稀为贵,但如果能通过这个方式来提高整个国民素质,我觉得也是一个不错的选择;
2、专业硕士对于就业来说,的确是很有用的,高级职业培训,没什么不好的,我倒不觉得硕士学位尴尬,我觉得可以这样想,论理论,本科生比不过硕士生,论实务,博士生比不过硕士生。
3、“专业学位”的入学门槛“很低”么?我前面已经有人提出这个问题了,而且还有一个人回答了,说普通硕士没录上的都被“专业硕士”录取了。但问题是,每年报考的一百几十万学生当中,也就只有这几十万考上了,即使是录了“专业硕士”,这些被录了“专业硕士”的人后面也还有一百万的学生垫底啊,这能说“很低”么!“再说了,被录“专业硕士”的学生,最起码都是过了国家线、并且通过复试的,这能说“入学门槛很低”么?
4、其实高学历的人多了,和就业难,我个人认为没有直接的因果关系,扩招只是就业难的其中一个因素而已。
5、硕士在就业还是比本科要容易的,而且薪水起点也高。如果你真的要呼吁部分本科生去就业而不去读研的话,我觉得你首先要呼吁的是用人单位不要太看重学位,不要非得硕士才招。不然,没有“硕士学位”,连门都没法敲。

部分同意,学历确实在飞速贬值,但除了学历外证明自己如果只靠项目的话,问题在于目前没有学历连招聘都过不了,又有谁让你做项目呢?在中国已经人为用学历划分了不同等级的人,站在不同的平台,高度不同,接触的人和资源不同,差距就体现出来了!但我坚信差距是人为划分的,并不是智力和能力使然。当然可以选择创业,但是芸芸之中,又有几人可以真的有创业的敏锐眼光、卓越的领导力和不错的人脉及充足的资金来创业成功,实现自己呢~~传统行业不行,垄断盛行,就连以自由著称的互联网,在中国也是不自由的吧,有政策,有割据……
问题在于,中国不是美国,生存都是问题,在高学历的人都慢慢变成了高级技工时,又有多少人可以后顾无忧的只追求飘渺无边的梦想呢?在中国创新都是个问题,想来中国的技术大多都是山寨外国的,如中国有各个外国知名网站的山寨版,唯独缺了维基解密,当然,这点您懂的~~
我的理解是,如果不能确定自己有卓越过人的才能,又生在普通人之家,向上学还是有必要的,至少给自己提供了一个更高的平台,更好的社会及人际资源,见识不一样的生活。但如果是生在富足之家,大可以不考虑学历,因为在中国那确实也快趋于白菜价了,徒有虚名,因为即使你不拥有高学历,依然有充足的资金,不错的人脉,更高的平台,大可施展自己的拳脚,不必在学校里浪费青春,虚度年华!

让我最不能容忍的,就是一系列教育制度变化后,导致现在读书无用论盛行,不能容忍。

你们这种观点十分荒唐。大学生从来就不是什么天之骄子,高学历不代表你就应该获得好工作,在你们为自己骄傲的同时,有没有想过你们到底为这个社会创造了多少有价值的东西,不管是学术上还是财富上。如果说是寄生虫的话,又去抱怨扩招使你们不值钱了。一个社会想要发展不是看学历,而是能力,没有创造能力的学历是一分不值的。发达国家的高等教育是普及的,可没听说他们的硕士博士抱怨他们不值钱了。不值钱的本身是你能力不够。随着中国的发展,高等教育普及化是历史的必然趋势,不是你们这样狭隘的从自我利益出发得出的相反结论。

从百度搜索过来看到了一峰的文章。可以说2年前一峰说的基本都成为现实。不但是硕士了,现在天朝已经出现了工程博士,博士学位的含金量已经岌岌可危了。

引用ssfighter的发言:

硕博连读,4-5年拿到博士学位,基本上是不可能的
最好的结果就是5年,这还得是导师比较厚道的
很多老师都是得干6年才能给博士学位的。

对的,博主说的4-5年基本不可能,国内博士是4-6年毕业,如果硕博连读的话就是将研三和博一结合,所以硕博连读一半是6-8年,5年相当于是提前毕业了,要导师很好而且自己成绩突出的情况下才有可能,一半都是6、7年才能毕业。

博主我先就是一名普通院校的专业硕士,放弃了一份稳定清闲的国企工作。现在专业硕士的门槛也不低与学术类复试分数线一样,题可能简单些,但是对于名校来说其实没多大区别,太火爆,很多都是很高分数被刷,而且调剂的话要求分数也很高。读研期间有幸遇见一位好导师,知识也许没有直接从他那得到多少,但是他的生活做事却影响改变了我,虽然两年后我可能面临很大的压力,但是我确实不后悔,至少我改变了本科时候糟糕的状态与生活学习态度。既然选择了一条充满挑战的路,那就风雨兼程吧。另外感觉博主好有思想啊,偶像!!

下一个目标应该是让所有中华人民共和国公民成为共产党员。。。

我要是早看过这篇文章,我也许就不会读硕士了。读了硕士才体会到,不读博士,硕士白读。

@梦梦、:

说得很好,高等教育本身就不能直接代表就业能力,我倒觉得应该加强技校的升级改造。让技校培养一批高技能的工程师。在有些国家比如德国,芬兰。一半的高中生会考一些专科院校。而这些学校也通常并不容易进。毕业生的工作通常稳定且高薪,社会地位与本科生并无差别。

要辩证看待任何一个存在的事物,万不可偏激和片面,否则于人于已均无益,得从它存在的合理性和现实性出发考量,凡事不可能尽善尽美,学习的根本目的在于与实践的对接而创造价值即运用,如一味地以个人观点来口舌之爽和进行文字游戏并无意义,而且也无法改变任何东西。人才培养模式的更新变革是国家高度上的决策和战略需要,并不是某个人的狭隘言论可取代的,自人类发展以来,教育始终是一个国家和民族的核心基础动力。因此,不能只层面上去妄加抨击与评论,理应综合思索,重心放在努力提升自身知识水平和认知高度上,确保融入社会,成为一有用之才。文凭水平不能空口无凭,学历能力全靠自己努力。学历是层面的,能力才是核心的。无论如何,拥有总超越没有,人人拥有了学历多少都能助力国民素质的提高,不能否论这也是进步。

阮兄09年就想清楚的东西,一直折磨我到现在。我是本科毕业,带我做毕业设计的老师建议我在本校读研。我想都没想,因为已经感觉到浪费了四年时光,迫不及待地想要出去工作,以减轻在学校混日子的罪恶感。工作后面临的就是失落和失落。江湖传言本科生遍地都是,被各种没上过学的人看不起。我承认没从大学老师那学到任何技能,但最起码同学之间是相互成长的。如果早点看到这篇文章,很多事情就不纠结了。文章我偷走了,希望更多人看到。


1、人的成长和环境是分不开的。大学的扩招导致大部分学校根本就没有学习环境。

2、扩招本身就是自欺欺人。不如下点力气加强职业学校的教育。我们现在是学历整体提高,能力还是原地踏步。并且大量毕业生从事的还是过去中专生、技校生做的工作。

3、毕业生鱼龙混杂。能力不是一时看的出来的。用人单位无法再通过学历分辨,只能整体给差评。

我实在想不明白的是,为什么09年你就会有这样的视野?佩服佩服,江苏高校硕士生留。

在教育强省 本科是否相当于没学历

打击了考研的热情啊。说是这么说,老衲还是要考专硕啊。学历是一方面,还是一个学习机会吧。虽然说一边工作一边学习也不是不可以。

我要发表看法

«-必填

«-必填,不公开

«-我信任你,不会填写广告链接