一、引言
AI 怎么用于编程？
目前有各种尝试，最激进的大概是 Vercel 公司的 v0.dev。
你告诉它，想要什么网站，它就给你几张设计图。你选一张，它就生成写好的网页。
这很有未来感，想要什么程序，机器帮你写。但是实际上，它只能生成网页 UI（用户界面），无法生成互动脚本，并且其他的 UI（比如手机 App 页面），它都无法生成。
这反映了 AI 的局限，至少现阶段，AI 无法取代程序员，只能充当编程助手。
根据我的使用体会，作为编程助手，AI 的作用非常大，能够大大节约程序员的时间，显著提高编程效率和代码质量。
今天，我就来测评两款 AI 编程助手，看看孰强孰弱，顺便也作为一个入门教程，向还没用过的同学，展示它们的用法。
大家看了以后，就能明白，为什么编程已经离不开 AI 了，它真的能让程序员如虎添翼。
二、GitHub Copilot 和豆包 MarsCode 简介
我要测评（或者说介绍）的两款 AI 编程助手，分别是 GitHub Copilot 和豆包 MarsCode。
GitHub Copilot 是最早出现的 AI 编程助手，也是市场占有率和知名度最高的一个。
它是微软出品，底层是 OpenAI，又依托着世界最大的程序员社区，自然是实力非凡。
豆包 MarsCode 是基于豆包大模型打造的智能开发工具。
它的背后是字节跳动，本来是内部工具，据说字节超过70%的工程师都在用，每月贡献百万行量级的代码。
6月26日，它正式在北京对外发布，外界可以免费使用，属于新鲜出炉。
它们都来自大厂，有足够的代表性，而且功能相近，下面就来看看，国产 AI 能否替代国外主流产品。
三、使用环境
AI 编程助手一般不单独使用，而是作为 IDE（集成开发环境）的插件，在编辑器界面提供各种 AI 功能。
我选择的 IDE 是目前最流行的 VS Code。此外，豆包 MarsCode 还支持 Jetbrains IDE，Copilot 则支持更多。
大家在 VS Code 插件市场搜索 Copilot 和 MarsCode，就能找到它们。下面是安装后的页面。（上图为 Copilot，下图为豆包 MarsCode，后面都是这个顺序。）
如果你没有 VS Code，甚至也没有其他 IDE，问题也不大。豆包 MarsCode 提供免费的云 IDE（下图），无需下载和安装，直接在浏览器使用，并且内置数十款开发模板，还可以拉取 GitHub 仓库，用起来很方便。
GitHub 也有云 IDE，就是它的 CodeSpace，里面也能用 Copilot。不过，每月使用60小时之后，就要收费，这里就不推荐了。
四、聊天功能
AI 编程助手的主要用户界面，就是一个聊天窗口，用户向它提出各种问题。
我首先问了一个问题"什么是 CAP 定理？"，测一下它们的聊天功能。
可以看到，它们的回答都是准确的、可用的，Copilot 的格式编排稍微好一点。
第二个问题"请推荐学习 JavaScript 的书籍"，两者的回答差不多。
聊天的问题不限于编程，什么样的问题都可以问，比如"2025年春节是什么时候"，它们的回答也没问题。
不过，这个功能的日常使用场景，应该是查找软件文档，真的好用。
五、代码生成
接下来，就来测 AI 编程助手的最主要功能：自动代码生成，让它来写代码。
使用很简单，只要有按键输入，它就会自动建议后面的代码是什么。
你可以将其当作参考，也可以按下 Tab 键，接受它为正式代码。如果想逐个单词确认，按下 Ctrl + 右箭头（Mac 为 Cmd + 右箭头）。
我让 AI 生成一个检验电话号码的函数。
上面的代码，除了第一行"// 验证电话号码"是我输入的，后面都是 AI 生成的。
这段代码完全正确，并且还有两个地方令人很满意。（1）因为文件的后缀名是 JS，所以它们自动生成的是 JavaScript 代码；（2）它们验证的是中国的手机号码，而我并没有明确给出这一点，它们是自己推断的。
有点奇怪的是，Copilot 和豆包 MarsCode 给出的代码是一样的。莫非它们使用同样的材料训练？
我又加了一个条件，要求包括手机和座机两种情况。它们给出的代码还是（基本）一样。
这个环节，它们打平。另外，如果对给出的实现不满意，Copilot 可以按下 Ctrl + Enter，会有多种实现供选择（下图）。
豆包 MarsCode 则是在代码建议时，有一个浮动工具栏，可以切换多种实现（下图的箭头）。
值得一提的是，豆包 MarsCode 还有一个特色功能"代码补全 Pro"，不需要手动给出提示，根据现有代码，自动预测下一个改动点，并给出推荐代码。
这个功能需要自己在设置里面打开（下图）。
打开以后，它就会加强代码预测。首先，在期望触发代码推荐的地方，按下 Ctrl + Shift + Enter 主动触发推荐，然后你按下 Tab 采纳。
这时，它会预测下一个改动点，点击 Tab 就可以跳转到那里。这在代码修改的场景中非常有用，修改了一个地方，它帮你跳到下一个（预测的）改动点，并给出推荐代码。普通的代码补全做不到这一点。
六、生成注释，代码解释
除了生成代码，AI 的另一个重要作用，就是生成编程文档，也就是代码的文字说明。
文档功能主要有两种：注释和代码解释。首先，Copilot 的注释需要自己手动生成。
豆包 MarsCode 则在代码上方有生成注释的快捷按钮。
点击后会唤起/doc命令，用起来相对方便一点。
至于代码解释功能，我觉得相比之下，豆包 MarsCode 更好一些，Copilot 太冗长了，有点不易读。
七、其他功能
（1）代码翻译
它们都能够将一种语言的代码，翻译成另一种语言。
我试了 JS 代码翻译成 Python，没有任何问题。豆包 MarsCode 还会自动将翻译后的代码，保存成当前目录下的一个单独文件。
（2）生成单测
单元测试写起来很麻烦，AI 能够自动生成，真是省事不少。
同一段代码，Copilot 生成了4个测试用例，豆包 MarsCode 生成了5个。
并且，豆包 MarsCode 对测试用例有文字总结（下图），这很有用，可惜 Copilot 没有。
我认为，在这个环节，豆包 MarsCode 做得比较好。
（3）修正错误
AI 还可以自动修改报错的代码。如果测试用例或者自动构建没有通过，它会解释报错的原因，并给出修改建议。这里就不举例了。
八、总结
经过上面的一系列测试，两者的表现总体相差不大。我认为，国产 AI 编程助手完全可以替代 GitHub Copilot，而且在某些细节上做得更好。
GitHub Copilot 的优势在于功能较多（比如调用终端命令），而且它的训练材料可能比较多，在一些小众语言上也许表现更好一点。
但是，它是收费的，每月10美元，而 豆包 MarsCode 是免费的，单单这一点就值得推荐后者。
目前，豆包 MarsCode 只是一个初期的版本，后面会不断增加功能。但是，对于大多数程序员，现有功能已经完全够用了。
另外，我在使用中明显感到，豆包 MarsCode 的响应速度更快，毕竟服务器是在国内。相比 Copilot 的境外服务器，这也是一个优势。
总之，豆包 MarsCode 值得大家试用，体验一下国产 AI 的进步。如果你从来没接触过 AI 编程助手，就更不应该错过这种提高效率的编程神器了。
（完）
哈卡斯 说：
没看完就知道豆包赢了
2024年7月 3日 11:29 | # | 引用
老中医 说：
自从用了通意灵码就把Github Copilot卸载了。 太好用了
2024年7月 3日 11:37 | # | 引用
richard 说：
大厂加持，值得关注!
2024年7月 3日 11:45 | # | 引用
孙文辉 说：
商汤也出了一款相似的产品，小浣熊家族，包括代码小浣熊和办公小浣熊，目前在用，体验还行
2024年7月 3日 11:46 | # | 引用
zhaozh 说：
看了以后准备退订GitHub Copilot了
2024年7月 3日 11:49 | # | 引用
路人 说：
不是，电话号码的正则是错的啊，现在有16和19号段啊。所以，ai 现在的最大问题是，你如何验证他给的答案是正确的，换句话说，你敢信他吗？
2024年7月 3日 11:59 | # | 引用
gantrol 说：
检查AI产出是很基本的操作。如果没验收能力，不太建议用AI
2024年7月 3日 13:00 | # | 引用
熊主任 说：
我靠deepseek复制黏贴日常也够用...
2024年7月 3日 13:04 | # | 引用
jaya 说：
有学生包的话，还是copilot吧，copilot可以综合整个workspace来给你提供建议，而且人家训练的数据来自最大的代码托管平台GitHub，再加上先进的GPT系列的整合，没有理由不用，人家的产品第一次推出是2022年，起步早也是优势。
没学生包的话，那肯定免费的优先啊，毕竟10刀/月，有这钱还不如开强大的GPT或者Claude会员呢。
2024年7月 3日 13:51 | # | 引用
crashForCyber 说：
建议以后这种测评注明一下是否利益相关，通篇看下来太像商业贴了...
2024年7月 3日 14:14 | # | 引用
严公子 说：
这波广告打的聪明
2024年7月 3日 15:33 | # | 引用
李某 说：
就是商业贴，今天好多人吹它！
2024年7月 3日 16:26 | # | 引用
LineXic 说：
钉钉的AI也是不错的，具有综合性
2024年7月 3日 18:22 | # | 引用
Flyhi 说：
用几个常用的领域内的编程和数据可视化问题，对比了一下CodeGeeX, TongYi LingMa, MarsCode的辅助编程能力。MarsCode基本都是胡扯，给它错误提示后继续绕着胡扯。MarsCode和他们都差远了，更不要说copilot了。妥妥的软文贴
2024年7月 3日 22:59 | # | 引用
张晋 说：
可以测试一下Cursor，非常好用，能一键导入vscode所有配置，没有迁移成本，并且OpenAI的工程师也在用。
2024年7月 4日 00:23 | # | 引用
挨踢灰太狼 说：
所以最大的功能就是辅助，逻辑正确还是要靠测试的。
2024年7月 4日 08:56 | # | 引用
agiler 说：
人写的也一样，别人写的你敢信吗
2024年7月 4日 09:38 | # | 引用
openqt 说：
打点广告也可以理解，毕竟结论没有遥遥领先，不过上来就跟最强的copilot对比难免有点自大。
2024年7月 4日 10:02 | # | 引用
AWS 说：
AWS也有个编程助手，大伙可以去试试
2024年7月 4日 12:42 | # | 引用
sss 说：
可能是打广告的，已经注册、点赞。
2024年7月 4日 13:34 | # | 引用
aa 说：
之前有copilot可用，安装MarsCode后，copilot不可用了，卸载了MarsCode也报错误，只能重新安装copilot试试了。
2024年7月 4日 14:49 | # | 引用
前端超 说：
我现在的组合是：
1、在vscode中安装了TongYi LingMa，其他的copilot等只是试用了，并没有付费，用它们来做简单的辅助编程
2、其他一些复杂的问题，通过ChatGPT官方版或谷歌的Gemini来完成，我发现ChatGPT的免费版好像已经升级到4.0了，明显比之前的更强大、更准确
2024年7月 4日 15:04 | # | 引用
dan 说：
豆包编程挺好用的，ai聊天方面，上下文的理解不如很多ai
2024年7月 4日 20:57 | # | 引用
uHiAn 说：
copilot不能用之后换通义灵码了，差距比较大，经常胡乱补全。本来写个五个key的字典，key在之前的代码是现成的，需要挨个赋值，结果5个key写完后他非要按照第5个key的名字加上_2,_3,_4之类的再给我硬造5个key……惆怅。
换marsCode试试。
2024年7月 4日 22:03 | # | 引用
AzureSky_X 说：
看得出来阮老师尽力了
2024年7月 5日 09:41 | # | 引用
dingsoung 说：
Tabine 也很好用啊。 写出函数名 const isPhone = (str) => {}. 然后一个tab 代码就写好了
上面也有代码解释，代码注释等等功能
也是免费的
感觉豆包是抄袭的 Tabnine
2024年7月 5日 16:22 | # | 引用
T 说：
Thinkbotai也不错
2024年7月 5日 16:35 | # | 引用
dingsoung 说：
刚才对比了阿里的通义灵码 还有豆包的MarsCode 还有tabnine
收费和服务
CodeGeeX，通义灵码和MarsCode需要登陆，提供企业收费
tabnine 不需要登陆，但是有更好收费的模型需要登陆和收费
交互：
通义灵码很慢，菜单在顶部，没有另外二者方便
tabnine和MarsCode几乎一摸一样
注释：
通义灵码生成解释很啰嗦
tabnine 就是比较懒，需要一边输入一边自动生成
MarsCode 的中规中矩
代码生成：通义和 Mars插入都是很乱。tabnine 不插入，而是一边输入一边生成
2024年7月 5日 17:04 | # | 引用
wood 说：
1、手机号的正则有问题，不如Gemini（^1[345789]\d{9}$），也不知道训练的数据源哪里来的
2、先免费占领市场后面收费，拼夕夕砍一刀模式
2024年7月 5日 17:09 | # | 引用
EvanChen 说：
Codeium 也不错，平替推荐
2024年7月 5日 17:28 | # | 引用
呵呵 说：
笑死，一般说要对标的，往往都是连对方的屁股也摸不到。就问国产的这些，哪个能跟copilot比？
2024年7月 5日 19:24 | # | 引用
uHiAn 说：
pyCharm，豆包老是卡死，体验不了了????
2024年7月 5日 20:57 | # | 引用
pdas 说：
验证手机和座机，两者给的注释（提示词）不一样，这叫公平对比？
2024年7月 7日 12:08 | # | 引用
里镇 说：
豆包确实好用
2024年7月 8日 11:42 | # | 引用
xun.z 说：
阮老师，验证手机号码copilot就一行提示，豆包您都把规则写注释上了
2024年7月 9日 09:22 | # | 引用
Liang 说：
豆包跟通义灵码比怎么样？
2024年7月10日 10:12 | # | 引用
Jason 说：
不管是不是打广告的，多个选择总不是坏事。注册一波，就当对阮老师一直以来高质量内容输出的支持了。
2024年7月11日 17:37 | # | 引用
你猜 说：
22年内测的时候就开始用copilot了。其他家的AI编码产品也有再用（google、AWS、codeium、百度、阿里）。并且ai这个东西不是测试一两次就能出结果的，是要一段时间慢慢体会优劣的。以下是结论。信我没错：
1. 可用外网的情况下。首推copilot+codeium(能很大程度上补充copilot,甚至很多地方提示优于copilot，但是总体是copilot生成结果好)。
2. 无外网不可访问的情况下，次选国内的。
2024年7月12日 16:51 | # | 引用
skylerzhang 说：
测的太浅显了...
2024年7月16日 16:24 | # | 引用
sroxck 说：
建议试试cursor 套壳vscode 但是本质是ai编程助手, 刷新普通ai编程助手的认知,不仅超级聪明,支持跳行,跨行合并多行同时修改,真正能在你编程的时候时时刻刻帮助你的,不需要跳出编辑器界限外,也不需要额外的窗口来问与答,只有建议和接受
2024年7月17日 17:47 | # | 引用
transient 说：
试用了阿里的灵码和copilot，感觉灵码和copilot的差距还是挺大的
2024年7月18日 11:09 | # | 引用
前端二亮 说：
反正我现在离不开chatgpt,没有他我写不来代码了已经
2024年7月26日 15:54 | # | 引用
大毛 说：
"它们给出的代码还是（基本）一样 好吧，他们打平" 偷笑????
2024年8月 5日 10:14 | # | 引用
大名不大 说：
这给mars提示词写得，就差直接把答案写进去了（笑cry）。自己开卷碰瓷别人闭卷。
不过，多个选择总是好的，百花齐放。
要是客观点评测大家都能理解，一步步优化就是了；可是上来就一通胡吹、遥遥领先，容易让人倒胃口！
2024年8月 6日 03:10 | # | 引用
退出江湖 说：
豆包没少花钱啊最近
2024年8月14日 14:40 | # | 引用
锅巴 说：
还有codeium免费，十分好用
2024年8月22日 13:36 | # | 引用
fyh 说：
他的idea插件有个问题，就是汉字输入以后自动是选中状态，如果想接着在输入框输入文字，则需要手动取消文字的选中状态，你有这种情况嘛
2024年9月25日 18:22 | # | 引用
赵某某 说：
功能很多挺亮眼的，不过个人感觉问答质量一般
2024年10月 9日 14:29 | # | 引用
不知梦也难怪 说：
确实，以前看的一个观点说，ai不能理解现实世界，他是通过数据理解世界的，而这些数据都是人为输入的，
2024年10月10日 12:31 | # | 引用