阮一峰的网络日志

责任还是主要在国家。改革开放三十年还是没有创造出需要更多从事研究领域的工程技术人才，国家没有给年轻人提供更多施展才华的舞台，却用饮鸩止渴的方式将学历培养的目标导向进行切换。就好像政府下公告，说东山有桃子吃，结果大家风尘仆仆快赶到的时候，突然一声喝响，说桃子已经没了，往南山再行5百里，有片花果山，其实有没有zf也不知道。三年后，国家就可以提供那么多应用型的岗位给研究生们么？如果国家不转变经济发展依赖外贸和出口的增长方式。如果不改变创新产业在国民经济中占领的比重。如果不利用新一轮以绿色经济为特征的新的经济模式带来的巨大转机。三年以后，只能寻找新的说辞来进行搪塞众听了。

引用GLORIA的发言：

相当赞成但是也有个疑问~如果那个学历本身认真的东西就不是有用的怎么办？比如，现在在国内大学学工商管理，感觉就是一流大学的大部分老师所教的东西都并不是职场所需要的。而许多公司也很困惑，大学（包括一般大学）培养出来的学生还需要投入很多时间和精力去培训。那这样的学历有什么用？只不过是保证每个个体得到主流价值观的认同，为了让自己安心吗？

认同，部分地。

也许未来，小公司会越来越多地去占据到原来大公司无法照顾到的生意领域（如个性化的需求：我希望通过社区网站定份外卖，而社区的小卖部送我的外卖里夹杂了一张生日卡，原来他们还知道我的生日...）

但是在不同的经济地区，发展阶段性都是存在的，至少分为相对不完善的基础设施建设阶段和比较发达和完善的经济阶段。在相对不完善的基础设施建设阶段，任何国家的经济体都需要大量地建设公路，修建桥梁，增加工业化投资，我们的工业化和基础设施的现代化的历程还很漫长，至少五十年都不过份，这需要多少大公司来为这项伟大的工程添砖盖瓦，这是一个事实，将决定相当长的时期我们必须存在大公司、大机构。相对同时期的美国和欧美等发达经济体，他们已经较早地完成了工业化，他们没有多少基础设置建设的内需，他们的服务业第三产业占的比重超过50％，能满足个性化的需求的小的灵活的公司遍地都是，互联网加重了这样的趋势，但是并不是改变和倡导了这个趋势，早在十年前美国就遍地都有那种经营精益的小公司（从我所看到的能源化工业），买卖不小。他们的大公司需要承担这个变革时代的巨大压力和转型的痛苦。但是他们的大公司仍将存在，下一个十年，美国政府在抛却原有的以能源核心的发展理念，而且抛却得很彻底，我认为奥巴马决定从伊拉克退军是有决心的，我认为奥巴马放弃对戴姆勒公司（高能耗的传统产业）的救赎是有用意的，我认为奥巴马不断提到的“低碳经济”和新能源是有长远和战略意义的，而这些转型过程需要什么公司来实践，需要大公司和大的机构。所以不论是当年的中国等不发达国家的经济体还是美国等发达国家需要转型的经济体来说，大的公司都有教长时间存在的理由。

但是世界变平的趋势是不可逆转的，互联网时代会创造的想象不到的未来和全新的生活方式。在不依托资源的领域里，小公司将会成为伟大时代的一支新的队伍，“遍地英雄下夕烟”。马云已经告诉我们，天下已经没有难做的生意，销售渠道的革命、物流、电子商务、工作离岸外包会创造这个时代新的特色。

大公司和小公司都会存在，都会有所作为的。

关于学生的未来，建议不要轻易抛出学历无用论的观点，毕竟比尔盖茨的天才还是少的，毕竟想要和农民工竞争的人是少的，蓝领里的“金钳钻”也是少的。如果可能，大学的文凭也是必须的，至少是这个时代的敲门砖，是融入楼上们所说的融入“国家”体系的一张符，每个人都不要轻易以为离开“国家”这个体系的我们可以有多大作为，任正非曾说，一个人有再大的才能也要回归得到主流价值观念的认同。

很欣赏楼主的文章，以上只是我的一点思考，欢迎斧正。