« juedui0769 | 首页 | Maggie »
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
阮一峰先生：你好！ 我们三位花之人经常上网看你主持的《读书公园》，原本感到这是一个挺有品位的网站。但是，自从看到你对李振盛先生《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首一事的转载及所加注的令人生厌的“额外评论”，我们的感情就产生了一点儿变化。同时，我们也看到几位仗义执言的人士对你的善意批评，我们觉得他们所说的很有道理。 前一段时间，也就是在你“乱评”《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首的同一时期，中国新闻社主办的《新闻周刊》(2004.第6期)在“新闻人物”栏目以4块版面发表了题为《李振盛：一位中国摄影家的小红书》，就《红色新闻兵》获世界最佳摄影画册一事专访李振盛先生。上海解放日报社主办的《报刊文摘》以《“你为人民记录了历史”——摄影家李振盛与他的小红书》转载了这篇报道，网络上也有全文转载的。在中国“代表人民良心”的《南方周末》(2004.3.4.)也在“文化版”上报道了96岁高龄的世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃－布勒松在法国会见李振盛并请其拍照的传奇故事。北京报纸《人物周刊》也以《红色新闻兵》为题发表了两块整版的专访文章。据知还有一些其他报刊也发表了相关报道，诸如：《黑龙江广播电视报》以《龙江“文革”照片震惊世界》为题发表一整版的对李振盛进行电话专访的报道…… 我们想问问阮先生，你对这些报道不会一点也不知道吧？你该不会狂妄到把《新闻周刊》和《南方周末》等也贬为“三流报刊”呢？ 近日，又从媒体及网络上看到李振盛的《红色新闻兵》又荣获美国海外记者俱乐部摄影大奖——欧利维尔·罗博奖——国外期刊书籍最佳摄影报道奖。这是一个在国际新闻界有重要影响的奖项。面对这一切，你又该说什么？是不是又会把创建于1939年的已有65年历史的美国海外记者俱乐部也贬斥为是“三流机构”呢？ 阮先生，做学问就要老老实实，来不得半点歪门斜道；办网站就要客观、中立、公正，来不得丝毫的私心作祟。这样才能提升网站的品位，才能彰显办网站者的人格。 也不知道你是哪一根神经出了问题，要不怎么会抓住一件为国人争光、本该值得大声叫好的事情来扇阴风发斜火呢？纵观国内外包括网站在内的所有媒体，有哪一家的网站站长或报刊总编辑会像你这样赤膊上阵，挥刀砍向其他媒体的，把人家贬为“三流杂志”？而被你贬斥的《美国摄影》已创办了35年，大概比你的年龄还要大一点吧，从你对这件事的态度未看，你还真是太嫩了点儿。我们真为你这个年轻人汗颜。 你在最后一篇留言中说：“我再来重申一下我的态度吧。如果我说错了，我会比你更严厉的责备我自己；如果我的怀疑是正确的，那么我是不会退让的。希望能够看到这件事的真相，2004年第一期的《美国摄影》我一定会看到它的。”半年过去了，你还没有看到2004年第一期的《美国摄影》？还没弄清楚这件事情的真相？也没看到《红色新闻兵》又获国际大奖的报道？年轻人，别像“文革”中那样乱“怀疑”了，要懂得“退一步海阔天空”的道理。我们这几位年逾花甲之人，都像李先生那样经历过苦难的“文革”风雨，凡是从风雨中起过来的人，最不愿看到就是有的年轻人接过“文革”遗风，对人对事上纲上线，乱批乱打乱杀乱扣帽子。关于这一点，你不妨问问自己父母的感受，相信他们一定会对你说出与我们相同的想法。 我们真诚期望你能从这起事件中反思自省，以客观、中立、公正为宗旨办好《读书公园》网站，用仁义之心去宣传一切值得鼓与呼的事物，诸如对李振盛先生为民族记录历史，为国人争光的事迹，就值得你大书特书；李振盛《红色新闻兵——一位中国摄影家在文化大革命中心路历程》以及由法国文化部主办的题为《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》环球巡回摄影展览在国际上所造成的广泛影响，更值得你好好介绍一下。只要你想作，相关的中英文资料在网上随时可以搜索到的。 以上所言，望你三思。我们期待着你在留言中回复。 三位花甲之人 2004年5月28日
2004-05-28 09:46:50
留言（1 条）
在 李振盛《红色新闻兵》 留言：
阮一峰先生：你好！
我们三位花之人经常上网看你主持的《读书公园》，原本感到这是一个挺有品位的网站。但是，自从看到你对李振盛先生《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首一事的转载及所加注的令人生厌的“额外评论”，我们的感情就产生了一点儿变化。同时，我们也看到几位仗义执言的人士对你的善意批评，我们觉得他们所说的很有道理。
前一段时间，也就是在你“乱评”《红色新闻兵》荣登世界最佳摄影画册榜首的同一时期，中国新闻社主办的《新闻周刊》(2004.第6期)在“新闻人物”栏目以4块版面发表了题为《李振盛：一位中国摄影家的小红书》，就《红色新闻兵》获世界最佳摄影画册一事专访李振盛先生。上海解放日报社主办的《报刊文摘》以《“你为人民记录了历史”——摄影家李振盛与他的小红书》转载了这篇报道，网络上也有全文转载的。在中国“代表人民良心”的《南方周末》(2004.3.4.)也在“文化版”上报道了96岁高龄的世界摄影泰斗亨利·卡蒂埃－布勒松在法国会见李振盛并请其拍照的传奇故事。北京报纸《人物周刊》也以《红色新闻兵》为题发表了两块整版的专访文章。据知还有一些其他报刊也发表了相关报道，诸如：《黑龙江广播电视报》以《龙江“文革”照片震惊世界》为题发表一整版的对李振盛进行电话专访的报道……
我们想问问阮先生，你对这些报道不会一点也不知道吧？你该不会狂妄到把《新闻周刊》和《南方周末》等也贬为“三流报刊”呢？
近日，又从媒体及网络上看到李振盛的《红色新闻兵》又荣获美国海外记者俱乐部摄影大奖——欧利维尔·罗博奖——国外期刊书籍最佳摄影报道奖。这是一个在国际新闻界有重要影响的奖项。面对这一切，你又该说什么？是不是又会把创建于1939年的已有65年历史的美国海外记者俱乐部也贬斥为是“三流机构”呢？
阮先生，做学问就要老老实实，来不得半点歪门斜道；办网站就要客观、中立、公正，来不得丝毫的私心作祟。这样才能提升网站的品位，才能彰显办网站者的人格。
也不知道你是哪一根神经出了问题，要不怎么会抓住一件为国人争光、本该值得大声叫好的事情来扇阴风发斜火呢？纵观国内外包括网站在内的所有媒体，有哪一家的网站站长或报刊总编辑会像你这样赤膊上阵，挥刀砍向其他媒体的，把人家贬为“三流杂志”？而被你贬斥的《美国摄影》已创办了35年，大概比你的年龄还要大一点吧，从你对这件事的态度未看，你还真是太嫩了点儿。我们真为你这个年轻人汗颜。
你在最后一篇留言中说：“我再来重申一下我的态度吧。如果我说错了，我会比你更严厉的责备我自己；如果我的怀疑是正确的，那么我是不会退让的。希望能够看到这件事的真相，2004年第一期的《美国摄影》我一定会看到它的。”半年过去了，你还没有看到2004年第一期的《美国摄影》？还没弄清楚这件事情的真相？也没看到《红色新闻兵》又获国际大奖的报道？年轻人，别像“文革”中那样乱“怀疑”了，要懂得“退一步海阔天空”的道理。我们这几位年逾花甲之人，都像李先生那样经历过苦难的“文革”风雨，凡是从风雨中起过来的人，最不愿看到就是有的年轻人接过“文革”遗风，对人对事上纲上线，乱批乱打乱杀乱扣帽子。关于这一点，你不妨问问自己父母的感受，相信他们一定会对你说出与我们相同的想法。
我们真诚期望你能从这起事件中反思自省，以客观、中立、公正为宗旨办好《读书公园》网站，用仁义之心去宣传一切值得鼓与呼的事物，诸如对李振盛先生为民族记录历史，为国人争光的事迹，就值得你大书特书；李振盛《红色新闻兵——一位中国摄影家在文化大革命中心路历程》以及由法国文化部主办的题为《李振盛：一位中国摄影家在文化大革命中》环球巡回摄影展览在国际上所造成的广泛影响，更值得你好好介绍一下。只要你想作，相关的中英文资料在网上随时可以搜索到的。
以上所言，望你三思。我们期待着你在留言中回复。
三位花甲之人
2004年5月28日
2004-05-28 09:46:50