阮一峰的网络日志

前面小叶说得很好。下面大家可以看看中印经济发展对比情况：

1947年印度独立之初，其承袭的大英帝国留下来的较具规模的工业体系和国家基本设施体系（如铁路），加上印度政府基本延用了大英帝国完整成熟的金融制度和法律体系，以及在二战中相对和平的环境，国家的基础因而也远比刚经历了8年世界大战的痛苦煎熬+3年残酷的国内战争建立在一片废墟之上的中国要深厚得多，其发展的前景也更为优越得多。如果要考虑1949年-----1978年两国截然不同的“国际待遇”，从国家安全环境和地缘政治因素角度看，印度的优势，也就比中国的发展更为明显得多。

印度独立后经历前30多年经济稳定的发展，按西方人的眼光，其经济的开放程度和政治民主的程度，那绝对要比“在集权专制体制下”的中国的发展要优势得多的，因而印度的经济就应当比中国要成功得多，甚至应该是远远的超越中国的。但是，让西方人失望的是，到1980年，按人均国民生产总值计算，“不争气”的印度和中国几乎还处在同一个水平上。期间，中国的经济发展的道路还远要比印度曲折多灾难的多（大跃进运动+10年的浩劫）------在这样的良好环境下，中印最后仍然处在同一的发展水平上。由此可见，那时具有最好条件与时机的印度，并没有能力超越中国。

而中印两国在经历了后30年发展的今天（1978年—2008年），中国的经济发展早已经远远的超越了印度。（2007年，中国的GDP是246600亿元，是1978年3645.2亿元的67倍。若以当年的汇率计算，为3.0100万亿美元,人均为2280美元；2007财年，印度的GDP为1.01万亿美元，人均为920美元）------事实上已经证明了政治制度并非是经济发展不利的根源。印度要赶上中国，在20年内是不可能的，印度世纪，至少在目前来说，有点神话的意味。

只要回想一下，中国改革开放的历程中，承受了多少国外的非议和国际压力：89年，中国崩溃论、中国威胁论、中国金融体系无救论等等针对中国政治制度，经济制度，永无休止的批评和指责。中国经济远远超越了印度之后，中国的GDP在2004年超越了意大利、2005年超越了法国、2006年超越了英国，现在即将超越德国-----中国经济的发展令西方国家极为难堪-----国外的谎言破产了，很丢面子的西方国家，自然想办法通过吹捧印度拿回点面子：继续证明它们的经济制度是经济能否发展的根源的论调。这就是龙象对比热背后的最根本原因------那怕印度根本无法超越中国，西方国家仍要一致唱好印度唱衰中国，企图树立一个西方式民主的“成功”的印度发展模式，以抵消对更多的国家有着越来越强大影响力和吸引力的“失败”的中国发展模式。