阮一峰的网络日志

哦，对了，您大可以说想说的话，没有人会抓你的，莫怕。

阮兄还是搞搞Web小程序比较靠谱，照着tutorial学学就好。至于有关人权之类的言论嘛，天真幼稚

您的文字很有倾向性，西方某些政客很欢迎先生这样的人，建议转道香港，或者欧美等国。

引用AUGUS的发言：

粉饰太平

引用111的发言：

西方媒体的不客观也是常事----------------------------那么一个双手还沾血的杀人犯说从此向善了，你对他的看法能“客观”么？

引用Yo!的发言：

man, please give me a break...
i've been seeing you complaining about our government and system for ages... surely there are flaws in the system but which country doesn't have their own problems? unbounded cynicism may cloud your judgement. that's the dangerous part.
btw, there's no such thing called absolute truth or unbiased report in this world. it's sad, however, it's totally understandable. so just get used to that.
your book reviews are way better than your political comments. have you ever thought of exploiting your "comparative advantage"? :o)

对了，您应该知道anti-cnn.com的，西方媒体的不客观也是常事。

您老太偏激了，如果你处在CCTV的制片人的角度来看，你会怎么报道？

你所崇尚的西方媒体也是要考虑舆论导向的，哪怕是一年一度的美国禁播新闻调查也没有对他们国内太过负面的报道。

阮同学真是杞人忧天啊。

首先从技术上来说，地址解析不是什么高深的技术，但如果应用了所谓10进制地址解析对我国是有利的，互联网地址解析如果一直被国外控制，一旦发生战争，我国的网站将不堪一击。而且，对互联网的开放影响也不会太大，互联网需要的是信息的交流，至于地址解析，就算有几十种方法，从技术上都可以做到对用户透明。

此外，对于监控，美国的监控力度一点也不比我国的金盾工程弱，只不过他们做的很隐秘而已，中国只是摆在台面上罢了。仔细观察的话，美国的主流媒体也一直都在弘扬美式的主旋律，只不过，东西方看问题的角度和尺度都有不同而已。

引用Ruan YiFeng的发言：

你看到的是服务器/客户端式的传播，我看到的是分布式传播。
就好像二部手机放在一起，就可以交换铃声。将来两部电子书阅读器放在一起，就可以交换书籍。这种传播如何监控，又如何破坏呢？

引用ht的发言：

虽然有功夫网这样厉害的角色，但是说“瞬间”，未免太夸大了吧!个人希望“瞬间的打击”不会成为现实。

其实，电子媒体的普及才是灾难。

做为一名研究人员来看，电子阅读要解决的主要障碍就是反光造成的视觉疲劳，现在在实验室阶段已经基本解决，大规模普及只是时间问题。

但是，一旦电子媒体取代纸质媒体（现在看来不太可能），虽然传播信息更加方便和迅捷，那么将更容易被控制和监控，一旦遭到破坏，打击将是瞬间的，比起烧几本书那是快多了。