阮一峰的网络日志

 南京师范大学法学院副院长、博士生导师蔡道通认为，根据本案案情，代练使用的外挂只是外挂端口的衔接，不是复制，也不是发行，现有证据也不能证明使用的外挂与‘热血传奇’游戏的核心程序是相同的。因此，不能认定构成侵犯著作权罪”。
 东南大学计算机学院院长、博士生导师罗军舟认为，‘外挂’的使用虽然导致游戏规则改变，却不导致游戏运行的崩溃，且外挂的工作原理也是希望借游戏的正常运行而牟利。所以，在该要件游戏代练的行为不能构成破坏计算机信息系统罪。”
 各方专家学者认为非法经营罪的构成要件，必须具备“违反国家规定”，不能对非法经营罪进行扩大解释。在目前没有相关的法律规定通过外挂代练是违法的情况下，也不宜认定构成非法经营罪。
 南京市检察院研究室主任刘军认为使用游戏“外挂”的行为仅仅是一种民事侵权行为，不构成犯罪。