« 王俊峰 | 首页 | HOSESON »
个人主页： http://ipang.net
在 关于Unix哲学 留言：
引用深海的发言： 我真鄙视你的IQ，太空怎么个燃烧啊。还是您提供了助燃剂
引用深海的发言：
2009-06-18 22:39:03
阮兄，你火星了。 這兩個故事都已被證明是編的有窮多年了。
2009-06-18 22:35:05
在 受害者的人权在哪？（转贴） 留言：
引用benl的发言： 如果必须以凶手被法律杀害作为惩罚，这和受害人家属去杀害凶手没什么区别。 受害者家属希望杀掉凶手的心情可以理解，但法律体系不可以做他们的工具。这就好像打人或者诽谤他人的违法者，法律是让他们接受法律惩罚（监禁或者罚款），而不是把他们打一顿或者诽谤一顿。
引用benl的发言：
2009-06-06 09:06:12
引用ok的发言： 唉。。。死刑还有一点不能支持的原因就是，司法不可能完全公证，毕竟是人在判案，是人就会犯错误。即便是死者家属自己十分肯定某个人就是杀人犯又怎样？没有确凿的证据，宁可放过以前也不能错杀一个啊。 再说，世界上也不只只有刑事犯罪，还有政治犯。。。
引用ok的发言：
2009-06-06 07:45:49
在 令人失望的周曙光 留言：
我的看法如下： http://ipang.net/node/1124
2007-10-15 11:41:22
留言（5 条）
在 关于Unix哲学 留言：
拜托，有道理讲道理，不要道理还没讲，就BS别人。
太空是没法子烧，太空舱呢！你见过谁谁谁出舱后揣根铅笔吗？
再说，即使你想说某人智商低——拜托，“你BS他”能说明什么问题？你是不是想变相的证明自己是个天才？
2009-06-18 22:39:03
在 关于Unix哲学 留言：
阮兄，你火星了。
這兩個故事都已被證明是編的有窮多年了。
2009-06-18 22:35:05
在 受害者的人权在哪？（转贴） 留言：
难道受害人家属就有权利监禁凶手或者罚凶手的款吗！
2009-06-06 09:06:12
在 受害者的人权在哪？（转贴） 留言：
1.请就事论事。
2.有确凿证据怎样？
3.谁也不希望发生过的事情重来，尤其是受害者。
4.你要是讲“司法不可能完全公证（正？）”的话，那么连刑监也应该取消了。路边抓个贼，也会有误抓的可能嘛。
2009-06-06 07:45:49
在 令人失望的周曙光 留言：
我的看法如下：
http://ipang.net/node/1124
2007-10-15 11:41:22