阮一峰的网络日志

上次表达得不清楚，本来是想说我们在旁边着急的是“无事忙”。：）

至于“落实”的途径，我不知道，连头绪也没有。——如果有人清楚地知道如何落实，却还在这里清谈，恐怕多少有浪费时间的嫌疑。不知如何落实的人则可以这样安慰自己：先在这里扎堆聊天，结识些彼此了解、大目标一致的人，只要有一个找出明路的，别人就可以当场知道。我呢，如果有时能帮人减少内耗，腾出更多的精力找出路，也就不算空忙...

引用ask的发言：

我的方式引起的问题，在讨论的过程中，只要有诚意，是可以澄清的。我的信心在这里。
另外，我认为讨论的时候越不一致越好，行动起来越一致越好，当然，讨论的时候不是为了反对而反对，是为了多些视角，而行动如果要有效，那就尽可能协调一致的好。

paul，我想你和ask之间确实存在误会。Ask的具体观点我未必同意，但是我相信他说的，“我和你们是一拨的”，以及“有些问题已经是不言自明的”，所以“多斥责意义不大”。Ask的本意，或许可以说是为阮博主提供个假想敌，让他能够把自己的批判锋芒进一步磨练一下；只不过所用的表达方式比较容易引起误会。

对一件事情总是可以有不同视角，政府的行为应该如何是一回事，其行为不是理想状态，我们又如何去因应，如何去有效地批评，这又是一回事。就连“十八年前”的事件，如果有人跟我在大方面上达成了共识——暴力镇压总是错误的——我也会很愿意去跟他讨论，民众方面在具体策略上是否存在失误。可惜，我们不是总能准确地做出判断，自己与他人在大方面上是否有共识。

说老实话，这次我对ask有所不满完全是因为他对苏K回应的态度——这里面当然又有个“视角”问题：网络上态度差的人多了，如果不是我尊重的人我才懒得说..何况是在别人的博客里。

厦门那个事无论真相如何，政府的会议精神太猥琐了。在舆论阵地上守不住，要靠“看好自家的门，管好自家的人”这类行政手段，这几乎是变相承认了传言至少部分属实。（我倒不至于百分之百相信传言。）动不动又扯上十八年前--我最看不得这个，心头冒火，再说下去定然没有好“口气”--不过呢，我这都是自说自话，没跟任何人搭茬，没有足够的“资格”请不要批评我...