阮一峰的网络日志

有，改之。

只要是有过认真翻译或认真写作并出版经历的人，都能看到目前版权制度的另一方面，从而理解一些表面上“反版权”的行为。

我愿意违反版权，向阮兄直接购买一份原译的电子版本供自己阅读——这算是海盗湾一样的行为艺术吗？

对版权尤其是细节并不太关注，但“如果你不同时发布许可证的话，根据版权法，你的作品就拥有完全的版权，默认保留所有权利，即便这不是你的意愿。”提醒我，还是需要尽可能明确CC协议（尤其是在博客之外）。

留个印迹。
刚在博客上写了几句关于 韩寒 vs Google Books 以及CC协议的文字，算是观点。

re一下化云坊。

或许总要外部环境转换时，才会重新发现生存（生活）其实本来简单，让人疲于奔命（奋斗）的，不过是多余的欲望（理想）。

注意过梁兄说网站更新暂停一段，当时没多想。

多保重吧。

结论已公布，有幸不需要修正观点。

引用砍刀刘的发言：

速度越平均越快，是没有道理的。
平均速度才是唯一的衡量标准.

原文后面，有一位匿名网友的分析更直观：

速度越平均则越快，要避免忽快忽慢。因此，系鞋带（慢下来）要在快时（扶梯）进行；加速要在慢（走路）时进行。

不过，他对于问题2的结论似乎有误。

与其他人的分析结论不一致啊。
anyway，狭义相对论在低速下，一定与经典力学一致；基于变量的严谨计算分析，一定与某个假定值的计算一致。

引用welco的发言：

……在牛顿时空观里……所以不管在哪停或是加速都是一样的
……但是 当考虑狭义相对论的时候 ……也就是 在平地上系鞋带 在扶梯上加速跑

圆满只可逼近而不可得的相对论，并非人生悲观论。相反，正能激励人们勇猛精进。

比如，速度达到0.8c的高手，与0.9c者，差距非0.1c也，而是0.357c。

另，回复问题1中的“边际效应”应为“边际效用”。

而问题3，则是把计算中的 V3=V1+V2 改为了 V3=（V1+V2）/(1+V1*V2/C*C)，这样就使得上述简化分析的前提不再成立了。

如果说物理学的狭义相对论指出了不可能通过速度“相加”而超越光速，则在人生的意义就是，不可能通过满意度的相加来得到绝对满意（或幸福）。

同理，对于问题2：

设想3个人，A不加速，B行走时加速，C扶梯时加速。加速值记为dV，加速时间记为dT。

简化一下，A和B都是先扶梯，这样下梯时仍持平；B到终点时，A落后 dS=dV*dT 距离，相当于 dS/v 时间。

简化一下，A和C都是先走路，则同一时间走上扶梯。C到终点（也是扶梯终点）时，A仍然落后 dS=dV*dT 距离，但只相当于 dS/(v+u) 时间。

所以，B最快，C次之，A最慢。

即，如果有定时加速（想象一下游戏或人生）的机会，则应该用于困境。即雪中送炭的价值大于锦上添花。这和经济学的边际效应递减原则相符。

用最简单的推理，来分析问题1：

如果在行走时，费时T来系鞋带，你的对手领先了你Tv距离，你仍然要用T时间弥补。

如果在自动扶梯上，费时T来系鞋带，你的对手仍会领先了你Tv距离，但消灭这段距离，只须用时间Tv/(u+v)。

在这个意义上讲，相当于越是困难时期，越不能放弃。

但上例中的扶梯是定长（永远运行，从A点送到B点），现实中的扶梯则可能是定时的（随时可上下，但只在某段时间运行）。

把技术之事（当然也可以引伸到更广领域）讲得生动而有哲理，实属不易；而从外文转成信达雅的中文也颇有难度。不过，对阮兄的功力和认真程度很有信心，等待后续篇章。

这种译作开源的做法不错。读者既可先行/免费分享，又可以帮着改进。我以前译过几本书，可惜当时的认识还没有达到这种境界。

只买过王朔的《我的千岁寒》，正版。

多谢提醒并分享解决办法。

承受不能改变之事，做力所能及乐为者。与已有趣，与人有益，祝梁兄顺利。

另，全文转载了阮兄此文。