阮一峰的网络日志

引用子皮的发言：

我不是很赞同阮兄的评论，而支持冰的发言。
现在AIG发奖金，就好比咱中国人当老板，做生意倒闭了，但还是把预先的承诺兑现。对老板来说，就是亏的更多，欠的债更多，哪怕是找人借钱来兑现这个承诺，这在情理之中。至于这员工要不要这笔钱，那是另外一回事了。

首先，不明白你为什么要说“中国人”当老板。其次，你借别人的钱来兑现给员工的承诺，那是要取得借款人同意的。如果你说我借点钱，发了最后一次工资就散伙，那借款人看不到任何还款的希望，还能借给你吗？

说到底，拿人钱手软。别人的钱可以用来干什么事，那也是要受契约制约的。

一个股份制公司的最大责任就是为股东谋取利益。为什么经济不好的时候要裁员？那就是要最大程度的维护这些利益。说白了，员工只是雇来工作赚取更大利润的，而不是增加负担的。

在AIG的事情上，政府的救济让政府成了最大股东，那政府的利益就应该得到最大程度的保护。如果政府说，你AIG要拿这个钱，必须先把这个副总炒鱿鱼，我估计AIG董事会是不会有丝毫犹豫的。

引用汉生的发言：

我对AIG不了解，不知道这个机构是如何运作的，只能泛泛谈些不同意见，供阮兄参考：
...
举个不恰当的例子，安然事件中安达信倒闭，安达信的咨询业务也得更名为埃森哲继续运作，如果因为安达信倒闭，牵连到埃森哲的业务，不能为埃森哲员工发放工资奖金的话，这显然也是不公平的。
...

你这个例子确实不恰当，而且很不恰当，安达信的咨询业务能够令起炉灶那是企业的自救行为。如果你AIG赚钱的业务能够独立出去，进行自救，而不用花政府的钱，那难道不是最好的结果？可是这样的事情没有发生，而是政府救了你，用纳税人的钱。

套用你自己的话：如果因为美国金融危机，牵连到这个国家非金融领域的业务，导致千千万万民众不能发工资奖金甚至失去住房的话，这显然也是不公平的。