阮一峰的网络日志

善者不辩，辩者不善。

这段话的解释有很多了，可是看了感觉逻辑不通顺。为什么善良的人就不能为自己辩解，辩解了就不善良了？

知者不博，博者不知。

真有知识的人反而不以渊博吓人，貌似渊博的人更多的是在宣扬别人的东西，未必有实学呢。（炫耀只是性格问题，与学问深浅没有直接联系。也许的确学得越多感觉自己越无知，可是并不代表真的无知）

对于“善者不辩，辩者不善。知者不博，博者不知。”我到是有自己的理解。善，可是解释为擅长、有能力的人。老子在《道德经》里有过这样的用法。
那么对于“善者不辩，辩者不善。”这句话是否可以理解为：“有能力的人不屑于巧言善辩，巧言善变的人未必有真本事。”
“知者不博，博者不知。”知，在古文里通'智'。博，有取得的意思。比如“博名”就是获取好名声之意。我感觉结合整篇文章理解应该是：“智者不去索取，索取的人并不是真正的智者。”

还望有高人指教！