« 刘金雨 | 首页 | aprces »
在 民生和民权重于经济发展 留言：
人口多资源少环境脆弱是中国的特殊国情， 如何在特殊国情下解决种种社会、经济的问题？这就需要认识到 “民生问题才可说是社会进化的原动力，我们能够明白社会进化的原动力，再来解决社会问题，那才是很容易。” 而且明确“民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心，好象天空以内的重心一样。” 要搞好民生，人们首先要明白“民生主义和资本主义根本上不同的地方，就是资本主义是以赚钱为目的，民生主义是以养民为目的” 在中国这种特殊国情之下，实行合理公正的节约调配和平均地权、发展国产、节制资本为主的均富以济民生是很重要的，“我们要解决中国的社会问题，和外国是有相同的目标。这个目标，就是要全国人民都可以得安乐，都不致受财产分配不均的痛苦。要不受这种痛苦的意思，就是要共产。所以我们不能说共产主义与民生主义不同。我们三民主义的意思，就是民有、民治、民享。这个民有、民治、民享的意思，就是国家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共享。照这样的说法，人民对于国家不只是共产，一切事权都是要共的。这才是真正的民生主义，就是孔子所希望之大同世界。” 但缺乏民权的“改革”在占人口极少数权贵和利益集团主导和疯狂逐利之下，却已演化成一边是民众普遍看不起病、住不起房、上不起学、养不了老、就不了业、申不了冤，生活和工作环境恶劣，国有资产严重流失，基尼系数0.45以上，缺乏社会保障民生艰难的社会现实；一边是处处以官吏为本，不断用人民血汗钱来填补 “高薪养廉”的黑洞，官僚体系和国家机器史无前例地不断臃肿膨胀，还有一年数千亿元的巨额“三公”消费。这还是明里可见的，至于暗里面富可敌国的资金外逃、贪得无厌的贪污腐败、无法无天的官商勾结以及官僚子女亲友以公权谋私利的“官商”行为就不知是不是深不可测的冰山底部了。如果有一天民贫弱国被蛀空的黑幕真的暴露无遗于世人眼前，将是多么的触目惊心啊！（希望有××特色的社会主义这些情况少一些。） 现从网上多如繁星的事例和统计报道中随便信手拈来几个： “用联合国界定的每人每天收入在１美元以下的标准看，中国目前还有１．５亿人生活在贫困线以下，占世界贫困人口的１２％，居世界第二位。（如果是一天5美元以下的国人就不知是几亿了？八亿九亿？没有工资收入的未成年人还不算在内的）根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45；占总人口 20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50.0%。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已经高达0.53或0.54左右（基尼系数为 0.1 的时候，就表示绝对平均。中国改革开放前的基尼系数大约为 0.16，堪称非常平均。据介绍，基尼系数一超过 0.4 ，就过了警戒线。一旦达到 0.6 ，社会就会进入动乱失控的状态）。目前，贫富差距达大的后果日益明显——国内需求受到严重影响，富者有钱但消费增量小于收入增量，贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约经济增长的瓶颈。” 为什么在某些国家,人民遇到官吏损害民生祸国殃民，却只能望而感叹不能有效制止与惩治他们呢？其实中国革命的先行者中山先生很早就已经给我们指点出迷津了 ----“三民主义的道理，原来是一贯的。如果要考究他们发生的次序，世界各国都是先由民族主义到民权主义，再由民权主义进到民生主义。《在桂林军政学七十六团体欢迎会的演说》（1921年12月7日）”---这就是说一个国家实现民族自由和主权独立的民族主义后，就要民权主义，先有民权，然后才有民生。缺乏民权---这也是人民生活困苦的重要原因!试想：人民缺乏民权只能任由官僚和奸商压迫和剥削的社会，哪会有真正意义的民生可言？
2006-09-01 22:06:22
留言（1 条）
在 民生和民权重于经济发展 留言：
人口多资源少环境脆弱是中国的特殊国情， 如何在特殊国情下解决种种社会、经济的问题？这就需要认识到 “民生问题才可说是社会进化的原动力，我们能够明白社会进化的原动力，再来解决社会问题，那才是很容易。” 而且明确“民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心，好象天空以内的重心一样。” 要搞好民生，人们首先要明白“民生主义和资本主义根本上不同的地方，就是资本主义是以赚钱为目的，民生主义是以养民为目的” 在中国这种特殊国情之下，实行合理公正的节约调配和平均地权、发展国产、节制资本为主的均富以济民生是很重要的，“我们要解决中国的社会问题，和外国是有相同的目标。这个目标，就是要全国人民都可以得安乐，都不致受财产分配不均的痛苦。要不受这种痛苦的意思，就是要共产。所以我们不能说共产主义与民生主义不同。我们三民主义的意思，就是民有、民治、民享。这个民有、民治、民享的意思，就是国家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人民所共享。照这样的说法，人民对于国家不只是共产，一切事权都是要共的。这才是真正的民生主义，就是孔子所希望之大同世界。”
但缺乏民权的“改革”在占人口极少数权贵和利益集团主导和疯狂逐利之下，却已演化成一边是民众普遍看不起病、住不起房、上不起学、养不了老、就不了业、申不了冤，生活和工作环境恶劣，国有资产严重流失，基尼系数0.45以上，缺乏社会保障民生艰难的社会现实；一边是处处以官吏为本，不断用人民血汗钱来填补 “高薪养廉”的黑洞，官僚体系和国家机器史无前例地不断臃肿膨胀，还有一年数千亿元的巨额“三公”消费。这还是明里可见的，至于暗里面富可敌国的资金外逃、贪得无厌的贪污腐败、无法无天的官商勾结以及官僚子女亲友以公权谋私利的“官商”行为就不知是不是深不可测的冰山底部了。如果有一天民贫弱国被蛀空的黑幕真的暴露无遗于世人眼前，将是多么的触目惊心啊！（希望有××特色的社会主义这些情况少一些。）
现从网上多如繁星的事例和统计报道中随便信手拈来几个：
“用联合国界定的每人每天收入在１美元以下的标准看，中国目前还有１．５亿人生活在贫困线以下，占世界贫困人口的１２％，居世界第二位。（如果是一天5美元以下的国人就不知是几亿了？八亿九亿？没有工资收入的未成年人还不算在内的）根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45；占总人口 20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50.0%。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已经高达0.53或0.54左右（基尼系数为 0.1 的时候，就表示绝对平均。中国改革开放前的基尼系数大约为 0.16，堪称非常平均。据介绍，基尼系数一超过 0.4 ，就过了警戒线。一旦达到 0.6 ，社会就会进入动乱失控的状态）。目前，贫富差距达大的后果日益明显——国内需求受到严重影响，富者有钱但消费增量小于收入增量，贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约经济增长的瓶颈。”
为什么在某些国家,人民遇到官吏损害民生祸国殃民，却只能望而感叹不能有效制止与惩治他们呢？其实中国革命的先行者中山先生很早就已经给我们指点出迷津了 ----“三民主义的道理，原来是一贯的。如果要考究他们发生的次序，世界各国都是先由民族主义到民权主义，再由民权主义进到民生主义。《在桂林军政学七十六团体欢迎会的演说》（1921年12月7日）”---这就是说一个国家实现民族自由和主权独立的民族主义后，就要民权主义，先有民权，然后才有民生。缺乏民权---这也是人民生活困苦的重要原因!试想：人民缺乏民权只能任由官僚和奸商压迫和剥削的社会，哪会有真正意义的民生可言？
2006-09-01 22:06:22