阮一峰的网络日志

我看了“为什么Joel不谈软件了”，比较感兴趣的是，为什么Joel要谈软件？我想，也许并不是如楼主所想，要向各位免费倾注他对某些事物的创造的热情（如上帝创造世界，仅仅为了好玩）。这只是他推销产品的一种方法，仅仅看起来不同，富有启迪而已。现在目的已经达到，何必再在这里浪费精力。去大得多的其他领域，寻找更多的潜在顾客。靡非斯陀心里暗笑，要赚钱，大家有何不同？

如果不是片尾的几个字，真不觉得是广告。国内的银行广告，潜意识里全是ＶＩＰ客户。普罗大众几时入过他们的法眼。
有个印象，欧美人比较直白，亚洲人比较细腻。特别是国人，比如诗词，含蓄又幽微的情感。不过最近常看欧美电影，和国内的影视作品相比（如果可以称为作品），好像是倒过来的。他们很在意人的感受，而我们在意的只有自己。甚至连自己都没有。所以除了令人作呕，什么都不是。
大陆以外应该还好。所以台湾很多本土电影很不错。真实的情感。
一方水土养一方人。
很难想象国内会宣扬关怀和爱之类的。上面的广告让人感动，因为他们真的相信。如果放在国内看，会想吐。因为水土不服。
我们有我们的一套。比如八荣八耻

余光中专门有篇文章谈论此事，阮兄也可以转一下。

所以我对世界是悲观的。人生于欲望，也终将死于欲望。欲望无止境，世界有止境。富裕如美国，此次危机即是明证。

国家的角色定位决定我们是一个浮躁的社会。钱就是一切。我们的眼里只有订单和银行账户上的数字。看不到别的。

忽然想起《朗读者》。在环境的波涛中，人是多么弱小。

不会是黑心棉吧

盛大有权利报警，但是能不能立案，立案后怎么判是个问题。至于提起公诉，联系公车后面跟个拖斗那个比喻，令人想起赵本山小品中的一句台词，挖社会主义墙角。文革之风犹存，我很欣慰。鉴于我们伟大的党爱民如子，把盛大的权利主动揽为自己的权利，你的就是我的，我的又何妨是你的，为经济利益保驾护航，实在情有可原。从古至今，莫不如是？显得我们不但与时俱进，而且继承传统，所谓继往而开来。
如果用户协议中规定禁止使用第三方软件，那么首先违约的是用户，起码第一被告应该是用户，而不是枪手。如果枪手的行为本身并没有影响他人利益，或公共利益，枪手甚至不应被起诉？比方雇枪手去考试被发现，学生会被取消资格，可能另外还有一些惩罚，枪手会被惩罚吗？会被学校惩罚吗？学校可以惩罚他吗？举另外一个例子，你叫我画一幅画，画得好给100块，但是只能我自己画，不允许别人画。但是我知道自己画不好，所以找了一个职业画家花50块画了一幅画交给你。这幅画很不错，照道理你应该给我100，可你发现我找了另外的人来画的这幅画，于是就起诉那个画家，要他吐出50块钱。事情好像有点不可思议？更不可思议的是公诉机关也起诉画家，因为什么？我不知道。
游戏没玩过，不过有个简单的逻辑，即使对于玩家是免费的，对于游戏公司，总应该是赚钱的。不管直接还是间接，还是靠游戏赚钱的。要不然陈天桥这么有钱？要不然开游戏公司干吗？这个比喻是这样的，你开了一个射击馆，进入馆内射击是免费的。射中10环颁发等级证书，射不中免费。另外准备一些比较好的器材，比如德国进口的步枪，美国的瞄准镜，英国的子弹等等，可以提高命中率，但是需要另外付钱。进入射击馆虽然免费，但采用会员制，需登记注册。因为门口验名并不严格，所以有会员找了专业射击运动员冒名，为了一张等级证书。并且每次付费10元。运动员因为技术好，所以基本不用付费的器材就可以得到证书，所以你的付费器材的收入减少。并且越来越多的人用了这种办法拿到了证书，得到心理上的满足。而你的收入越来越少。终于你发现了这个情况，于是报警并起诉运动员。
到这里为止，你的做法可以理解。但有一点搞不懂，为什么没有起诉你的会员？如果你和你的会员有个协议，违约的是会员。你和运动员没有合同上的纠纷？运动员最多是同谋，你的会员应该是主谋？所以你的会员应该是第一被告？不知道能不能只告从犯不告主谋呢？
至于后来发生的事情，就简单多了。四个字，不可理喻。

国内有种小孩子的玩具，一种像鼻涕一样的胶体，很多孩子都喜欢玩，特别是男孩子。成年人看了大概都觉得恶心。难道因为外国的成年人都童心未泯？也许在思想较少受约束的地方，低俗的东西越多？也是不能兼得吧？自由文明的某种代价？如果是这样的话，楼主宁可低俗一下吧？
很多事情，也许本身并不低俗，在某种环境下显得低俗？特别在这个做作的时代。