阮一峰的网络日志

我对AIG不了解，不知道这个机构是如何运作的，只能泛泛谈些不同意见，供阮兄参考：

如果AIG业务很多的话，通过CDS，CDO这种运作的部门是有可能和这位副总裁负责的业务完全无关的，他确实付出了辛勤工作，而这种辛勤工作本身是应该得到回报的，如果只是因为他在AIG的身份让他无法获得奖金，这是不合理的。

举个不恰当的例子，安然事件中安达信倒闭，安达信的咨询业务也得更名为埃森哲继续运作，如果因为安达信倒闭，牵连到埃森哲的业务，不能为埃森哲员工发放工资奖金的话，这显然也是不公平的。

我同意阮兄说的“纳税人的钱不是用来致富的”，但我觉得，你将它们说成“私欲膨胀、贪得无厌”是有点过了，在奖金事件中，经常听到的是：如果不发这笔钱，我们留不住最好的人才。我不知道有多少人才在这次奖金事件中流失，我想说得是，如果AIG在未来若干年都无法咸鱼翻身有盈利的话，公众的道德指控，是不是让这些员工，永远无法拿到奖金？

如果那样，想想这些员工会怎么做，我想肯定有部分人会想：倒就倒吧，咱是人才，换个地方照样做，还有奖金拿。可是AIG能倒吗？既然不能倒，用什么留人才？

即使AIG倒闭后，受损失最大的不是这些员工，因为瘦死的骆驼还是比马大。公众的道德指控，最终砸得是自己的脚。

当然，我的上述推断只是基于，这位VP的业务和AIG带来的麻烦业务毫不相关，不知道AIG具体是怎么设置业务划分的。

阮兄，您觉得这个平衡点怎么掌握？