« 炎灼 | 首页 | leilee »
在 “熔模铸造”图解 留言：
我真不知道这个工厂有什么问题。 所有的工厂都是这样的。这个是失蜡铸造，算很好的了。 翻砂的劳动量和环境才恶劣呢。 而且这个也没有什么可改进的。就是在大不列颠，也是如此。 （喔，人家已经不干这个了）
2010-02-27 00:19:25
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
引用拉拉的发言： 只要能吃上饭就心满意足了， 那不是人， 那是圈养的家禽、家畜……
引用拉拉的发言：
2010-01-15 23:45:49
我知道，腾讯死了，百毒死了，人人死了，开心死了，与我的生活毫无影响 股沟死了，影响会在长久的时间里显现，就国内这些做搜索的，他们自己能搜到东西不？ 在中国，不官商勾结就没法做生意，这种规则不完蛋，任谁都要完蛋
2010-01-15 23:42:57
在 外挂代练是什么罪？ 留言：
我对这个翻墙的比喻以及以下对翻墙比喻的反驳均有不同意见：比喻不恰当。 我的观点是： 被告的行为完全合法。盛大无权报警。 “非法经营“不成立。 完全合法是因为，1.被告得到了盛大用户的授权。 2.游戏有外挂，那是盛大无能。 盛大无权报警是因为： 盛大无法说清：这种行为到底如何侵犯了它的利益。 如果盛大直说，我虽然免费，但是我要买装备赚钱，你这种行为妨碍了我买装备赚钱，那么盛大不但未能证明别人侵权，反而自供自己是诈骗。 非法经营不成立是因为： 法无所禁就可以。这种情况法律是肯定没有规定的。只能属于“其他”： ”其他“非法经营的依据是：有非法的根据；对市场秩序有危害性，发生在流通领域；具有严重性。 以上这些特征无一满足。别的不说，这哪是流通领域啊。 要说非法经营，网络游戏公司本身才是最大的非法经营，免费模式本身才是最大的非法经营。 而按时收费模式根本就不会有代练，外挂可能都会消失。 （对于这个case，盛大针对的并不是人家翻墙进来玩，而是针对别人有组织地帮助群众翻墙进来玩，并收取一定的费用，这明显就是侵害了盛大的权益。 比如你开了辆bus在公路上开，有些人混水摸鱼逃票也就算了，居然还有人在车后面挂了个拖斗也在卖票收费一刚，难道你不能报警吗？ 道高一尺，魔高一仗，再怎么修围墙，终归有人能翻进来。盛大怎么会没有报警的权利呢？都连这没有的话，那么遇到黑客犯罪是否也只能怪罪自己的系统不够强壮呢？
2009-02-25 01:18:40
在 美国的软件公司是什么样？—— 以Fog Creek为例 留言：
这个环境很典型的，同学们，那些觉得“不具有代表性”的同学 你们去微软看看，跟这个差不多。 这个我看行政人员还不是独立办公室，微软总部所有员工都有独立办公室。 Google比微软略差。总体差不多。 那些觉得靠“管理”支撑的同学，也不是那么回事。 真正支撑这样的公司的，是人的创造力。
2009-02-16 17:17:22
在 10条最糟糕的中国法律 留言：
引用KEVIN的发言： 有一定的道理。很多人说目前中国法律适合中国现状，有何证据？另外，美国的民主是否完美，与我们的法律是否要改进没有直接关系。所以批评美国的，或批评民主的，都不能否定目前法律的问题所在
引用KEVIN的发言：
2008-09-08 13:43:58
党国仅以五毛就能收买这么多SB，实乃制度与人性的完美结合，中国特色世界第一，人家老外写这文章是羡慕，看懂了没！
2008-09-08 13:31:07
留言（7 条）
在 “熔模铸造”图解 留言：
我真不知道这个工厂有什么问题。
所有的工厂都是这样的。这个是失蜡铸造，算很好的了。
翻砂的劳动量和环境才恶劣呢。
而且这个也没有什么可改进的。就是在大不列颠，也是如此。
（喔，人家已经不干这个了）
2010-02-27 00:19:25
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
嘿嘿，有些人没办法，只知道用猪的方法去赚一口饭吃
2010-01-15 23:45:49
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
我知道，腾讯死了，百毒死了，人人死了，开心死了，与我的生活毫无影响
股沟死了，影响会在长久的时间里显现，就国内这些做搜索的，他们自己能搜到东西不？
在中国，不官商勾结就没法做生意，这种规则不完蛋，任谁都要完蛋
2010-01-15 23:42:57
在 外挂代练是什么罪？ 留言：
我对这个翻墙的比喻以及以下对翻墙比喻的反驳均有不同意见：比喻不恰当。
我的观点是：
被告的行为完全合法。盛大无权报警。
“非法经营“不成立。
完全合法是因为，1.被告得到了盛大用户的授权。
2.游戏有外挂，那是盛大无能。
盛大无权报警是因为：
盛大无法说清：这种行为到底如何侵犯了它的利益。
如果盛大直说，我虽然免费，但是我要买装备赚钱，你这种行为妨碍了我买装备赚钱，那么盛大不但未能证明别人侵权，反而自供自己是诈骗。
非法经营不成立是因为：
法无所禁就可以。这种情况法律是肯定没有规定的。只能属于“其他”：
”其他“非法经营的依据是：有非法的根据；对市场秩序有危害性，发生在流通领域；具有严重性。
以上这些特征无一满足。别的不说，这哪是流通领域啊。
要说非法经营，网络游戏公司本身才是最大的非法经营，免费模式本身才是最大的非法经营。
而按时收费模式根本就不会有代练，外挂可能都会消失。
（对于这个case，盛大针对的并不是人家翻墙进来玩，而是针对别人有组织地帮助群众翻墙进来玩，并收取一定的费用，这明显就是侵害了盛大的权益。
比如你开了辆bus在公路上开，有些人混水摸鱼逃票也就算了，居然还有人在车后面挂了个拖斗也在卖票收费一刚，难道你不能报警吗？
道高一尺，魔高一仗，再怎么修围墙，终归有人能翻进来。盛大怎么会没有报警的权利呢？都连这没有的话，那么遇到黑客犯罪是否也只能怪罪自己的系统不够强壮呢？
2009-02-25 01:18:40
在 美国的软件公司是什么样？—— 以Fog Creek为例 留言：
这个环境很典型的，同学们，那些觉得“不具有代表性”的同学
你们去微软看看，跟这个差不多。
这个我看行政人员还不是独立办公室，微软总部所有员工都有独立办公室。
Google比微软略差。总体差不多。
那些觉得靠“管理”支撑的同学，也不是那么回事。
真正支撑这样的公司的，是人的创造力。
2009-02-16 17:17:22
在 10条最糟糕的中国法律 留言：
是否需要改进？不需要，医生会脑残到跟癌症晚期患者说，你应该改善营养状况加强锻炼吗？
2008-09-08 13:43:58
在 10条最糟糕的中国法律 留言：
党国仅以五毛就能收买这么多SB，实乃制度与人性的完美结合，中国特色世界第一，人家老外写这文章是羡慕，看懂了没！
2008-09-08 13:31:07