« sonson | 首页 | yak33 »
在 内华达如何发展经济？ 留言：
晕倒,那些人的确是假赌客,他们不是去赌钱,是教别人赌钱的.
2010-08-04 09:23:10
在 2009年美国电影市场回顾 留言：
创意部门在中国存在太难了,不知道什么可以什么不可以.一旦老大不爽,你就关门大吉了
2010-06-02 17:05:15
在 HTML5的视频格式之争 留言：
不要老喷专利了,没有这些大公司开发专利,可能连H264都没有人开发,专利毕竟有其进步意义,怎么有些人好像认为取消专利这个世界就美好了?
2010-05-17 11:27:47
在 告诉你一个真实的美国（转贴） 留言：
淬念的说法本身站不住脚,因为有新闻监督,还有一个问题,所有人都骗税,国家没钱了,最后就是加税,羊毛出在羊身上,躲不掉的
2010-04-22 10:42:36
在 网络时代的音乐家生存指南 留言：
开演唱会对于大部分的音乐家都是不现实的，还是找别的方法吧，如果找不到一个好方法，我们以后能听到的好音乐越来越少了。
2010-04-19 10:26:10
在 CSS使用技巧大全 留言：
IE6真应该从机器上删除了，太久远了。
2010-04-01 17:41:21
在 Unix版权史 留言：
阮兄简直就和商业公司死磕上了? 最后，所谓的侵权几乎是不存在的。连你自己都说,几乎,也就是侵权了,既然侵权了,为什么ATT不能告?难道这个世界是靠数量判罚吗?贪污一块钱就不是贪污了吗?当然我这个例子可能不恰当. 我也认同你的观点,觉得当前的版权制度不合理,可是目前我觉得你有点钻牛角尖了,
2010-03-18 21:25:00
在 海盗湾的圣诞祝词 留言：
博主说的是11年那个吗,的确很黑暗啊
2009-12-27 15:19:02
在 网络接入商不应承担连带责任 留言：
搬入电信机房有个鸡毛用,到时CCAV批判电信,电信照样拔网线.国外才是王道,国内就别想了,我看我们离中华局域网不远了,
2009-12-19 14:25:52
在 免费经济学 留言：
免费是大趋势，我相信，同意楼主的观点 很多人讨厌免费，是因为盗版伤害了他们的利益，目前国内很多人受盗版之害很厉害的。人家有怨气很正常 另外我觉得说有人买不起就应该免费是很扯的，一件商品，不管多便宜，总有人买不起，除非免费，这不是借口吧，所有的物品都是有目标群体的。
2009-11-24 10:57:05
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
讨论这个问题的太多了，我们说这些都是别人讨论过无数遍的，总体观点是自由免费是大趋势，但是如果不能发现新的商业模式，目前的版权保护模式是不可能被废弃的。 做软件的，不管原创还是外包，没有版权保护，谁开发win和mac的os？开源和自由软件也是有版权的，也是受法律保护，更确切的说，开发这些自由和开源的程序员，你们可以去查查，大部分都是在大家痛恨的大公司任职的，没有大公司丰厚的薪水和福利，谁有心思开发那些，老婆孩子都没吃的，你还有心思开发自由，开源软件，挣钱才是第一位的。 感觉很多人讨论都没讨论到点子上
2009-11-24 10:51:02
在 BT下载的未来 留言：
这个就是斗争,只要盗版(你可以不屑于目前的盗版的定义,但是只要法律不变,分享这些电影,音乐就是违法)不停止,商家永远能找到办法,爱好自由的人开发出来分享软件,自然有爱钱的人为商业公司工作,找出破绽.不改变盗版的定义,这个矛盾解不开.即使去中心化,商业公司也会找出其他办法的.
2009-11-19 21:13:46
在 曾经待定义的我的31岁 留言：
半就业 的说法明显有问题，唾弃你就是对的，你从哪里来？还会问这个问题，你的潜台词不就是告诉人家台湾人不要忘记他们是中国人吗？ 你的历史观都是错的，你的历史不能说全是假的，也都是gdc灌输的，最近贺卫方教授就发现同样一本书，港版和大陆版差了10万八千里，拜托你回去看看历史，台湾是哪里来的，是不是大陆的，西藏和新疆是怎么回事？一个帝国沙文主义者，大汉沙文主义者，最烦这类人。这个国家早晚被你们这些中国的东条，土肥拖进战争的漩涡
2009-08-07 12:24:54
代表80后的那个求求你别代表我行吗？疯了，走到哪里都有人代表我，我受不了了
2009-08-07 12:20:38
在 关于卫星上网 留言：
那个ToT真是贻笑大方了，大家不要理他，没头没脑的来那么一段，乱扣帽子有什么意思。
2009-07-20 11:35:50
在 飙高音（译文） 留言：
阮兄翻译的真好，看了很有启发，第一版的joel说软件的翻译简直就是灾难，买了一只没看，浪费了几十元，很希望你赶快翻译完，这次要买就值了。呵呵。
2009-07-13 10:09:36
在 因地制宜，创造优势 留言：
没看到这段呢，我就觉得应该是领导一类的人写的，原来楼上很多人看过了
2009-07-10 18:56:19
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
引用红棉812的发言： 什么是新玩法？提供服务。 每一个音符和每一行代码都是人类共同的精神财富，不该成为某人的私有财产。追根溯源，没有来自真空的“原创”。我写的每个汉字据说都是仓颉创造的，那么请问：他有支付宝或者银行卡吗？ 如果一个作者不喜欢分享，那我很好奇他创造的目的。如果不分享，就不会为人所知，也就谈不上所谓权利，还有必要关心是否被侵权么？ 无论是音乐或者软件，问题的根源都在于“大批量复制”，如果一个人将大批量的复制品据为己有，并以此获利，难道这不是对创造的一种损害吗？
引用红棉812的发言：
2009-07-04 23:51:47
引用yucca的发言： 问题是即使禁止分享,就能促进内容制造了吗?事实是只有在网络分享发达的现代,用户才真正体验到资源数的巨大,如果堵死网络这条道其实对发行商自己也不利,毕竟如此大的量即使不提供收益也提供了声誉,其实人家发行商也明白问题不是下载,而是他不能收钱的下载,事实老外的一些尝试看起来不错,就是由发行商或其合作者提供收费下载.其实只要发行商从中收到了钱就不是盗版了,封不封无所谓,如果可能的话对用户免费,由下载提供者从其他收入来补,比如通过无限制的免费试听带来的唱片销量提升来换取对用户免费和免责,所以对于合法的提供下载也不是不行,不过对于海盗湾和usnet那属于用户自己提供资源,这才涉及了一些真正敏感的问题,比如自己已取得合法使用权的资源是不是可以分享,服务商要不要对此负责,如何负责,会不会有侵犯隐私和人权的问题等等,可以看到最严重的问题并不是是否促进了内容制造,请不要一提起下载就谈这些老生常谈,一点解决问题的诚意都没有.
引用yucca的发言：
2009-07-04 23:36:21
很多人反驳我的说法,我辩解一下,我说的是以现存的法律框架下,这种分享是不对的,如果你们认为法不对,可以推动修改法律.不是破坏法律.
2009-07-04 23:31:20
我绝对同意某些人所说的,版权法需要改变,但现在的关键是,法没变,即使是恶法,我们有没有权利违法的问题? 我认为即使是恶法,我们也要遵守,我们需要改变恶法,发动人修改不合理的地方,而不是粗暴的违法它还沾沾自喜.
2009-07-03 00:22:19
有些人用盗版用的理直气壮已经到了令人发指的地步?你做好了饭,你邻居,甚至不认识的人跑到你家里吃,要是给钱那还好说,最可气的是不光不给钱,还说你这东西就应该免费.,你愿意吗?
2009-07-02 23:56:54
引用红棉812的发言： 不要混淆概念好不好，分享和破坏不是一个概念。 我不赞成只索取不创造，但现有的玩法确实应该被推倒，这对知识和艺术的分享是有害的，仅此而已。
2009-07-02 23:54:26
现阶段不好说谁是谁非,反正盗版问题困扰着所有人,不要把分享说的那么好,不能只破坏不创造,必须找到让创作者分享利润的办法,否则以后谁还创造内容? 有些人搞得好像是火星来的,你不是创造内容的,自然没影响,那些创造内容的怎么办?靠什么养家糊口?靠西北风吗?
2009-07-02 22:17:39
在 “金盾工程”时间表 留言：
要移民，还得赶快
2009-06-10 15:31:00
在 对海盗湾一审败诉的感想 留言：
我只是同意博主关于必须改革版权保护的内容的提议,其余的我不是很赞同,怎么能把开源和bt混为一谈呢,开源也是有版权的,你用开源的代码挣钱(不同的开源协议规定不同,有得开源协议是允许使用开源代码挣钱的,我说的是使用某些不允许的协议的开源代码),照样有人告你,bt是不是侵犯版权,我的观点是是.没有别的借口可以狡辩,但是这种情况是新技术发展的必然结果,所以我同意要改变现在的版权保护法,必须改变
2009-04-18 19:00:03
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
我是不同意阮兄的看法的，政府把钱给了AIG，AIG就有权利支配，否则就不要把钱给AIG，让AIG倒闭不是更好。如果这样下去，AIG还怎么经营，今天发奖金不行，后天投资一个业务，大伙在发一顿牢骚，还投资不投资了。这种企业管理的事情还是要交给企业家去做。 我认为这个副总没错，不论他做过什么，是否导致了AIG的亏损，如果有合同规定给他发奖金，那就要发，否则签合同干什么。至于你说的没有政府的钱，AIG早就垮台了，事实上我认为如果AIG倒闭了，这位副总找到的新工作不会比现在差。你还不要不服气，这个社会就是这样，做总裁的上哪里都做总裁。倒霉的不过是底层的员工而已 我觉得你的火气有点大了，不知道为什么，呵呵
2009-04-09 17:30:32
留言（27 条）
在 内华达如何发展经济？ 留言：
晕倒,那些人的确是假赌客,他们不是去赌钱,是教别人赌钱的.
2010-08-04 09:23:10
在 2009年美国电影市场回顾 留言：
创意部门在中国存在太难了,不知道什么可以什么不可以.一旦老大不爽,你就关门大吉了
2010-06-02 17:05:15
在 HTML5的视频格式之争 留言：
不要老喷专利了,没有这些大公司开发专利,可能连H264都没有人开发,专利毕竟有其进步意义,怎么有些人好像认为取消专利这个世界就美好了?
2010-05-17 11:27:47
在 告诉你一个真实的美国（转贴） 留言：
淬念的说法本身站不住脚,因为有新闻监督,还有一个问题,所有人都骗税,国家没钱了,最后就是加税,羊毛出在羊身上,躲不掉的
2010-04-22 10:42:36
在 网络时代的音乐家生存指南 留言：
开演唱会对于大部分的音乐家都是不现实的，还是找别的方法吧，如果找不到一个好方法，我们以后能听到的好音乐越来越少了。
2010-04-19 10:26:10
在 CSS使用技巧大全 留言：
IE6真应该从机器上删除了，太久远了。
2010-04-01 17:41:21
在 Unix版权史 留言：
阮兄简直就和商业公司死磕上了?
最后，所谓的侵权几乎是不存在的。连你自己都说,几乎,也就是侵权了,既然侵权了,为什么ATT不能告?难道这个世界是靠数量判罚吗?贪污一块钱就不是贪污了吗?当然我这个例子可能不恰当.
我也认同你的观点,觉得当前的版权制度不合理,可是目前我觉得你有点钻牛角尖了,
2010-03-18 21:25:00
在 海盗湾的圣诞祝词 留言：
博主说的是11年那个吗,的确很黑暗啊
2009-12-27 15:19:02
在 网络接入商不应承担连带责任 留言：
搬入电信机房有个鸡毛用,到时CCAV批判电信,电信照样拔网线.国外才是王道,国内就别想了,我看我们离中华局域网不远了,
2009-12-19 14:25:52
在 免费经济学 留言：
免费是大趋势，我相信，同意楼主的观点
很多人讨厌免费，是因为盗版伤害了他们的利益，目前国内很多人受盗版之害很厉害的。人家有怨气很正常
另外我觉得说有人买不起就应该免费是很扯的，一件商品，不管多便宜，总有人买不起，除非免费，这不是借口吧，所有的物品都是有目标群体的。
2009-11-24 10:57:05
在 为什么我喜欢海盗湾？ 留言：
讨论这个问题的太多了，我们说这些都是别人讨论过无数遍的，总体观点是自由免费是大趋势，但是如果不能发现新的商业模式，目前的版权保护模式是不可能被废弃的。
做软件的，不管原创还是外包，没有版权保护，谁开发win和mac的os？开源和自由软件也是有版权的，也是受法律保护，更确切的说，开发这些自由和开源的程序员，你们可以去查查，大部分都是在大家痛恨的大公司任职的，没有大公司丰厚的薪水和福利，谁有心思开发那些，老婆孩子都没吃的，你还有心思开发自由，开源软件，挣钱才是第一位的。
感觉很多人讨论都没讨论到点子上
2009-11-24 10:51:02
在 BT下载的未来 留言：
这个就是斗争,只要盗版(你可以不屑于目前的盗版的定义,但是只要法律不变,分享这些电影,音乐就是违法)不停止,商家永远能找到办法,爱好自由的人开发出来分享软件,自然有爱钱的人为商业公司工作,找出破绽.不改变盗版的定义,这个矛盾解不开.即使去中心化,商业公司也会找出其他办法的.
2009-11-19 21:13:46
在 曾经待定义的我的31岁 留言：
半就业 的说法明显有问题，唾弃你就是对的，你从哪里来？还会问这个问题，你的潜台词不就是告诉人家台湾人不要忘记他们是中国人吗？
你的历史观都是错的，你的历史不能说全是假的，也都是gdc灌输的，最近贺卫方教授就发现同样一本书，港版和大陆版差了10万八千里，拜托你回去看看历史，台湾是哪里来的，是不是大陆的，西藏和新疆是怎么回事？一个帝国沙文主义者，大汉沙文主义者，最烦这类人。这个国家早晚被你们这些中国的东条，土肥拖进战争的漩涡
2009-08-07 12:24:54
在 曾经待定义的我的31岁 留言：
代表80后的那个求求你别代表我行吗？疯了，走到哪里都有人代表我，我受不了了
2009-08-07 12:20:38
在 关于卫星上网 留言：
那个ToT真是贻笑大方了，大家不要理他，没头没脑的来那么一段，乱扣帽子有什么意思。
2009-07-20 11:35:50
在 飙高音（译文） 留言：
阮兄翻译的真好，看了很有启发，第一版的joel说软件的翻译简直就是灾难，买了一只没看，浪费了几十元，很希望你赶快翻译完，这次要买就值了。呵呵。
2009-07-13 10:09:36
在 因地制宜，创造优势 留言：
没看到这段呢，我就觉得应该是领导一类的人写的，原来楼上很多人看过了
2009-07-10 18:56:19
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
你这就是强词夺理,人家创造了东西就要给你分享,一个艺术家就不能创造一首歌自己听?
版权法是有时限的,过了时限,所有人都免费用.你要搞清楚这点.
再说汉字是大家的,可是人家写的书,人家的句子,人家的想法也是大家的?那别人怎么没写出,没创造出来?就会偷人家的idea.要你这么说,设计业也不用干了,你设计的车,我也可以copy啊,反正是全人类的,房子也是用泥土做的,泥土不是全人类的?
你给朋友一张cd,算分享.你在bt上分享,谁是你朋友?你都不认识人家?说不准是另一个半球,说什么你都不知道,这也是你朋友?
分享这词变成万能膏药,打着分享的旗号就可以胡作非为?
很不幸的是,现阶段的法律就是允许版权所有人大批量的复制,不允许购买人大批量的复制,你想改变法律,发动群众,专家,人大委员,政协委员,修改版权法,让法律允许啊,我还说城管都是混蛋,都该揍,我难道可以上街揍城管吗?
你简直开玩笑一样,音乐我不知道,软件我说一句,win的操作系统你用吧,你出问题的时候找过win的客服吗?
我周围的人99%都是搞不定就重做系统.你用个win优化大师,就一个人写这么个软件,怎么服务全国的用户?
技术支持,那是银行,证卷,石油等有钱的才搞得定,你知道技术支持有多贵吗?就算技术支持便宜,谁会用,找个做计算机的朋友弄弄就搞定了.会用技术支持的一般是系统有重要数据,自己不会弄的,个人电脑就是上个网,看个电影,听歌,你这种想法根本不可能有效,起码对于面向个人消费者的软件商来说.红帽怎么不做个人用户,转作企业用户,指望个人用户交钱来养公司,不知道你是怎么想的?
2009-07-04 23:51:47
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
从中国软件的历史看,盗版就是直接摧毁了中国的通用软件业,金山就是最典型的例子,上市不是靠软件,居然是靠游戏,不要把那种分享说的那么美,软件业和音乐,电影有不同,但是我认为有很大的相同,目前中国可以说就没有通用软件也,杀毒除外,全是做专有软件的,你用的系统这类,不是都被外国人控制了.没有收入,拿什么创造?一个win系统的投入你知道是多少?
再看看那些做linux的哥们,作出的免费系统,谁都可以用,很好吧,可看看开发者名单,哪个不是在正规的公司上班?都是你们讨厌的大公司员工,如果他们没有收入,会有时间开发免费的软件给大家用?
2009-07-04 23:36:21
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
很多人反驳我的说法,我辩解一下,我说的是以现存的法律框架下,这种分享是不对的,如果你们认为法不对,可以推动修改法律.不是破坏法律.
2009-07-04 23:31:20
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
我绝对同意某些人所说的,版权法需要改变,但现在的关键是,法没变,即使是恶法,我们有没有权利违法的问题?
我认为即使是恶法,我们也要遵守,我们需要改变恶法,发动人修改不合理的地方,而不是粗暴的违法它还沾沾自喜.
2009-07-03 00:22:19
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
有些人用盗版用的理直气壮已经到了令人发指的地步?你做好了饭,你邻居,甚至不认识的人跑到你家里吃,要是给钱那还好说,最可气的是不光不给钱,还说你这东西就应该免费.,你愿意吗?
2009-07-02 23:56:54
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
你说现有的玩法要被推到,那用什么替代呢?你说的有害我没明白,你要明白的事,知识和艺术的创造者未必喜欢分享,你不要自作主张.人家只是想赚钱,而不是做雷锋,拍了电影,录了唱片给你娱乐
2009-07-02 23:54:26
在 海盗湾的出售和Usenet的败诉 留言：
现阶段不好说谁是谁非,反正盗版问题困扰着所有人,不要把分享说的那么好,不能只破坏不创造,必须找到让创作者分享利润的办法,否则以后谁还创造内容?
有些人搞得好像是火星来的,你不是创造内容的,自然没影响,那些创造内容的怎么办?靠什么养家糊口?靠西北风吗?
2009-07-02 22:17:39
在 “金盾工程”时间表 留言：
要移民，还得赶快
2009-06-10 15:31:00
在 对海盗湾一审败诉的感想 留言：
我只是同意博主关于必须改革版权保护的内容的提议,其余的我不是很赞同,怎么能把开源和bt混为一谈呢,开源也是有版权的,你用开源的代码挣钱(不同的开源协议规定不同,有得开源协议是允许使用开源代码挣钱的,我说的是使用某些不允许的协议的开源代码),照样有人告你,bt是不是侵犯版权,我的观点是是.没有别的借口可以狡辩,但是这种情况是新技术发展的必然结果,所以我同意要改变现在的版权保护法,必须改变
2009-04-18 19:00:03
在 AIG副总裁的辞职信 留言：
我是不同意阮兄的看法的，政府把钱给了AIG，AIG就有权利支配，否则就不要把钱给AIG，让AIG倒闭不是更好。如果这样下去，AIG还怎么经营，今天发奖金不行，后天投资一个业务，大伙在发一顿牢骚，还投资不投资了。这种企业管理的事情还是要交给企业家去做。
我认为这个副总没错，不论他做过什么，是否导致了AIG的亏损，如果有合同规定给他发奖金，那就要发，否则签合同干什么。至于你说的没有政府的钱，AIG早就垮台了，事实上我认为如果AIG倒闭了，这位副总找到的新工作不会比现在差。你还不要不服气，这个社会就是这样，做总裁的上哪里都做总裁。倒霉的不过是底层的员工而已
我觉得你的火气有点大了，不知道为什么，呵呵
2009-04-09 17:30:32