« welco | 首页 | 看不见的城市 »

猪头四

留言(43 条)

关于URL编码 留言:

提前祝阮大哥虎年好啊。。。

为什么要容忍错误言论? 留言:

看多人懂得诡辩术,然后经常运用诡辩术偷换概念混淆视听,不过也是挺有趣。
我觉得阮大讲的有趣,而且在理,仅仅如此。哈哈。

朝鲜,一个牛仔裤的故事 留言:

很有意思的事情,事情是否做得出来其实就是一次行动,不知道你行动了没?

个人论坛出路何在? 留言:

04年的时候搞过论坛,后来因为一些个人因素没有搞。
最近因为手头做的活动想重新搞,然后碰上了这个特殊时候,也因为如此一直考虑,和一致观望,我也希望能有解决的办法。阮大哥能有什么其他建议??

我的一些永久网址 留言:

从网络开始闭关锁国~!
我们是泱泱大国~!

壮士断腕,义无再辱 留言:

尽管用过百度,尽管用过QQ,但是,我讨厌他们,理由不多说。

退出就退出吧,反正这里不好玩。

16世纪的英国,21世纪的中国 留言:

历史的细节自然不会一样,但是历史客观性的重复是相似的。
出现什么人不是问题,出现什么运动或革命也不是问题,那些都将导向一个结果才是重要的。

没有必要为同一东西的不同叫法太过争论,也不用为将来是不是怎样而多较真,走着瞧就好。

不要忘记再怎么样也不过是一个党派,那么就自然脱离不了党派的性质和特征,会诞生也会消亡本身就是事物固有规律,犹如人总要死。

2009年我的网志总结 留言:

偶然发现这里之后一直不定时地关注这里,
阮大哥,2010再见。

网络接入商不应承担连带责任 留言:

我是第一个留言吗?
我的态度两个字的:同意!

免费经济学 留言:

已经有很多人愿意免费分享,很多人在创作,同时愿意无条件将创作分享,这都是事实嘛。
开源与免费,的确是网络的趋势啊。
真正在网络游玩的人都乐意免费与共享,真正喜欢创作的人更着重的是自己的原创性,然后以自己的原创性扩散出去,往后所有的人都知道这个东西是从这个人开始诞生的。

一直相信互联网的免费与分享可以达成。提供更多更强大功能的收费本身是无可厚非的,但是作为基本功能使用可以做到免费这已经是非常大的进步。

为什么我喜欢海盗湾? 留言:

赞同eyes only的看法。
QQ也好,TAOBAO也好。都只是中国受用吧。QQ的安全性差到现在都让我讨厌,完全无法跟国外交流工具比较。TAOBAO 跟EBAY去比,更没比较性,一摆出来,前者是烂货,或者是好货。虽然说的俗了点,但是是事实。

中国目前基本都是浮躁的心理,从成人到小孩子,没有静得下来的心谈什么真正的赶超别人的发明研究和原创呢。

到底是不能比较,一样东西所以存在总有其道理,不必争论。

格非《师大忆旧》(转贴) 留言:

留个脚印!

关于唐德刚先生 留言:

听阮兄这么一说,真想拜读一下老先生的作品,好好地吸取点养分.感谢感谢.

风雨如晦,夜深似海 留言:

这样的话题时刻总有特别多的留言.

关于网站备案 留言:

看了博主的这篇文章,感觉就象是在网络里重现当初周恩来,陈延年,邓小平在法国的缝隙中搞共产小组运动一样啊。在国内没有空间就到国外,但仍然保有少部分国内的联络点.

当初共产党就是如此逐渐地强大并走上了历史舞台.

等待吧,等待这种声音和这种理想切合了大时代的需要的时候,那么新制度的诞生就不远了。历史都是如此循环向前,只是在新的时代里网络更提供多了一条途径.

在这里,你终究会真正地失败 留言:

每次谈到这样的问题总很多回复很多观点。
最近看了多次的《人间正道是沧桑》,我想简单地可以借用里面的话来说说:
有两种理想,一种是我实现了我的理想,一种是理想通过我得到实现,纵然牺牲掉我的生命。
当一种我实现了我的理想,那终归是个人的理想,当这个个人理想跟大部分人的理想或者说国家集体的理想是一致的时候,那么这个理想通过我得到实现,但我很大可能需要牺牲我的自由甚至生命。

当初,在上个世纪初,那么一批那个年代的70后,80后,90后正是很相信“理想”这件事,所以缔造了一个新国家政权,今天,很相信“理想”这件事,最终就会彻底失败吗?我不赞同,历史总是会重复地不断循环向前,只要继续相信“理想”并为之奋斗,那么,气候和土壤适宜的时候,成功是必然的!

机器能否被骗? 留言:

这个不难,司法解释中说到的是拾获他人信用卡,而这里的司法题目中只说到是作废了的IC卡,这样的情况下默认都是其本人的卡.他插入后发现可以取钱而当成借计卡使用取出了钱,这种行为本身就是欺骗,并不是盗窃了。欺骗的是银行这个机构,不存在欺骗机器问题,机器只是银行这个机构采用的发放钱的工具而已.把主题对象搞清楚就好了嘛.各种书籍的解释我觉得是不对的。片面地强调机器的可否被欺骗性,把银行这个机构才是真正主题忽略了。机器只是工具啊。

所以这个题目跟司法解释是不矛盾的。同样是冒用,用作废IC卡冒充了借记卡.

至于许X案件,的确在一般理论来说是博主说的道理.但在现在的国家中,集体利益意识决定了首先要保护集体利益。

十年前的十个网站 留言:

我也是差不多那个时候接触网络的。看到以上的图片很怀念啊。那时上网什么都新鲜,现在上网反而不知道该做什么了。只是转转看看,罢了!

曾经待定义的我的31岁 留言:


引用版烧鸡腿堡的发言:


太长了。对长的文章,都没什么兴趣。像我们八零后一代,不关心这些民主自由运动的,真的。连讨论的兴趣也没有。



不要把你自己就代表了所有八零后,朋友。更多的八零后不是不关心,只是换一种形式,也不是不讨论,只是换个场合!

一直关注阮老师的博文,很有启发!

《纽约时报》的特大标题 留言:

阮兄,如果你想起了马丁同志,那么你就该可以理解用96磅字体的第一理由;如果你想起正在蔓延的金融海啸,那么你也可以理解用96磅字体的第二理由。
我觉得跟之前用96磅字体的事情相比,这次的使用同样重要!

朱敏谈互联网创业 留言:

我也想知道阮哥是如何自我学习的。写个文吧!

我要翻译《Joel on Software》了! 留言:

懂翻译的人总让我觉得是很厉害的人!

中国畅销书的销量 留言:

以上所列的书都没看过,所说的作家,除了王朔,其他人我一概不感兴趣。

关于上海最豪华的学校 留言:



既然还是尊重孙中山,双十怎么就不能提?
作为中山先生家乡人的我只想说:算了吧,散了吧。

翻译家方平去世了 留言:


引用SWX的发言:


只看过方平译的呼啸山庄,印象不佳。

关键是他的解释的观点太老土了。



翻译不能从观点老土不老土来谈吧。
好的翻译应该是尊重原著,尽可能将原文的意思用另一国文字来得到表达,而不使别国的读者对原著的理解有太多偏差吧。
象傅雷先生的译作我有看过,语句上在中文来说虽是有些不合习惯,但一读就知道是很接近原著的。
我觉得这样的翻译家是真正的大家。

Are we falling or flying? 留言:

u mean that we can not see ur blog in China soon?
u will do it,right?
坚持到最后,阮兄!

Media RSS的屏幕保护程序 留言:

这个我也喜欢。回家再试验~谢

关于伦敦市长Boris Johnson 留言:

阮总能把一篇普通博文写得有理有据。 向你学习。

奥运会背后的电视经济学 留言:

我相信这是事实,因为奥委会确实是需要经费赞助的。现代体育虽然强调精神,但没有了资金的支持,任谁也打不起精神。

Philip Pan 访谈 留言:

每次阮一提及这样的话题,总会冒出很多高人。
爱国青年也好,自由分子也罢,都能在一个平台上说要说的不就很好了嘛。
总感觉有的人说到爱国青年就仿佛带了讽刺的味道,而有的人说到自由分子也总有敌视的眼光。其实大可不必吧。
什么样的政府什么样的政党都是会在其规律上去发展的吧。
我还是觉得大家用最平静的语气来学术性聊一聊就好。
归根到底我是老百姓,不损害到我的利益,谁的天下都一样。

同一个世界,同一个梦想 留言:

终归是一切都按它要发生的样子发生的。
因为你所说所想的都是理想,而理想就是需要相当长时间来完成甚至未必能有完成的一天。
你所说的都是事实,但是你没有说到的同样是事实。
一个人看奥运是事实,很多人看奥运也是事实。
世界本来就是同时发生着矛盾和相反甚至对立的事件的。
就算没有奥运,也依然是这样。
只是因为奥运增加了发生的频率和次数而已。
奥运成了放大镜,把很多事件放大了。
犹如踩死一只蚂蚁,你不留意到就根本没什么。
你用放大镜看到了,留意到了也许你就痛苦忏悔。
所以当所有这些事件在发生的时候我们只要知道有相对不好的在发生,多关注好的就可以了。
不管是谁都并不完美。
维纳斯也是因为没有手才那么美(人们认为所谓的美!)

对一起突发事件的观察和思考 留言:

中国的2008,艰难跋涉 ~!

一个寻找作者的读者 留言:

读者寻找作者。《风之影》的剧情。

机房见闻和一些其他事 留言:

总觉得阮兄是学究和愤青综合体。见笑!
不过还是喜欢你写的文章,对于学术和知识的态度我很佩服你。不过对一些非学术的话题阮兄该可以多点客观立场的看待,少点主观情绪的发挥会好些。当然是你个人事情的话情绪自然随意便是。此处没有说教之心,只说出我个人看法。
我其实也很推崇西方的民主法制,也确实感觉到在很多方面西方有比我们高一筹的地方,不过这是个长期历史问题,还有人们所受思潮影响问题。同样的制度由不同的人来执行自然也是有所差异的。反正很多原本的东西到了我们手上,自然都有了特色,于是变了样貌。这才适合国情。呵呵。

中国和津巴布韦 留言:

客观地说,中国跟美国是没有区别的.任何国家都是冲着自身的利益为首先考虑的.还是不要把一国政体所要考虑的事情跟普通百姓的处事考虑等同起来.面对世界的时候,作为一个国家总是有战略有部署的做一些事情的.总不会都以为是公益心强而做的吧.
中国已经是个大国(不只幅员辽阔),在我看来,中国的不称霸本身就是很有战略指导意义的.

乱说几句,欢迎砸石!

面孔2007(续) 留言:

看你的博,让我感觉有一直在做事的充实感。

中国畅销书真相 留言:

我是80后的,该算年轻人.
我一直买书看,我一直觉得网上看书是不如手上拿本纸质书的。
虽然书价贵,但可以选择相对便宜的书看。
我在自己的博上就介绍过,
有的名著基本现在都有很便宜的版本,而且是足本.
我不在爱追看新书,感觉现在新书多,但值得看的太少.
还是老作品耐人寻味.
那么多新作品有多少可以经得起时间洗礼?
我会在网上买书,因为确实比在书店买要便宜些,
唯一不足的就是需要等待运送.我有时间等.

一个站长的遭遇(转贴) 留言:

照办
照开
找上门,再说。
俺以前办过一论坛,一年多什么敏感都有。
相安无事。
主要是你影响力大了,不大鸟都不啄你。

暴力的根源 留言:


引用同样忧国忧民的发言:


一直在看博主的博客,从你这里学到了很多知识(注意,不是思想),你广博的学识和勤奋的精神令人由衷敬佩,同时忧国忧民、悲悯苍生的知识分子情怀也令人感动;但另一方面,也可以深深地感受到你在思想方面亲西方、唯西方的倾向,也许经过多方面的了解,你认为西方的思想和方法是解决国内诸多问题的一剂良药吧。
这并不奇怪。



马克思与恩格斯是东方还是西方?
德先生于赛先生的思想是东方还是西方?
今天的中国是在老马和老恩的思想启蒙下而诞生的一个政党所带领的一群人民所缔造的事实面前,我们究竟是用东方的方法还是西方的方法走到今天?或许是都用上了?呵呵。

暴力的根源 留言:


引用叹息的发言:


还有一句,反政府是推动民主的力量,但是反国家就是引狼入室的力量了。



国家是统治阶级进行统治的暴力机器。
曾经在我们国家的政治教科书上是如此说的。
而恩格斯说:国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器。


谈谈行政管理费 留言:

事实便是如此。说说也只能如此。一切还是继续。

说说我在阿富汗卖电视机的事(转贴) 留言:

那个公交是benz啊?

What can men do against such reckless hate? 留言:

援助是可以接受的,立场是可以讨论的。
但是,在生命面前,什么更重要?