« jkc | 首页 | uduoy »
在 我的新手机三星i8000（续） 留言：
这些设备以后依赖云服务 别人把云管死了，你就没自由 光一个瘦客户端有意义吗？ drm所有东西都管死 所以台式机或许相当于强大的公民社会里的公民，可以联合起来变成超级电脑或者服务器 所以台式机做私人的home server和平台 自己有一个瘦客户端连接自己的home server或者云服务 再说了，手持设备毕竟没台机爽
2010-02-02 18:44:16
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
这里的1+1=2是说1偶数都是两个素数之和 验证自然数体系的自举 1+1=3是什么 只要你能证明1+1=3也可以，别望文生义 不要把自然科学和社会科学混为一谈 社会科学没有对错，可以随便提任何观点
2010-01-26 15:31:39
引用nove的发言： 基于现在的数学体系的确1+1=2 但是如果你禁止别人说等于3 是不是在扼杀另一种思路 你凭什么认为现在的数学就是世界的全部？
引用nove的发言：
2010-01-26 15:30:51
在 个人论坛出路何在？ 留言：
借口为什么有合法性？凭什么你找个理由我就要服从？ 道德为什么可以凌驾一切？ 扫黄是道德最高点吗 有了道德制高点所有行为都要让路？
2010-01-20 20:04:04
那些没什么专业知识能量却很大的人就是垄断了信息和渠道 而且害怕受到损害的人广泛知道 我佩服linus,人家自己就是专家，他组织一群人开发一个系统， 盖茨自己可以写basic解释器，他的早期dos是买来的配上他的basic，他组装了技术 这才是社会的本源， 一个不创造财富，却靠掌握大量人际关系，拉帮结派或者靠原罪搞了第一桶金然后所有人都必须在这个规则下给他们做奴隶 制度还有欠缺 制度没有体现出个人努力和成就的关系 反而靠制造社会阻力，纯粹人际关系加大交易成本来使有关系的人管理有能力的人 这是社会进步的反力量 我相信迟早有一天这个社会无以为继 希望美国禁止技术流向中国这类无耻国家
2010-01-20 19:59:06
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
引用aptor_tt的发言： 转的：谷歌在印度真是个守印度法律的好孩子。
引用aptor_tt的发言：
2010-01-16 22:48:13
另：那个谍报版的，我认为其实是假的 因为既然那些代码都是公开的，就不可能存在明显漏洞，靠漏洞就可以大肆直接进入google系统。所谓的入侵，其实就是gamil的本人中了木马或者自己的密码泄露了（普通email的密码没有强制要求使用加密--参看outlook的设置，只需要开一个sniffer(你自己开一个wireshark就可以看到密码，上论坛也是一样，所以）），那些所谓的自由人士，可能都是电脑盲，但是却大面积的使用自己不擅长的工具做那些事。所以那些电脑盲大量使用电脑，在专业监听面前就是一个傻瓜，他还可能密码都是一样的，所以gmail有一个功能，是看谁在异地登陆了你的信箱，提示当事人（但这个对政府无效，政府完全可以使用和你一样的地址登陆） 唯一可以窃却密码的，除了明文，那个劫持加密会话的”可能“也有广泛应用 中国那个提出md5,sha1加密种子碰撞的女数学家现在调到北京在政府部门工作，政府完全 可以对现在这些大量利用的加密进行超级计算机破解
2010-01-16 22:45:18
留言（7 条）
在 我的新手机三星i8000（续） 留言：
这些设备以后依赖云服务
别人把云管死了，你就没自由
光一个瘦客户端有意义吗？
drm所有东西都管死
所以台式机或许相当于强大的公民社会里的公民，可以联合起来变成超级电脑或者服务器
所以台式机做私人的home server和平台
自己有一个瘦客户端连接自己的home server或者云服务
再说了，手持设备毕竟没台机爽
2010-02-02 18:44:16
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
这里的1+1=2是说1偶数都是两个素数之和
验证自然数体系的自举
1+1=3是什么
只要你能证明1+1=3也可以，别望文生义
不要把自然科学和社会科学混为一谈
社会科学没有对错，可以随便提任何观点
2010-01-26 15:31:39
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
这里的1+1=2是说1偶数都是两个素数
验证自然数体系的自举
1+1=3是什么
只要你能证明1+1=3也可以，别望文生义
不要把自然科学和社会科学混为一谈
社会科学没有对错，可以随便提任何观点
2010-01-26 15:30:51
在 个人论坛出路何在？ 留言：
借口为什么有合法性？凭什么你找个理由我就要服从？
道德为什么可以凌驾一切？
扫黄是道德最高点吗
有了道德制高点所有行为都要让路？
2010-01-20 20:04:04
在 个人论坛出路何在？ 留言：
那些没什么专业知识能量却很大的人就是垄断了信息和渠道
而且害怕受到损害的人广泛知道
我佩服linus,人家自己就是专家，他组织一群人开发一个系统，
盖茨自己可以写basic解释器，他的早期dos是买来的配上他的basic，他组装了技术
这才是社会的本源，
一个不创造财富，却靠掌握大量人际关系，拉帮结派或者靠原罪搞了第一桶金然后所有人都必须在这个规则下给他们做奴隶
制度还有欠缺
制度没有体现出个人努力和成就的关系
反而靠制造社会阻力，纯粹人际关系加大交易成本来使有关系的人管理有能力的人
这是社会进步的反力量
我相信迟早有一天这个社会无以为继
希望美国禁止技术流向中国这类无耻国家
2010-01-20 19:59:06
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
最重要的不是是否守法
而是中国的法是什么
行政命令是法么？
有随意下一个内部通知就可以当法的么
法是什么？
有以前不违法，某天突然觉得株连要范围扩大，所以以前不违法，现在又重新违法的么
5毛很喜欢混淆，说美国也这样
2010-01-16 22:48:13
在 壮士断腕，义无再辱 留言：
另：那个谍报版的，我认为其实是假的
因为既然那些代码都是公开的，就不可能存在明显漏洞，靠漏洞就可以大肆直接进入google系统。所谓的入侵，其实就是gamil的本人中了木马或者自己的密码泄露了（普通email的密码没有强制要求使用加密--参看outlook的设置，只需要开一个sniffer(你自己开一个wireshark就可以看到密码，上论坛也是一样，所以）），那些所谓的自由人士，可能都是电脑盲，但是却大面积的使用自己不擅长的工具做那些事。所以那些电脑盲大量使用电脑，在专业监听面前就是一个傻瓜，他还可能密码都是一样的，所以gmail有一个功能，是看谁在异地登陆了你的信箱，提示当事人（但这个对政府无效，政府完全可以使用和你一样的地址登陆）
唯一可以窃却密码的，除了明文，那个劫持加密会话的”可能“也有广泛应用
中国那个提出md5,sha1加密种子碰撞的女数学家现在调到北京在政府部门工作，政府完全 可以对现在这些大量利用的加密进行超级计算机破解
2010-01-16 22:45:18