« kidault | 首页 | est »
在 文件分享的新动向（2010年1月~2月） 留言：
我也是下载爱好者，但是我并不经常使用bt下载，我使用qvod.我虽然无法解释qvod的运作模式和操作原理，但我觉得qvod走了一条很巧妙的、很有自由度的、很低调很舒服的路；楼主很欣赏海盗湾，可是下载的未来绝对不只局限于bt
2010-02-18 00:51:24
引用ab的发言： 应该是ate吧,改成ator应该就是吃掉...的人的意思了吧
引用ab的发言：
2010-02-18 00:42:08
在 我的新手机三星i8000（续） 留言：
推荐楼主使用opera mini 5或者opera mobile ,另外，觉得楼主的桌面可以再改进下
2010-02-03 23:00:34
在 我的新手机三星i8000 留言：
楼主是否考虑一台kindle,以你的读书品位，怕是国内早已容不下了吧
2010-02-01 19:32:01
我觉得楼主你在故弄玄虚，塞班是不开源，可是根据你的手机使用要求，你用到开源的地方不多，上网对应opera，文档指向office,70m的运存足矣。即使塞班在没落，nokia在亏损，它也依然是很多单纯用户的信仰，因为他们不需要太多的自主，非开源依然会给他们不断的惊喜。另外，iphone电池到了4g也指不定能否自行更换，百分之几十的电话漏接率也无法让人接受，但是iphone的破解版倒是可以最大限度地弥补不开源的缺憾。可是有钱的享乐主义者谁会顾虑这么多呢？如若希望和google走的近一些，还是安致一回，况且楼主所谓google的霸道，似乎也不会影响你的使用需要。所以楼主无论选哪一个，都是正确的选择。
2010-02-01 08:06:24
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
引用 D的发言： 思路清晰，漂亮。 另外，那么多人认为歌德巴赫猜想真是关于1+1是不是等于2的数学问题，真是国内科普的败笔啊………
引用 D的发言：
2010-01-24 14:04:34
引用et的发言： 言论自由并不意味着，你在他人的网志上可以为所欲为，而是意味着你也有同样的权利开设自己的网志。没有人可以禁止你在自己的园地里说话，你也永远不会生活在思想罪或者《刑法》第一百零五条第二款的阴影之下，这才是言论自由。 这段没有道理,不能自圆其说
引用et的发言：
2010-01-24 10:48:31
引用junhes的发言： 我生气了，不要说这些形而上学的大串东西，真不真理我不想说，但社会还要存在公理，难道说出我自己心中的思想就是有罪吗？ 我的公理就是自由无罪，不管在国家面前还是法律面前，人人平等。
引用junhes的发言：
2010-01-24 07:25:40
引用junhes的发言： 典型的用个例代表一切，就像政治老师说的：“因为上帝不能造出他自己不能举起的石头，所以上帝不是万能的，所以基督教不可信不能信。”
2010-01-24 07:13:02
思路很简单，所以不得不清晰，但也牵扯到很多东西，比如言论自由，真理的独立性，还有网志的独立性，可是也漏洞百出啊，比如真理真的不需要捍卫吗，什么是真理？我的行为为什么会被你界定为保卫真理？我只是在耍嘴皮子而已，没有你说的那复杂，1+1=？10个人里有9个说等于2,另外一个说等于3,真理掌握在少数人手里？感觉楼主最近得文章大不如前了，没有足够的理性和机智，缺少必要的灵性和创意，纠缠于斗心勾角，未免有失锐气啊，我说这些你不生气吧？
2010-01-23 23:41:12
在 朝鲜，一个牛仔裤的故事 留言：
哼，我倒觉得朝鲜才是那么的可爱那么的有创意啊！那几个瑞典人才是畏首畏尾的哦
2010-01-20 20:59:45
在 个人论坛出路何在？ 留言：
引用prosup的发言： 参考opera那玩意的下场。
引用prosup的发言：
2010-01-19 22:24:41
留言（12 条）
在 文件分享的新动向（2010年1月~2月） 留言：
我也是下载爱好者，但是我并不经常使用bt下载，我使用qvod.我虽然无法解释qvod的运作模式和操作原理，但我觉得qvod走了一条很巧妙的、很有自由度的、很低调很舒服的路；楼主很欣赏海盗湾，可是下载的未来绝对不只局限于bt
2010-02-18 00:51:24
在 文件分享的新动向（2010年1月~2月） 留言：
IPRED是反盗版法，ator就是ate的名词咯
2010-02-18 00:42:08
在 我的新手机三星i8000（续） 留言：
推荐楼主使用opera mini 5或者opera mobile ,另外，觉得楼主的桌面可以再改进下
2010-02-03 23:00:34
在 我的新手机三星i8000 留言：
楼主是否考虑一台kindle,以你的读书品位，怕是国内早已容不下了吧
2010-02-01 19:32:01
在 我的新手机三星i8000 留言：
我觉得楼主你在故弄玄虚，塞班是不开源，可是根据你的手机使用要求，你用到开源的地方不多，上网对应opera，文档指向office,70m的运存足矣。即使塞班在没落，nokia在亏损，它也依然是很多单纯用户的信仰，因为他们不需要太多的自主，非开源依然会给他们不断的惊喜。另外，iphone电池到了4g也指不定能否自行更换，百分之几十的电话漏接率也无法让人接受，但是iphone的破解版倒是可以最大限度地弥补不开源的缺憾。可是有钱的享乐主义者谁会顾虑这么多呢？如若希望和google走的近一些，还是安致一回，况且楼主所谓google的霸道，似乎也不会影响你的使用需要。所以楼主无论选哪一个，都是正确的选择。
2010-02-01 08:06:24
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
简称1+2，这些和本贴无关，所以用“类似”一笔代过，就算没有“类似”，也就只有一个人这样认为，何来“那么多人”？？
2010-01-24 14:04:34
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
你去看看wiki的“言论自由”词条，阮兄写这篇文章准备比谁都充分
2010-01-24 10:48:31
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
2010-01-24 07:25:40
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
典型的以偏概全？我只是使用了高中三年级极为朴素的反证法，已得到数学老师的广泛认可。我的意思是，老阮的某些问题就是1+1=？的问题，答案明显，只不过有着不可限制的拓展空间，比如你可以研发歌德巴赫的类似猜想
2010-01-24 07:13:02
在 为什么要容忍错误言论？ 留言：
思路很简单，所以不得不清晰，但也牵扯到很多东西，比如言论自由，真理的独立性，还有网志的独立性，可是也漏洞百出啊，比如真理真的不需要捍卫吗，什么是真理？我的行为为什么会被你界定为保卫真理？我只是在耍嘴皮子而已，没有你说的那复杂，1+1=？10个人里有9个说等于2,另外一个说等于3,真理掌握在少数人手里？感觉楼主最近得文章大不如前了，没有足够的理性和机智，缺少必要的灵性和创意，纠缠于斗心勾角，未免有失锐气啊，我说这些你不生气吧？
2010-01-23 23:41:12
在 朝鲜，一个牛仔裤的故事 留言：
哼，我倒觉得朝鲜才是那么的可爱那么的有创意啊！那几个瑞典人才是畏首畏尾的哦
2010-01-20 20:59:45
在 个人论坛出路何在？ 留言：
哪天opera 也象谷歌一样来个金盆洗手就又有的看了
2010-01-19 22:24:41