« jackymao | 首页 | 3毛流浪记 »
在 为什么要容忍错误言论? 留言:
先声明,我是就事论事。就的是阮先生的这篇博文和前面那部分评论(评论太多,实在看不完)。 看到博文标题“为什么要容忍错误言论?”,我当时就感觉不太妥当。错误起码得加个引号吧,如果阮先生是为了吸引眼球,那就算我多虑了。什么叫错误言论呢?错误言论这个提法是二元论的思维。本来一般情况下是没有绝对的正确或错误的言论,只有相对正确与否的言论。那博文所说的言论的正确与否就只能是相对阮先生你自己的观点来说的了。先生的二元思维和个人主义(这词可能不太恰当)与先生在本博文中提到的“相信言论自由”就是本质上自相矛盾的。稍为想想,不是和某些国家的满口言论自由和为了“主旋律”封杀别的言论的行为一样么。没有多元和尊重多元的环境何来自由。 “容忍”一词足以说明问题的核心所在:博主和游客的地位是不平等的。博客是阮先生你的,但自由发言的权利是大家的。技术上来说,独立博客是博主的私人所有物。但是,从博客的构成元素来说,博客是网民和博主共有的。就好象说,网络是网民的还是某个管理部门的。来自香港扎根山区的一名社工跟我说过,对那些出身不好的孩子来说,恩赐和施舍是不对的,后天的优越环境也不是最重要的,最重要是为他们提供多样的选择和尊重他们选择的权利。阮先生,我不是在说你,看懂了吗。
2010-01-29 04:19:25
留言(1 条)
在 为什么要容忍错误言论? 留言:
先声明,我是就事论事。就的是阮先生的这篇博文和前面那部分评论(评论太多,实在看不完)。
看到博文标题“为什么要容忍错误言论?”,我当时就感觉不太妥当。错误起码得加个引号吧,如果阮先生是为了吸引眼球,那就算我多虑了。什么叫错误言论呢?错误言论这个提法是二元论的思维。本来一般情况下是没有绝对的正确或错误的言论,只有相对正确与否的言论。那博文所说的言论的正确与否就只能是相对阮先生你自己的观点来说的了。先生的二元思维和个人主义(这词可能不太恰当)与先生在本博文中提到的“相信言论自由”就是本质上自相矛盾的。稍为想想,不是和某些国家的满口言论自由和为了“主旋律”封杀别的言论的行为一样么。没有多元和尊重多元的环境何来自由。
“容忍”一词足以说明问题的核心所在:博主和游客的地位是不平等的。博客是阮先生你的,但自由发言的权利是大家的。技术上来说,独立博客是博主的私人所有物。但是,从博客的构成元素来说,博客是网民和博主共有的。就好象说,网络是网民的还是某个管理部门的。来自香港扎根山区的一名社工跟我说过,对那些出身不好的孩子来说,恩赐和施舍是不对的,后天的优越环境也不是最重要的,最重要是为他们提供多样的选择和尊重他们选择的权利。阮先生,我不是在说你,看懂了吗。
2010-01-29 04:19:25