« kankan | 首页 | 桔子 »
在 谈谈-cracy 留言：
其实作者的说法的推论过程是完全错误的（我们先不考虑作者的结论） 作者说：我之所以列出这么多单词，只为了说明在西方世界，政治理论有多么发达。仅仅是一个语言的对比，就足以显出中国的政治发展道路还有多么漫长！ 事实上我们可以看到，这么多词在中文里不但可以翻译，而且可以容易的让人望词生义。如果作者的逻辑是正确的，那么他反而说明了中国的政治理论是比西方更发达的，因为事实上我们可以组合出远远超过英文数量和解释能力的“XX统治”的词，而这些词都确实有其含义（是否有理论基础就是另外一回事了－－那些词在英文中也未必有理论基础）。 原作者的中文和逻辑都不及格。 我们稍微再看一下作者的结论，现在我们很少去考虑中国古代的政治理论是因为过去几十年这个上面形成了一个巨大的断层，而对当代西方的政治思想的关注使得很多人对中国古代（也许就在200年前）的政治理论是完全空白（我相信作者就是这种典型）。其实在大概超过2000年的时间里，中国的政治理论都走在世界其它国家的前面，在中国圣法王的讨论延续了1000多年。一直到了大概300，400年前，西方的政治理论方面才赶上中国。中国从来不缺少理论，中国缺少对理论进行实践的力量，而对三代之治的崇拜和对变法的恐惧统治了中国几千年，变法的人都没有好下场。 虽然我对中国文化不算热爱，不过也不喜欢看到作者的口气，好好的读书就读书，学他的英语单词就算了，什么也不懂就学人家谈政治理论，姑且不谈结论，连个论证过程就完全没有逻辑思维。 这种逻辑和文字能力，搞点纯技术的话还行，做要求高一些的技术选型恐怕就有问题了
2005-07-05 11:53:28
留言（1 条）
在 谈谈-cracy 留言：
其实作者的说法的推论过程是完全错误的（我们先不考虑作者的结论）
作者说：我之所以列出这么多单词，只为了说明在西方世界，政治理论有多么发达。仅仅是一个语言的对比，就足以显出中国的政治发展道路还有多么漫长！
事实上我们可以看到，这么多词在中文里不但可以翻译，而且可以容易的让人望词生义。如果作者的逻辑是正确的，那么他反而说明了中国的政治理论是比西方更发达的，因为事实上我们可以组合出远远超过英文数量和解释能力的“XX统治”的词，而这些词都确实有其含义（是否有理论基础就是另外一回事了－－那些词在英文中也未必有理论基础）。
原作者的中文和逻辑都不及格。
我们稍微再看一下作者的结论，现在我们很少去考虑中国古代的政治理论是因为过去几十年这个上面形成了一个巨大的断层，而对当代西方的政治思想的关注使得很多人对中国古代（也许就在200年前）的政治理论是完全空白（我相信作者就是这种典型）。其实在大概超过2000年的时间里，中国的政治理论都走在世界其它国家的前面，在中国圣法王的讨论延续了1000多年。一直到了大概300，400年前，西方的政治理论方面才赶上中国。中国从来不缺少理论，中国缺少对理论进行实践的力量，而对三代之治的崇拜和对变法的恐惧统治了中国几千年，变法的人都没有好下场。
虽然我对中国文化不算热爱，不过也不喜欢看到作者的口气，好好的读书就读书，学他的英语单词就算了，什么也不懂就学人家谈政治理论，姑且不谈结论，连个论证过程就完全没有逻辑思维。
这种逻辑和文字能力，搞点纯技术的话还行，做要求高一些的技术选型恐怕就有问题了
2005-07-05 11:53:28