« 侯洪伟 | 首页 | jackliu »
在 一点点基督教史 留言：
这两种教派的区别，大家不要从宗教教义上去理解，而是要从它们背后的利益斗争去理解。 笑翻～～ 教义的区别是客观可把握的，所谓的背后利益斗争因个人的立场不同会有无数个版本，你怎么把握呢？ 下面就是一个例子： 最后要说，马丁.路德这个人虽然领导了宗教改革，但他是个虚伪的投机分子，不是什么好人。
2006-08-04 21:30:36
在 可笑又可怕的判决 留言：
我总体上支持方，但是对他的很多具体做法不满。 “我认为，法院根本不应该受理肖的起诉。一则，这是正常的学术批评，司法介入只会干扰和破坏学术秩序；二则，判断肖是否学术造假，这只有本领域的专家才能判断，法院根本不具备这方面的知识。” 上面两点看法好幼稚。学术批评应该有一个框架，就学术问题进行探讨，怎么激烈都可以，但是涉及到人身攻击，脱离了学术问题，辱骂，诽谤他人，对他人名誉造成影响，司法当然应该介入。 第二点：即使是正常案件中，涉及法院不具备的专业知识的情况也很多，是不是官司就不要进行了呢？？
2006-08-04 21:13:58
留言（2 条）
在 一点点基督教史 留言：
这两种教派的区别，大家不要从宗教教义上去理解，而是要从它们背后的利益斗争去理解。
笑翻～～ 教义的区别是客观可把握的，所谓的背后利益斗争因个人的立场不同会有无数个版本，你怎么把握呢？
下面就是一个例子：
最后要说，马丁.路德这个人虽然领导了宗教改革，但他是个虚伪的投机分子，不是什么好人。
2006-08-04 21:30:36
在 可笑又可怕的判决 留言：
我总体上支持方，但是对他的很多具体做法不满。
“我认为，法院根本不应该受理肖的起诉。一则，这是正常的学术批评，司法介入只会干扰和破坏学术秩序；二则，判断肖是否学术造假，这只有本领域的专家才能判断，法院根本不具备这方面的知识。”
上面两点看法好幼稚。学术批评应该有一个框架，就学术问题进行探讨，怎么激烈都可以，但是涉及到人身攻击，脱离了学术问题，辱骂，诽谤他人，对他人名誉造成影响，司法当然应该介入。
第二点：即使是正常案件中，涉及法院不具备的专业知识的情况也很多，是不是官司就不要进行了呢？？
2006-08-04 21:13:58