阮一峰的网络日志

又是一个犹太人。

……

如果把 economist 准确译为“经济学专家”或者“经济学工作者”的话，能被称为“经济学家”的就没那么多了。Paul Krugman 最亮眼的身份不是 economist，而是 intellectual，也就是你所说的“思想家”所属的范畴。

真正好的经济学家，或多或少都是 econometrician，因为在经济学中，要产生真正的 deep insight，要发现 counter-intuitive 的宝藏，背后是要有数据分析做支撑的。大咖聪明的地方在于，一样的数据，他看出、想出、证明出不一样的东西。

选举不仅是场show，而且是场耗费社会大量资源的show，但是，这好像是民主政治不得不付出的“代价”。就像大公司招聘重要职位，一道一道的 interview 其实也是一场一场的个人show（你空有一茶壶的水饺，谁知道呢），不同的是，总统的选举show，有一帮子幕僚团在后面运作。

美国总统是很重要，但也没那么重要。首先，美国有三权分立；其次，制定出一个相对好的制度后（美国建国元勋功不可没），相信制度比相信人，要来得可靠。

在美国，副总统本来就是花瓶。副总统的没经验和总统的没经验不可同日而语。如果副总统的人选都以“总统死了他（她）就是总统”的重要性来出发，那副总统的人选就不会拖到大选两个月前才需要公布了。至于麦凯恩的身体，不用愁，依我看，他患病死亡的概率低于奥巴马被刺身亡的概率。何况，以前的罗斯福也是一身的病，还有那个年轻且帅的肯尼迪，档案解密出来，浑身都是怪病、大病。

中国人不太了解这种英国上层出身背景人士的"show"的精神。

在英国（其实这点上，在中国也一样）一个出身差的人，最在意的就是所谓礼仪：西餐的规矩、西装的牌子、衬衫的袖扣……—— 因为你一旦出了错，别人就会笑你“土包子”，而你，身为一个土包子，最害怕的就是别人说你土。贵族（家里有血统，有钱，自己是名校毕业）出身，那就不同了，你出牌不按牌理，别人会说你“特立独行”，“怪”，最多说你是“小丑”，而你，身为一位贵公子，这些“贬抑”之辞，你可以完全不 care，尤其是当你刻意想通过这个特色来出位，来树立知名度。Boris Johnson 很早就立志从政，一直不顺，当他最终找到自己的“定位”之后，在保守党那么多仪表、背景都在他之上的一干“精英”之中，他冒出了头。

（李光耀出席重大场合常常都是一件敞口的茄克：从没有人会笑他不懂社交礼仪。）

此君的观点果然精辟、到位！

针对奥运会方面，真是拨云见日：国外很多媒体以及我都以为是中国政府想向世界证明自己的强大，其实傻了。

针对 Captalism + Authoritarianism = Mafia，然也。Mafia的最大理想就是 legitimate 自己。

另外说一句，不管我们中国人怎么徜徉在璀璨悠久的古文明里自我陶醉，在现代文明上，我们还远落后于西方，这就是为什么在西方教育体系下走出来的聪明人，在政治、经济、社会学范畴，可以站在比我们高的位置，用较宽的视角，来认识问题、总结问题。

至于“爱国青年”（应该包括网特、被洗过脑的、脑生锈的一干人等）部分，想开点，不要与他们一般见识。人生苦短，即便是“厌倦”这样的负面感受，对他们，也要吝啬付出。