阮一峰的网络日志

引用清醒的发言：

反对民主的人忘了我们的宪法明明写着要求自由民主。同样也可以反对那些中国没有自由民主的论调。人民的定义从来就是历史的，可变的。如果不是这样，历史就没有发展进步了，自由民主的发展就无从谈起了。从少部分人的自由民主，到工人农民的自由民主，当然是巨大的进步。每个国家在每个时代都有自己不同的敌人。破坏社会主义制度的、颠覆中国共产党领导的、危害国家安全的、严重损害社会秩序的、煽动制造民族分裂的，都是国家的敌人。对于这些人，自然不能给予正常的公民权利。

专政这个词的歧义引起了诸多误解。在人民民主专政里的专政，是社会性质、阶级性质的，现在更正确的理解是国家性质的，可以理解为统治；楼主不能区分统治与政府治理、政党领导的关系，将政府理解为统治者，专政者，将政党理解为统治者与专政者，就必然会产生中国是专制独裁国家的假象。如果把政府理解为统治者，专政者，那么人类还没有自由民主制度。

如果作者要找到一个毫不含糊，具体到每一个具体的人的人民定义，恐怕世界上还不存在。如果楼主认为资产阶级现在不是人民，恐怕楼主在战争年代做梦。

支持！国家、政党、政府；管理与统治；管理与民主；民主与自由；我们的同胞连基本概念都没学习，就指责这批评那，有时间多学习、练内功吧。