« 解除武装悠闲 | 首页 | onhorizon »
在 李鸿章百年祭(旧文重贴) 留言:
此文主观判断多于事实陈列,逻辑演绎不够严密。全文显得很个人化,缺少客观的精细史料支持。 就算不论内容如何,此文笔法距《读书》的文章稍也显幼稚。作者大概还没有充分受到“学术腔”的污染或者说熏染。或许作者觉得那种口吻没什么价值,但《读书》就是一个这样的地方。此文显然更近于天涯煮酒一类的草莽风格,弄个精华贴没什么悬念。不需要去《读书》这样古板严肃的小众读物去自讨没趣。 想发在《读书》上,至少得把自己文中的“了”“的”“我”之类日常用语中极其频繁的字眼砍掉大半。大概这样才不会让编辑在第一眼生厌。 些许浅见,仅供参考
2008-09-08 18:35:30
留言(1 条)
在 李鸿章百年祭(旧文重贴) 留言:
此文主观判断多于事实陈列,逻辑演绎不够严密。全文显得很个人化,缺少客观的精细史料支持。
就算不论内容如何,此文笔法距《读书》的文章稍也显幼稚。作者大概还没有充分受到“学术腔”的污染或者说熏染。或许作者觉得那种口吻没什么价值,但《读书》就是一个这样的地方。此文显然更近于天涯煮酒一类的草莽风格,弄个精华贴没什么悬念。不需要去《读书》这样古板严肃的小众读物去自讨没趣。
想发在《读书》上,至少得把自己文中的“了”“的”“我”之类日常用语中极其频繁的字眼砍掉大半。大概这样才不会让编辑在第一眼生厌。
些许浅见,仅供参考
2008-09-08 18:35:30