« 豆腐干 | 首页 | 秋天的麦克白 »
在 MP3是如何颠覆音乐行业的 留言：
虽然我也是信息免费传播的受益者,但我只能想到用版权来维护信息制造者的利益（毕竟多数人出专辑或多或少都有盈利的目的）,如果免费是潮流,那如何在潮流中维护这些人的利益？求高人指教。
2011-03-31 11:18:02
在 Web service是什么？ 留言：
不过这篇对于Web Service的简介却只字不提它的缺陷--虽然我也不清楚缺陷是什么--这会使人对此更为怀疑。 不妨做个猜测,希望有人予以解答：我觉得“云”会妨碍互联网的“去中心化”,而后者是许多东西生存的土壤,如BT,又如WIKI解密
2010-11-02 16:57:20
ls注意,Web Service的核心思想就是把“非核心”的功能外包出去,专心开发“核心”功能。亚当‧斯密所谓的分工带来社会进步指的就是这种情况。而ls的例子明显毫无所谓核心可言,以大公司为对手,却毫不犹豫地抛弃中小网站的撒手锏--以“个性化”“独创性”来细分市场,而是依附对手的“云”以图方便。说难听点,死了才利于市场经济的建立和完善。
2010-11-02 15:41:03
在 云主机是什么？ 留言：
对安全缺陷的解释完全无法信服：诚然,单就安全而言我也绝对会把钱存银行。但是,银行拿钱去投资,风险自担；而服务商卖隐私,收益他拿,风险,不,直接就是损失则由我来担,这就是两者最大的差异。 例如某银行用储户的钱投资,风险直接由储户,承担或部分承担,而储户只能获得由央行定下的利息,那你还会去那家银行储蓄么？不良“云端”也一样,甚至风险的转嫁更隐密而完全而“储户”甚至连利息都没有（已经为“云”的便利付过费了）。 再者,看看香港的“八达通”,就知道只因“可能”“做不成生意”就努力保护用户隐私就是扯谈。长期利益细水长流,收益固然更大,但有只要可能的话,资本绝对会青睐不可持续的但来钱更快的短期利益。 综上,哪怕在下只是个涉世不深的高中生,也认为市场上,完善的规则和相应的技术手段,才是维护自身权益的,唯,一,可靠的武器。至于“Don’t be evil”什么的,有固然好,可就算违背了又如何？收益,风险什么的双方完全不对等。更何况这就一口号,要只到,咱们北方的邻居可是叫“民主”共和国的说。 嘿嘿,扯远了。我认为云固然是一个很好的发展趋势,但安全绝对是一大绕不开的瓶颈,淡化缺陷没有认何好处。
2010-11-01 23:45:54
在 网页设计的12种颜色 留言：
哦,阮兄给的很实用啊,连手机上得电子书软件都要用到颜色参数啊,平常只能一点点试,现在方便不少了呢。谢谢分享！
2010-09-18 23:12:37
在 中央情报局的《各国概况》 留言：
这篇居然也被GFW了,还好有https可用。
2010-03-23 23:23:16
在 【活在中国】谁是恶意软件？ 留言：
……对瑞星已经没什么好说的了。就一黑社会,包括但不限于网络。 反而我对【活在中国】很有兴趣,在神奇而和谐的天朝,“与国际接轨”之下的“中国特色”很值得玩味啊!
2010-02-07 15:26:38
留言（7 条）
在 MP3是如何颠覆音乐行业的 留言：
虽然我也是信息免费传播的受益者,但我只能想到用版权来维护信息制造者的利益（毕竟多数人出专辑或多或少都有盈利的目的）,如果免费是潮流,那如何在潮流中维护这些人的利益？求高人指教。
2011-03-31 11:18:02
在 Web service是什么？ 留言：
不过这篇对于Web Service的简介却只字不提它的缺陷--虽然我也不清楚缺陷是什么--这会使人对此更为怀疑。
不妨做个猜测,希望有人予以解答：我觉得“云”会妨碍互联网的“去中心化”,而后者是许多东西生存的土壤,如BT,又如WIKI解密
2010-11-02 16:57:20
在 Web service是什么？ 留言：
ls注意,Web Service的核心思想就是把“非核心”的功能外包出去,专心开发“核心”功能。亚当‧斯密所谓的分工带来社会进步指的就是这种情况。而ls的例子明显毫无所谓核心可言,以大公司为对手,却毫不犹豫地抛弃中小网站的撒手锏--以“个性化”“独创性”来细分市场,而是依附对手的“云”以图方便。说难听点,死了才利于市场经济的建立和完善。
2010-11-02 15:41:03
在 云主机是什么？ 留言：
对安全缺陷的解释完全无法信服：诚然,单就安全而言我也绝对会把钱存银行。但是,银行拿钱去投资,风险自担；而服务商卖隐私,收益他拿,风险,不,直接就是损失则由我来担,这就是两者最大的差异。
例如某银行用储户的钱投资,风险直接由储户,承担或部分承担,而储户只能获得由央行定下的利息,那你还会去那家银行储蓄么？不良“云端”也一样,甚至风险的转嫁更隐密而完全而“储户”甚至连利息都没有（已经为“云”的便利付过费了）。
再者,看看香港的“八达通”,就知道只因“可能”“做不成生意”就努力保护用户隐私就是扯谈。长期利益细水长流,收益固然更大,但有只要可能的话,资本绝对会青睐不可持续的但来钱更快的短期利益。
综上,哪怕在下只是个涉世不深的高中生,也认为市场上,完善的规则和相应的技术手段,才是维护自身权益的,唯,一,可靠的武器。至于“Don’t be evil”什么的,有固然好,可就算违背了又如何？收益,风险什么的双方完全不对等。更何况这就一口号,要只到,咱们北方的邻居可是叫“民主”共和国的说。
嘿嘿,扯远了。我认为云固然是一个很好的发展趋势,但安全绝对是一大绕不开的瓶颈,淡化缺陷没有认何好处。
2010-11-01 23:45:54
在 网页设计的12种颜色 留言：
哦,阮兄给的很实用啊,连手机上得电子书软件都要用到颜色参数啊,平常只能一点点试,现在方便不少了呢。谢谢分享！
2010-09-18 23:12:37
在 中央情报局的《各国概况》 留言：
这篇居然也被GFW了,还好有https可用。
2010-03-23 23:23:16
在 【活在中国】谁是恶意软件？ 留言：
……对瑞星已经没什么好说的了。就一黑社会,包括但不限于网络。
反而我对【活在中国】很有兴趣,在神奇而和谐的天朝,“与国际接轨”之下的“中国特色”很值得玩味啊!
2010-02-07 15:26:38