« 胜负脚 | 首页 | 费凯 »
在 美国人怎么拔网线——DMCA入门 留言：
看了博主那篇关于拔网线的文章，其中有些地方觉得是值得商榷的，著作权法的某些规定与理论并不是与合同法同源的。（或者说他们产生的方式不同，毕竟知识产权法完全是政府出于一些原因而创制与规定的。）故具体做法上会有些许不同。 我国著作权法与信息网络传播条例事实上是按照WIPO的WCT中的条文来规定的，或者说是直接摘抄，如果仅仅从法理上来讲，是合理的。 当然这种合理仅仅是充当法律解释作用的人自身能正确理解这些条文时方能成立。显然，在最高院都喊出CP的事业至上的情况下，这些条文就被扭曲了，诸多行政化的方式是对于这些条文的误解，各级法院在对于知识产权法的理解上也有许多的偏差，最终导致了现在的局面。 希望博主尽量区分行政化的运用法律与真正的法律本身。
2010-03-02 13:23:48
引用yzb的发言： ms lessig 对千年法是反对态度的
引用yzb的发言：
2010-03-02 13:09:12
留言（2 条）
在 美国人怎么拔网线——DMCA入门 留言：
看了博主那篇关于拔网线的文章，其中有些地方觉得是值得商榷的，著作权法的某些规定与理论并不是与合同法同源的。（或者说他们产生的方式不同，毕竟知识产权法完全是政府出于一些原因而创制与规定的。）故具体做法上会有些许不同。
我国著作权法与信息网络传播条例事实上是按照WIPO的WCT中的条文来规定的，或者说是直接摘抄，如果仅仅从法理上来讲，是合理的。
当然这种合理仅仅是充当法律解释作用的人自身能正确理解这些条文时方能成立。显然，在最高院都喊出CP的事业至上的情况下，这些条文就被扭曲了，诸多行政化的方式是对于这些条文的误解，各级法院在对于知识产权法的理解上也有许多的偏差，最终导致了现在的局面。
希望博主尽量区分行政化的运用法律与真正的法律本身。
2010-03-02 13:23:48
在 美国人怎么拔网线——DMCA入门 留言：
Lessig对DMCA的批判是建立在他对网络自由的认同上的，他的著作中很明确的表示了其对政府通过法律或者是行政手段干预网络的不认同，网络作为媒介应该是促进信息的交流和产生的，政府的干预会起到一个阻碍的作用。
2010-03-02 13:09:12