阮一峰的网络日志

1, 你们如何知道ZF如何决策？难道决策者对事态的影响是可以忽略的吗？如果你们不知道，就不要哭天喊地，言之凿凿。

很多人不了解银行的运作机制，也不可能强求他们学习MBA之后再在这里发言。评论里相当一部分人只是就事论事而已，发泄情绪。如果先研究历史，不处于主导作用的因素其实都可以排除。

朗咸平是一个不留情面的批评家，我很喜欢，能指出许多问题，指导我们正确改进。至于那些看了他的书或者听了他的言论，拿来再贴在这里，然后无病呻吟哼哼两声，有用的内容太少，基本可以理解为噪声。

中国政府是一个包容并蓄的政府，请不要以偏概全。政府世界和金融世界是一样的。政府里有自私自利的小人，也有心存社稷的伟人；金融世界同样是充斥着骗局、强盗，以及使用金钱来完成人类技术、科学、文化飞跃的慈善家。

2，楼主引用的文章写得很好，早在四年前就预言了这一切的相当多的内容，在宏观上把握的很好。中国房市“泡沫放尽”论确实缺乏任何事实支持。因为公开市场，偏离了供需关系，房市肯定要降下来。现在城市里的精英都无法一口气把房子买下来，购买力就摆在那里，银行还沿用过去的机制放贷款，自然收不回来。

基本上80%的企业趋于“即时满足”的方式去解决问题，这是这场博弈的起因。直到崩溃，才想到对信用的控制。不知道大家有没有看到“第五项修炼”中提及的啤酒故事？

房地产市场的波动是现有的社会体制不可避免的。尽管智者不断积累经验去改进社会体制，但是到现在为止，也没有一个体制是无懈可击的。

换句话说，除非有领袖改变了整个制度（金融信贷、法律规章、政治规则），那么这100多年来的历史就一定会重复。而改变制度的风险，不是一个和平中的世界愿意承担的；况且人们还无力证明什么制度是更优越的。

既然历史会重复，那么这篇文章就引用的很好。

重要的是，我们的政府已经知晓了这些知识，吸取了教育。为了避免奥运后的金融动荡，已经着力整治。（当然，有的事情无可避免，例如2009年的房市大跌已经很难避免，如果政府硬撑，那么爆发也只是时间问题。。。房市大跌，社会就不和谐了嘛。。。呵呵。）至于银行破产这种说法，甚是有趣。中国工商银行要破产早就破产了，中国没有一个国有银行不是负资产（如果我们定义资产为可回收信用、获得回报或不会严重贬值的有效投资），至于为什么银行活到现在，还是因为老百姓喜欢存钱。

有人问怎么可以逃脱被压迫的命运？看来确实很多人清楚身为“基民”是有巨大风险的。我想到一个办法，也是我现在在做的，就是拥有企业，并努力争取在金融界中的发言权，以期保全自己，并且在出现金融漏洞时可以尽自己的一些力量。