阮一峰的网络日志

　　回應拉登，我不能完全認同香港在全民高工資是單單建基於大陸補貼這一方面。
　　第一就是香港營商環境很好，這是關於一個整體各方面制度的問題。例如在香港一個低薪階層依賴非高回報產業的而生存，但由於她的資方在非常透明和合理的營商環境，並不需要投放過多非常正常營運成本以外的附加成本，所以工資就有提升空間。另外中高產人士多，自然她的服務對象擁有不錯的消費力所以工資又有上升的理由。在內地營商環境不是一般的差，非正常營運成本可以說佔整體成本一個非常大的份額，所以一般想從本地市場歉錢就得從人力成本裡大量削減，而且政府方面不會有太大反對，如果您是產品外銷去為國家賺取外匯話，非正常營運成本就會相對縮減，不過這樣也就受外圍經濟環境制約。說中國消費潛力高，也只是潛力，也不知什麼時候變成實力，內需太弱。另外供需鏈中間存在太多壁壘，到了供需兩頭承受太大壓力。所以營商環境是一個內地低等勞動力工資比起香港低的原因。
　　第二就是香港融資比內地條件好很多，所以很好帶動高回報產業，養活了許多中產人士。他們是主要消費群體，同時也就把低勞動力工資提供保障。
　　另外多說匯率的問題，由於涉入太多，現在大陸現在還沒有與美元掛鉤的其實對中國本身是也有不好的地方，出口受打擊，完成一筆生意，中國這邊商人要承擔很太多風險，由其在現在內需沒有提上去。另外日本今天貨幣大貶值也是由於，由於於過去過高地推高本國幣值而造成。
　　還有上海取代香港變成國際金融中心，這個好像與提高全國低勞動力工資好像沒有什麼太大關係。只是企業總部集中地不一樣而已。在香港也好在上海也好，還是需要解決增加中產人士問題上。而且國際奢侈品消費總額排名中國在０７年已躍美國而居第一，上海佔裡面不少比例。對於一個發展中國家這不是一個什麼好兆頭。