« 薄荷 | 首页 | pky »
在 从“零分上大学”说起 留言：
另外這個新聞有點不正確的是，台灣的大學聯考（也就是你們的高考），是先考試、再繳交志願卡。之前都會定一個繳卡的最低標準，比方說150分之類的。（我考大考的那年，最低繳卡標準是210分，錄取率是70%）。 今年不知為何取消了這個規定... 因此說，0分可以繳卡。但其實不見得有學校念的。
2008-07-22 19:21:28
台灣在上次國民黨還當家的時候廣設大專院校（就是大學、本科等），本來是想減輕台灣的升學壓力。現在是常常連一些專科，在通過教育部的考核和檢定後，也可以搖身一變成了某某「科技大學」。這種科技大學和MIT之類的學校在本質上有很大的不一樣。最大的不一樣就是他主要是招技職體系出身的學生。 台灣的教育大概是這樣的： 小學 ---> 國中 --> 高中 --> 普通大學 高職 --> 四年制科技大學 五專 --> 二年制科技大學 那招生會有問題的，就是這種科技大學了。 當然好學校還是很好，像台灣大學、清華大學、交通大學、成功大學等，都還是大家擠破頭想進去的學校。 至於薪水。現在台灣人人都可以是大學生的狀況下，當然整個薪資平均會降低。但是好學校出來的學生仍然非常搶手，通常企業給薪也會視其學校好壞而有不同的起薪。比方說台灣大學的畢業生、和後段不知名大學的畢業生，可能起薪就會差個台幣3-5000元（約人民幣1-1500元）。 台灣挺不一樣的是，公立大學佔有非常大的資源。平均每個公立大學生，求學四年可以分配到新台幣80萬元的資源（人民幣20萬），而私立大學只有公立大學的1/4。 現在一方面有人要求大學要設退場機制，不好的大學要把他淘汰掉。另一方面也有人要求讓大學有能力自找財源（包括賣學位之類的）。 不過目前的總統馬先生，他只想到要讓中國學生來台求學。 我個人覺得，那是萬萬不可，也是萬萬不可能。
2008-07-22 19:19:29
在 暴力的根源 留言：
我很喜歡您的blog，不過我想關 t-bet這件事上，您不過也只是一個根正苗紅的紅小將而已。 自由、平等、博愛，我一直以為是普世價值。也許在中國不是。
2008-07-08 15:21:08
在 美国纪录片《医疗内幕》（sicko） 留言：
忘了說，台灣的低收入戶是可以免交健保費的、看病的時候還有其他的補助。就連在國外的緊急醫療，健保都有cover... 只能說，偉哉！台灣全民健康保險！
2008-03-04 10:39:07
我是台灣的路人，在醫療方面，台灣的水準可以說是非常的高，還有「烏托邦式」的全民健康保險。（忘了是times還是economists還有專文介紹過。） 這個全民健康保險是政府開辦的，每個人依其所得高低，一個月要繳交新台幣400-1200不等的保費，差不多是人民幣90-270元左右。這個保費相對於大部份的台灣人民所得來說，是非常低的（我是碩畢，一個月薪水大約是45000台幣/約10000人民幣，我要繳交的健保費用是一個月547元/約110人民幣，大約是我的薪水的1.5%）。這個健保可以做什麼呢？就是看病幾乎不要錢！如果我要看個感冒，去附近的小診所看病，只要付台幣150元（約人民幣35元）的掛號費，就可以享受完整的醫療照護、拿到一星期份的感冒藥。而在我看病的同時，國家會付醫療費用（一個人400元和上藥費）給幫我看病的醫師。 就連我去全台灣最大最好的醫院--台大醫院、或是其他同等級的醫學中心看病，我要付的錢也就是約人民幣110人左右的掛號費。如果我多拿幾天藥，頂多再付個人民幣10元20元不等的藥費，就可以拿一個月、兩個月的藥。 如果我今天倒大楣了，走路被車撞、還是得了什麼不治之症。包括開刀、化療什麼的，國家都會幫我負擔大部份的醫療費用。我本身有腦下垂體腫瘤，所以必需每年照一次腦斷層掃描。這個完全是國家的健康保險給付！之前出車禍需要開刀在大腿骨裡打鋼釘。從入院到出院，待了約10天，最後結帳時，醫藥費是台幣8000元！（約人民幣1800元）我奶奶得了癌症住院（加護病房）一個月，因為她是重症，所以國家還有特別的補助，後來她過世結帳時，醫藥費是新台幣10000元（約人民幣2000元），包括吃、住、醫生看病、化療藥物、所有檢查、吸氧氣等等！！ 一個月只要繳個幾百元，就可以得到這樣的照護，台灣的全民健保，不是烏托邦的話，那是什麼？ 不過Utopia畢竟只是存在於詩人的想像中，那本雜誌使用這樣的名詞來說明，也表達出「too good to be really true」的感覺。全民健保最大的問題就是人性。如果繳差不多的錢（新台幣150和新台幣500對很多台灣人來說的確是差不多的），為什麼要屈就於住家旁邊的小診所而不去全台最好的大醫院呢？如果看一次病只要一點錢，那為什麼不多看幾家呢？所以像這種小病擠大醫院、或是hospital shopping（逛醫院）的行為，就造成健保資源很大的浪費。 另一方面來說，保費的級距是根據所得來繳的，而不是根據風險的觀念（多用醫院的人必需多繳費）。這樣也造成勞役不均的問題，畢竟使用者付費已經是一個非常prevailing的觀念，我實在看不出來為什麼健保不這麼做！ 因為以上的原因，台灣的健保每年都是幾十億台灣錢的虧損。台灣政府也說過，如果健保是私人機構，早就破產了幾百次了！但是台灣政府怎麼面對這種情況呢？漲價？其實我內心是非常贊成漲價的！因為這麼好的健保，我寧願多交一點錢讓他不要倒。但是選票是件很可怕的事情，因此檯面上的政客、不論是陳水扁或是馬英九，全不敢提漲健保費用的事情。因此健保局便找醫院、醫生開刀。比方說藥價打壓、或是減少給醫生給醫院的錢。醫院只好大推自費項目（比方說很貴的健康檢查）來賺錢、醫生看病綁手綁腳，深怕被健保局找麻煩，那個還得賠錢的呢！ 台灣的健保真的是烏托邦的產物。就連美國政府、歐盟等都派員來考察，考察完以後都搖搖頭大笑三聲而去。這樣一個財政大黑洞，我想不是夠照顧人民的政府還真不敢做。現在中國也富了、加上一黨專制的基礎，我認為推行健康保險是綽綽有餘的。 希望台灣經驗可以讓中國學習了解，也希望不論是中國人或是台灣人，都能有健康喜樂的每一天。
2008-03-04 10:35:10
在 拉丁语成语表 留言：
拉丁文非常好玩的，我就是一學不可停止。那種只靠字尾格變化的語言，嘖嘖，美啊！
2008-02-27 09:45:22
留言（6 条）
在 从“零分上大学”说起 留言：
另外這個新聞有點不正確的是，台灣的大學聯考（也就是你們的高考），是先考試、再繳交志願卡。之前都會定一個繳卡的最低標準，比方說150分之類的。（我考大考的那年，最低繳卡標準是210分，錄取率是70%）。
今年不知為何取消了這個規定...
因此說，0分可以繳卡。但其實不見得有學校念的。
2008-07-22 19:21:28
在 从“零分上大学”说起 留言：
台灣在上次國民黨還當家的時候廣設大專院校（就是大學、本科等），本來是想減輕台灣的升學壓力。現在是常常連一些專科，在通過教育部的考核和檢定後，也可以搖身一變成了某某「科技大學」。這種科技大學和MIT之類的學校在本質上有很大的不一樣。最大的不一樣就是他主要是招技職體系出身的學生。
台灣的教育大概是這樣的：
小學 ---> 國中 --> 高中 --> 普通大學
高職 --> 四年制科技大學
五專 --> 二年制科技大學
那招生會有問題的，就是這種科技大學了。
當然好學校還是很好，像台灣大學、清華大學、交通大學、成功大學等，都還是大家擠破頭想進去的學校。
至於薪水。現在台灣人人都可以是大學生的狀況下，當然整個薪資平均會降低。但是好學校出來的學生仍然非常搶手，通常企業給薪也會視其學校好壞而有不同的起薪。比方說台灣大學的畢業生、和後段不知名大學的畢業生，可能起薪就會差個台幣3-5000元（約人民幣1-1500元）。
台灣挺不一樣的是，公立大學佔有非常大的資源。平均每個公立大學生，求學四年可以分配到新台幣80萬元的資源（人民幣20萬），而私立大學只有公立大學的1/4。
現在一方面有人要求大學要設退場機制，不好的大學要把他淘汰掉。另一方面也有人要求讓大學有能力自找財源（包括賣學位之類的）。
不過目前的總統馬先生，他只想到要讓中國學生來台求學。
我個人覺得，那是萬萬不可，也是萬萬不可能。
2008-07-22 19:19:29
在 暴力的根源 留言：
我很喜歡您的blog，不過我想關 t-bet這件事上，您不過也只是一個根正苗紅的紅小將而已。
自由、平等、博愛，我一直以為是普世價值。也許在中國不是。
2008-07-08 15:21:08
在 美国纪录片《医疗内幕》（sicko） 留言：
忘了說，台灣的低收入戶是可以免交健保費的、看病的時候還有其他的補助。就連在國外的緊急醫療，健保都有cover...
只能說，偉哉！台灣全民健康保險！
2008-03-04 10:39:07
在 美国纪录片《医疗内幕》（sicko） 留言：
我是台灣的路人，在醫療方面，台灣的水準可以說是非常的高，還有「烏托邦式」的全民健康保險。（忘了是times還是economists還有專文介紹過。）
這個全民健康保險是政府開辦的，每個人依其所得高低，一個月要繳交新台幣400-1200不等的保費，差不多是人民幣90-270元左右。這個保費相對於大部份的台灣人民所得來說，是非常低的（我是碩畢，一個月薪水大約是45000台幣/約10000人民幣，我要繳交的健保費用是一個月547元/約110人民幣，大約是我的薪水的1.5%）。這個健保可以做什麼呢？就是看病幾乎不要錢！如果我要看個感冒，去附近的小診所看病，只要付台幣150元（約人民幣35元）的掛號費，就可以享受完整的醫療照護、拿到一星期份的感冒藥。而在我看病的同時，國家會付醫療費用（一個人400元和上藥費）給幫我看病的醫師。
就連我去全台灣最大最好的醫院--台大醫院、或是其他同等級的醫學中心看病，我要付的錢也就是約人民幣110人左右的掛號費。如果我多拿幾天藥，頂多再付個人民幣10元20元不等的藥費，就可以拿一個月、兩個月的藥。
如果我今天倒大楣了，走路被車撞、還是得了什麼不治之症。包括開刀、化療什麼的，國家都會幫我負擔大部份的醫療費用。我本身有腦下垂體腫瘤，所以必需每年照一次腦斷層掃描。這個完全是國家的健康保險給付！之前出車禍需要開刀在大腿骨裡打鋼釘。從入院到出院，待了約10天，最後結帳時，醫藥費是台幣8000元！（約人民幣1800元）我奶奶得了癌症住院（加護病房）一個月，因為她是重症，所以國家還有特別的補助，後來她過世結帳時，醫藥費是新台幣10000元（約人民幣2000元），包括吃、住、醫生看病、化療藥物、所有檢查、吸氧氣等等！！
一個月只要繳個幾百元，就可以得到這樣的照護，台灣的全民健保，不是烏托邦的話，那是什麼？
不過Utopia畢竟只是存在於詩人的想像中，那本雜誌使用這樣的名詞來說明，也表達出「too good to be really true」的感覺。全民健保最大的問題就是人性。如果繳差不多的錢（新台幣150和新台幣500對很多台灣人來說的確是差不多的），為什麼要屈就於住家旁邊的小診所而不去全台最好的大醫院呢？如果看一次病只要一點錢，那為什麼不多看幾家呢？所以像這種小病擠大醫院、或是hospital shopping（逛醫院）的行為，就造成健保資源很大的浪費。
另一方面來說，保費的級距是根據所得來繳的，而不是根據風險的觀念（多用醫院的人必需多繳費）。這樣也造成勞役不均的問題，畢竟使用者付費已經是一個非常prevailing的觀念，我實在看不出來為什麼健保不這麼做！
因為以上的原因，台灣的健保每年都是幾十億台灣錢的虧損。台灣政府也說過，如果健保是私人機構，早就破產了幾百次了！但是台灣政府怎麼面對這種情況呢？漲價？其實我內心是非常贊成漲價的！因為這麼好的健保，我寧願多交一點錢讓他不要倒。但是選票是件很可怕的事情，因此檯面上的政客、不論是陳水扁或是馬英九，全不敢提漲健保費用的事情。因此健保局便找醫院、醫生開刀。比方說藥價打壓、或是減少給醫生給醫院的錢。醫院只好大推自費項目（比方說很貴的健康檢查）來賺錢、醫生看病綁手綁腳，深怕被健保局找麻煩，那個還得賠錢的呢！
台灣的健保真的是烏托邦的產物。就連美國政府、歐盟等都派員來考察，考察完以後都搖搖頭大笑三聲而去。這樣一個財政大黑洞，我想不是夠照顧人民的政府還真不敢做。現在中國也富了、加上一黨專制的基礎，我認為推行健康保險是綽綽有餘的。
希望台灣經驗可以讓中國學習了解，也希望不論是中國人或是台灣人，都能有健康喜樂的每一天。
2008-03-04 10:35:10
在 拉丁语成语表 留言：
拉丁文非常好玩的，我就是一學不可停止。那種只靠字尾格變化的語言，嘖嘖，美啊！
2008-02-27 09:45:22